пожарной безопасности Сергиево-Посадского муниципального района (протокол от 14.05.2018 № 15). На заседании комиссии в связи с отсутствием управляющей организации по 31 объекту жилого фонда, в том числе и по спорному дому, до принятия жителями этих домов решения о выборе управляющей организации, было принято решение назначить в отношении всех перечисленных в протоколе домов управляющей организацией общество «МосОблЭксплуатация». Ни из материалов дела, ни из пояснений инспекции не представляется возможным сделать вывод о том, что Комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Сергиево-Посадского муниципального района (далее – комиссия) уполномочена определять общество в качестве управляющей организации. Вывод суда первой инстанции о том, что общество назначено управляющей организацией в отношении спорного МКД в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616, суд апелляционный суд признал ошибочным, поскольку решение комиссии состоялось 14.05.2018, то есть до принятия указанного постановления. Решение назначить общество в качестве управляющей организации МКД принято протоколом от
актов, между предприятием (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по ремонту сетей водоснабжения в с. Боринское Липецкого муниципального района Липецкой области. Указанный договор был заключен в соответствии с пунктом 9 части 1статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44?ФЗ) на основании приказа УЖКХ Липецкой области, решения комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Липецкого муниципального района, а так же протокола совещания по вопросу ликвидации чрезвычайной ситуации с водоснабжением с. Боринское Липецкого муниципального района. Цена договора составляла 28 000 000 рублей. Согласно пункта 3.2 обозначенного договора его цена не является окончательной и может быть уменьшена по фактическому объему выполненных работ, а также увеличена при изменении необходимых к выполнению объемов работ и (или) условий их выполнения, но не более чем на
неосновательного обогащения за выполнение подрядных работ в отсутствие муниципального контракта, суд первой и апелляционной инстанции, оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее: проведенной по делу строительно-технической экспертизой установлено, что работы были фактически выполнены истцом; необходимость выполнения работ возникла в результате чрезвычайной ситуации (пожара в жилом доме), требующей незамедлительных действий, поскольку от этих работ зависели проживающие в доме граждане; указанный пожар был отнесен к чрезвычайной ситуации по решению Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации муниципального образования «Город Саратов» от 05.08.2013 № 1; ответчиком работы фактически приняты; спорное здание относится к объектам культурного наследия муниципального значения; устранение последствий чрезвычайной ситуации, имеющей муниципальный характер, относится к расходным обязательствам муниципального образования. Указанные обстоятельства позволили суду прийти к выводу, что в условиях крайней необходимости отсутствуют основания считать, что фактом выполнения работ в интересах заказчика нарушены требования закона о добросовестной конкуренции, в связи с
судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Основанием для обращения общества с настоящим заявлением в суд послужил запрет на доступ к принадлежащему обществу на праве собственности имуществу в соответствии с решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности города Березники от 17.10.2012 № 29, от 05.12.2012 № 37, а также ответ администрации, изложенный в письме от 04.09.2020 № СЭД-142-01-19-1108, в котором указано на отсутствие противоправности в действиях администрации, заключающихся в запрещении доступа на территорию огражденной опасной зоны, где находятся объекты недвижимости заявителя. Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71, 198, 200 АПК РФ, части 1 статьи 1, частей 1, 2
ликвидацию чрезвычайной ситуации, связанной с аварией танкера «Каракумнефть» и розливом нефтепродуктов в заливе Курильский. Определением суда от 15.01.2015 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Главное управление МЧС России по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ГУ МЧС) и Министерство финансов Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Министерство). Определением от 17.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Сахалинской области. Решением суда от 08.04.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015, с Министерства финансов Сахалинской области за счет казны Сахалинской области в пользу ЗАО «Гидрострой» взысканы убытки 113 400 руб. В удовлетворении требований к администрации муниципального образования «Курильский городской округ», Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Сахалинской области отказано. Суды,
норм материального права и норм процессуального права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований к отмене судебных актов. Как установлено материалами дела, ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения 19.03.2007 прекратило подачу электрической энергии на ЗАО «Канский БХЗ», предварительно предупредив об отключении фидера связи 21-11 п/ст «Восточная» за дебиторскую задолженность по оплате за электрическую энергию 15.03.2007 телефонограммой № 19. Комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности (далее – Комиссия) пунктом 1 решения от 19.03.2007 № 2 обязала директора Канского межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт» произвести немедленное включение электроэнергии для возобновления работы ТЭЦ ЗАО «Канский БХЗ» и возобновления подачи тепла населению зарельсовой части города. ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения, считая, что пункт 1 решения от 19.03.2007 № 2 нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратилось
Уфа РБ № 5357 от 14 ноября 2005 года для проведения подготовительных работ заявителю предоставлен земельный участок площадью 6218,0 кв.м (л.д. 74 том 1), во исполнение названного постановления заключен договор аренды № 2297-05 от 16 ноября 2005г. (л.д. 75-76 том 1). Инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора Администрации города Уфы заявителю оформлено разрешение на выполнение строительно-монтажных работ № 251-11, в котором в строке «основные этапы работ» указано «подготовительные работы», (л.д. 32 том 1). 25.08.2006 Комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации городского округа г.Уфа рассмотрела на своем заседании вопросы, касающиеся принятия мер по предотвращению подтопления подвалов жилых домов N 2, 4, 6/8 по ул. 50-летия Октября, N 97, 99 по ул. Революционной, N 97, 99 по ул. Пархоменко во избежание возникновения несчастных случаев и аварий при обрушении вертикальных стенок котлована на объекте "Детский спортивный комплекс круглогодичного действия по ул. 50-летия Октября", составила протокол N 9-п. Согласно
незаконным бездействие МДОУ «Кормиловский детский сад №» по не принятию мер по устранению нарушений требований законодательства о чрезвычайных ситуациях и противодействии терроризму и обязать провести обучение в области гражданской обороны членов комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности. В судебном заседании помощник прокурора Кормиловского района Шевченко А.А. исковые требования уточнила, суду пояснила, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года в МДОУ «Кормиловский детский сад №» была вновь создана комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечению пожарной безопасности, а так же террористических проявлений, однако все члены данной комиссии не были проучены в соответствии с действующим законодательством. Просила обязать МДОУ «Кормиловский детский сад №» провести обучение в области гражданской обороны членов комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечению пожарной безопасности, а так же террористических проявлений в ДОУ, согласно порядка обучения, предусмотренного действующим законодательством в области предупреждения и
техногенного характера на территориях сельских поселений решаются органами местного значения муниципальных районов. В соответствии с п.8 ч.1, ч.3 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», со ст.3 Закона Новосибирской области от 24.11.2014 № 484-03 «Об отдельных вопросах организации местного самоуправления в Новосибирской области» к вопросам местного значения сельского поселения относится только участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения. Комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности в муниципальных образованиях на муниципальном уровне создается муниципальным районом. Проверкой установлено, что постановлением администрации Морского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №... (в ред. постановления от ДД.ММ.ГГГГ №...) создана комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности на территории Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, утверждено соответствующее положение. В соответствии с Положением комиссия является постоянно действующим координирующим органом, образованным для обеспечения согласованности действий администрации Морского сельсовета,
