Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства Малин В.В. - председатель Российского фонда федерального имущества Медведев Ю.М. - первый заместитель Министра имущественных отношений Российской Федерации Миллер А.Б. - заместитель Министра энергетики Российской Федерации Новиков С.Г. - первый заместитель полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе Ревизионная комиссия Гулюкина С.А. - заместитель руководителя департамента Минэнерго России Кукушкин В.К. - начальник управления Минэнерго России Приложение N 45 к распоряжению Правительства Российской Федерации от 30 января 2001 г. N 114-р СПИСОК КАНДИДАТОВ В СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "НОРСИ-ОЙЛ" Антюганов С.В. - вице-губернатор, председатель комитета по управлению государственным имуществом Нижегородской области Бондаренко Л.А. - заместитель руководителя департамента Минэкономразвития России Воробьев В.Н. - президент открытого акционерного общества "Норси-Ойл" Воротников А.В. - заместитель начальника управления Российского фонда федерального имущества Гаврилин Е.В. - начальник управления Российского фонда федерального имущества Головка А.В. - заместитель начальника Экономического управления Президента Российской Федерации Гудков Г.Н.
Федерации, 2010, N 31, ст. 4236. <4> Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 31, ст. 4237. 2. Решение о согласовании распоряжения особо ценным движимым имуществом, закрепленным за учреждением, или приобретенным учреждением за счет средств федерального бюджета, выделенных Федеральной налоговой службой на приобретение такого имущества, принимается Комиссией по рассмотрению вопросов по осуществлению Федеральной налоговой службой функций и полномочий учредителя в отношении федеральных бюджетных учреждений, находящихся в ведении ФНС России (далее - Комиссия). 3. Для рассмотрения вопроса о согласовании распоряженияимуществом учреждением в Комиссию представляются следующие документы: а) обращение руководителя учреждения о согласовании распоряжения имуществом с указанием предмета сделки, контрагентов, сроков, цены планируемой сделки и иных условий сделки, включающее финансово-экономическое обоснование целесообразности предлагаемого учреждением способа распоряжения имуществом, информацию о прогнозе влияния результатов сделки на повышение эффективности деятельности учреждения в разрезе производственных и финансовых показателей, к обращению прилагается опись направляемых документов; б) копии форм бюджетной отчетности за последний финансовый год и на
Государственный комитет Республики Башкортостан по управлению государственным имуществом решили согласиться с учреждением акционерного общества «Сода». Дальнейшую приватизацию предприятия было решено осуществить в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета Республики Башкортостан «О мерах по упорядочению процессов приватизации в Республике Башкортостан» от 17.12.1992. Государственным комитетом Республики Башкортостан по управлению государственным имуществом 07.06.1993 издал приказ № 100 «О создании комиссии по дальнейшей приватизации СПО "Сода». На конференции трудового коллектива СПО «Сода» 14.07.1993 дано согласие приватизировать предприятие по первому варианту льгот. Распоряжением Совета Министров Республики Башкортостан от 24.09.1993 № 1244р Государственному комитету Республики Башкортостан по управлению государственным имуществом разрешено приватизировать производственное объединение «Сода» в соответствии с «Программой приватизации государственных и муниципальных предприятий Республики Башкортостан на 1993 год». В соответствии с Распоряжением Совета Министров Республики Башкортостан от 24.09.1993 № 1244р было выдано 18.10.1993 свидетельство о государственной собственности Республики Башкортостан на СПО «Сода». На основании Указа Президента Республики Башкортостан от 17.08.1994 № УП-377 «Об особенностях приватизации
м; кадастровый номер 50:26:190301:330, площадью 60.000 кв. м; кадастровый номер 50:26:0190301:905, площадью 266.262 кв. м; кадастровый номер 50:26:190519:0004, площадью 110.331 кв. м; кадастровый номер 50:26:0190301:904, площадью 73.532 кв. м; кадастровый номер 50:26:0190519:6, площадью 33.335 кв. м; кадастровый номер 50:26:0190519:7, площадью 890.007 кв. м; кадастровый номер 50:26:0190305:108, площадью 347.709 кв. м. С учетом ранее принятых решений после оформления права собственности Российской Федерации на образованные земельные участки в сентябре 2014 года комиссия ФАНО России по рассмотрению вопросов использования, распоряжения федеральным недвижимым имуществом , особо ценным движимым имуществом и сделок с ним, закрепленным за организациями, подведомственными ФАНО России, в соответствии с выпиской из протокола от 01.09.2014 N 10-РИ/14 согласовала отказ предприятия от права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки (пункты 12.1.2 - 12.1.17) и их передачу в постоянное (бессрочное) пользование Института из территории землепользования ФГУП "Толстопальцево" (пункт 12.2.1). Одновременно, в соответствии с пунктами 12.2.3 и 12.2.4 Комиссия согласовала передачу указанных в пунктах
упомянутого имущества во временное пользование другому лицу и неисполнение при этом обществом обязанности по уплате соответствующих таможенных пошлин, таможенный орган пришел к выводу о нарушении обществом пункта 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 728, согласно которому при передаче ввезенного на территорию Таможенного союза с освобождением от таможенных пошлин имущества во временное пользование обязательство по уплате таможенных пошлин подлежит исполнению в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза. Поскольку обществом допущены нарушения установленных ограничений пользования и распоряжения освобожденным от таможенных пошлин имуществом , таможенный орган возбудил дело об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого было вынесено постановление от 22.01.2014 № 10309000-605/2013 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 13 485 171 рублей 36 копеек. Не
от 06.12.2017 № 6236-по проведено обследование арендуемого нежилого помещения и по его результатам составлен Акт обследования объекта нежилого фонда, согласно которому установлено, что на момент обследования деятельность на Объекте не осуществлялась и идет подготовка к выполнению ремонта Объекта. 23.03.2018 состоялось заседание Городской комиссии по распоряжению имуществом, входящей в структуру Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга. На заседании указанной Комиссии рассматривался, в том числе, вопрос продления срока аренды указанного выше нежилого помещения. По результатам заседания Городская комиссия по распоряжению имуществом приняла решение отказать в удовлетворении заявления о продлении срока аренды нежилого помещения. О вынесенном решении Комитет уведомил Коллегию адвокатов письмом исх. №23784-39 от 10.04.2018. При этом самим Комитетом каких-либо решений по заявлению Коллегии адвокатов принято не было. Считая бездействие Комитета, выразившееся в непринятии решения по заявлению о продлении срока аренды незаконным, Коллегия адвокатов обратилась в арбитражный суд. По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений,
которая является структурным подразделением Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов. В Комитет имущественных отнощений Санкт-Петербурга заявителем 15.06.2017 направлено заявление № 3 о продлении срока аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: 196105, Санкт-Петербург, Яковлевский пер., д. 6, лит. А, помещение 18Н, на 10 лет. 23.03.2018 состоялось заседание Городской комиссии по распоряжению имуществом, входящей в структуру Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, на котором рассматривался, в том числе, вопрос продления срока аренды названного нежилого помещения. По результатам заседания Городская комиссия по распоряжению имуществом приняла решение отказать в удовлетворении заявления о продлении срока аренды нежилого помещения. О данном решении заявитель оповещен письмом Комитета от 10.04.2018 № 23784-39. Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета, выразившееся в непринятии решения о заключении договора аренды на новый срок и об обязании Комитета вынести решение по заявлению о заключении договора аренды на новый срок. Арбитражным судом по делу № А56-80113/2018 установлено,
№ 03-А035783 за период с 01.06.2019 по 31.03.2021, 6 398 117 руб. 15 коп. пеней, начисленных по состоянию на 29.06.2021, расторжении договора. Решением от 25.01.2022 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с указанным решением, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, удовлетворить заявленные требования. В обоснование апелляционной жалобы Комитет указывает, что дополнительное соглашение о прекращении обязательства арендатора по внесению арендной платы к спорному договору аренды не заключалось, решение Городской комиссии по распоряжению имуществом о сумме и периоде возмещения затрат арендатора на произведенные работы не является основанием для прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы. В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит решение оставить без изменения, указывает, что 21.10.2021 Городской комиссией по распоряжению имуществом принято решение о согласовании уменьшения арендной платы за арендуемое здание путем прекращения обязанности по оплате арендной платы по спорному договору за период с 01.06.2019 по 15.03.2024, в связи с чем у ответчика не
выдавалось, что подтверждается данными Комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку от ***г., ***г., данными Комитета по управлению муниципальным имуществом от ***г., данными Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от ***г., ***г., данными начальника департамента-главного архитектора города Департамента архитектуры и градостроительства Комитета по градостроительной политики Администрации г.Иркутска от ***г. и ответчиками не оспаривается. Из письма службы управления имуществом ВСЖД- филиала ОАО «РЖД» от ***г. следует, что решением комиссии по распоряжению имуществом от ***г. Автогаражному кооперативу «Сибирь» отказано в согласовании строительства гаражей на части земельного участка полосы отвода ВСЖД - филиала ОАО «РЖД» и ***г. в адрес председателя направлено письменное уведомление о необходимости освободить земельный участок. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что земельный участок был предоставлен под строительство гаражных боксов, суду, в нарушении положений процессуального закона, представлено не было. Протокол совещания комиссии по распоряжению объектами недвижимого имущества ВСЖД - филиала ОАО «РЖД» от ***г. №/кри, которым принято
разрешение на строительство не выдавалось, что подтверждается данными Комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку от ***г., ***г., данными Комитета по управлению муниципальным имуществом от ***г., данными Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от ***г., ***г., данными начальника департамента-главного архитектора города Департамента архитектуры и градостроительства Комитета по градостроительной политики Администрации г.Иркутска от ***г. Из письма службы управления имуществом ВСЖД- филиала ОАО «РЖД» от ***г. следует, что решением комиссии по распоряжению имуществом от ***г. Автогаражному кооперативу «Сибирь» отказано в согласовании строительства гаражей на части земельного участка полосы отвода ВСЖД - филиала ОАО «РЖД» и ***г. в адрес председателя направлено письменное уведомление о необходимости освободить земельный участок. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что земельный участок был предоставлен под строительство гаражного бокса № представлено не было. Представленный протокол совещания комиссии по распоряжению объектами недвижимого имущества ВСЖД - филиала ОАО «РЖД» от ***г. №, которым принято решение осуществить передачу в
отвода ВСЖД с кадастровым номером № . ДД.ММ.ГГГГ. направлено уведомление об освобождении незаконно занимаемой территории в срок до ДД.ММ.ГГГГ., указанное уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 Предписание от ДД.ММ.ГГГГ. об освобождении занимаемого земельного участка от посторонних объектов в течение 10 календарных дней с момента получения данного уведомления, получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела представлены акты, составленные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым территория самовольно занимаемого спорного земельного участка на указанные даты не освобождена. Согласно протоколу заседания комиссии по распоряжению имуществом ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в предоставлении в субаренду частей земельного участка полосы отвода дороги, общей площадью 60 кв.м., расположенных по адресу: , для целей временного размещения и эксплуатации металлического гаража. Статья 60 Земельного кодекса РФ предусматривает, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего
общей юрисдикции установила: Правительством Санкт-Петербурга 12 июля 2011 года принято Постановление № 939 «О Порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при распоряжении имуществом, находящимся в государственной собственности Санкт-Петербурга» (далее – Постановление). Постановление опубликовано в издании «Информационный бюллетень Администрации Санкт-Петербурга», № 28, 1 августа 2011 года. Согласно пункту 2.3 Постановления к исключительной компетенции Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга относится принятие решений о распоряжении находящимися в государственной собственности Санкт-Петербурга объектами недвижимости без предварительного рассмотрения Городской комиссией по распоряжению имуществом , в том числе, о заключении в установленных федеральными законами случаях и в порядке на новый срок договоров аренды объектов нежилого фонда без проведения конкурсов или аукционов с арендаторами, которые в период действия договоров аренды объектов нежилого фонда либо за три последних года до окончания срока их действия (если срок их действия превышает три года): не нарушали установленного договором аренды объекта нежилого фонда срока внесения арендной платы либо допускали указанное нарушение на срок
путей, а также зданий и сооружений, площадью 360,6036 га. Согласно п. 2, 4.3. договора *** аренды земельного участка, являющегося федеральной собственностью и предоставленного ОАО «РЖД» от ***, настоящий договор заключен на 49 лет. Арендатор имеет прав передать участок в субаренду гражданам и юридическим лицам в пределах срока действия настоящего договора без согласия его собственника, при Условии уведомления Арендодателя. Как следует из Письма филиала ОАО «РЖД» - «Восточно-Сибирская железная дорога» от *** ***, протоколом комиссии по распоряжениюимуществом под председательством первого заместителя начальника Восточно-Сибирской железной дороги от *** ***. принято положительное решение о передаче ГПК «Лидер» в субаренду части земельного участка полосы отвода дороги, расположенной по адресу: ***, ***, на срок 5 лет, с целевым использованием - временное использование под установку и эксплуатацию гаражей, без права строительства. Согласно информации ТУ Роснедвижимости по Иркутской области по состоянию на ***, уведомление от ОАО «РЖД» о передаче земельного участка (его части) в субаренду гражданам
