интересов. По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы заявителя суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, 28.02.2007 состоялось заседание Комиссии по рассмотрению заявок о предоставлении объектов муниципальной собственности в аренду по целевому назначению, по результатам которого составлен протокол № 3. Согласно пункту 5 протокола № 3 от 28.02.2007 Комиссией по рассмотрению заявок о предоставлении объектов муниципальной собственности в аренду по целевому назначению было принято решение предоставить предпринимателю ФИО1 в аренду помещение для размещения магазина продовольственных товаров, при условии погашения заявителем задолженности предыдущего арендатора помещения (общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Навигатор-2000») в полном объеме (в размере 439 927 рублей 60 копеек). Между управлением и предпринимателем ФИО1 08.05.2007 был заключен договор аренды недвижимого имущества муниципальной собственности № 3175-А, по которому предприниматель ФИО1 получала за плату во временное
указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, в соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению заявок на отборочной стадии и подведению итогов открытого запроса цен в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по устройству проездов, заявка общества отклонена ввиду несоответствия договорным условиям. Решением антимонопольного органа, вынесенным по результатам рассмотрения обращения общества, в действиях предприятия выявлены нарушения принципа информационной открытости, закрепленного в пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2019 по делу № А56-113700/2018, у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры «Театр Эстрады имени Аркадия Райкина» (далее – Учреждение) о признании недействительными протокола заседания аукционной комиссии по рассмотрению заявок на участие в аукционе и торгов в форме открытого аукциона на право заключения договора от 17.08.2018 № 1 аренды объекта недвижимости. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Очаг», Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа
– предприятие, организатор торгов) на официальном сайте Единой электронной торговой площадки и на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов 18.10.2022 размещено извещение о проведении аукциона № 22000168220000000001 (лот № 1) на право заключения договора аренды находящегося в муниципальной собственности объекта недвижимого имущества в целях организации и/или осуществления торговой деятельности. Дата окончания приема заявок 09.11.2022, дата проведения аукциона 14.11.2022. На официальном сайте торгов 11.11.2022 опубликован протокол № 111122/22000168220000000001-1 заседания аукционной комиссии по рассмотрению заявок на участие в аукционе (далее – комиссия). В соответствии с протоколом на участие в аукционе поступило две заявки – от общества с ограниченной ответственностью «РИИТА» (далее – заявитель, общество, ООО «РИИТА») и общества с ограниченной ответственностью «Янтарный Айсберг» (далее – ООО «Янтарный Айсберг»), принято решение отказать в допуске к участию в аукционе ООО «РИИТА», аукцион признан несостоявшимся, в связи с чем принято решение заключить договор аренды с единственным участником ООО «Янтарный берег» по
статьи 37 Закона № 115-ФЗ к лицу, выступающему с инициативой заключения концессионного соглашения. Предложение размещено Мининвестом в связи с согласованием условий концессионного соглашения, поступившего от общества «Верхнепышминский трамвай» в Правительство Свердловской области 07.07.2020 в порядке частной концессионной инициативы в соответствии со статьей 37 Закона № 115-ФЗ. По итогам размещения указанного предложения от общества «Транспортная концессия» поступила заявка о готовности к участию в конкурсе. Для рассмотрения заявок приказом Министерства от 15.02.2021 № 42 создана комиссия по рассмотрению заявок о готовности к участию в конкурсе на право заключения Концессионного Соглашения. Информация о подведении итогов приема заявок о готовности к участию в конкурсе на заключение концессионного соглашения размещена Мининвестом на сайте www.torgi.gov.ru 16.02.2021 (протокол заседания комиссии по рассмотрению заявок о готовности к участию в конкурсе на право заключения Концессионного Соглашения от 16.02.2021 № 1). В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению заявок о готовности к участию в конкурсе на право заключения Концессионного
также на сайте оператора электронной площадки «АГЗ РТ» http://roseltorg.ru, размещена информация о проведении запроса предложений в электронной форме, в том числе, документация о запросе предложений в электронной форме, для закупки по объекту: «Берегоукрепление (строительство дамбы) р. Самур для защиты с. Ахты Ахтынского района Республики Дагестан». Начальная (максимальная) цена контракта – 130 023 616 рублей. Для участия в запросе предложений в электронной форме подано три заявки, в том числе заявка общества (заявка № 3). Комиссия по рассмотрению заявок на участие в запросе предложений в электронной форме, в соответствии с итоговым протоколом запроса предложений в электронной форме от 25.09.2020, приняла решение признать победителем конкурса общество, предложившего цену контракта 128 723 379 рублей. 12 октября 2020 года по результатам определения поставщика путем проведения электронного аукциона учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили государственный контракт № 14-2020. Полагая, что оценка заявок проведена при не соблюдении норм законодательства, что повлекло нарушение прав неопределенного круга лиц, управление
на сайте оператора электронной площадки «АГЗ РТ» http://roseltorg.ru, размещена информация о проведении запроса предложений в электронной форме, в том числе, документация о запросе предложений в электронной форме, для закупки по объекту: «Разработка проектно-сметной документации объекта “Строительство подъездной автомобильной дороги к индустриальному (промышленному) парку “Промпарк Дагдизель”». Начальная (максимальная) цена контракта – 29 914 850 рублей. Для участия в запросе предложений в электронной форме подано 4 заявки, в том числе, заявка общества (заявка № 8309). Комиссия по рассмотрению заявок на участие в запросе предложений в электронной форме, в соответствии с итоговым протоколом запроса предложений в электронной форме от 10.12.2020, приняла решение признать победителем конкурса предпринимателя. 24 декабря 2020 года по результатам определения поставщика путем проведения электронного аукциона учреждение (заказчик) и предприниматель (подрядчик) заключили государственный контракт № 0103200008420003736. Полагая, что при размещении заказа заказчик нарушил нормы законодательства, что повлекло создание необоснованных препятствий для участников спорной закупки и сокращение их количества, общество обратилось с
форме электронных документов заявкам на участие в конкурсе и не позднее рабочего дня, следующего за датой подписания этого протокола, размещается в единой информационной системе. По смыслу указанной правовой нормы обязанность надлежащего оформления протокола вскрытия заявок на участие в открытом конкурсе возложена на конкурсную комиссию в целом. Именно конкурсная комиссия должна проверить правильность составления протокола, что удостоверяется подписью каждого члена комиссии. Приказом ОАО «Проектный институт «Гипрокоммунэнерго» №10 от 13 июня 2017 года утверждена Конкурсная комиссия по рассмотрению заявок и подведению итогов открытого конкурса на право заключения договора на оказание услуг по обязательному ежегодному аудиту финансовой (бухгалтерской) отчетности в составе председателя комиссии ФИО1 и членов комиссии ФИО2, ФИО, ФИО4 В соответствии с Положением о закупочной комиссии, утвержденной генеральным директором ОАО «Проектный институт «Гипрокоммунэнерго» 13 июня 2017 года, комиссия вскрывает конверты с заявками на участие в определении поставщиков (окончательными предложениями) и (или) открывает доступ к таким заявкам (окончательным предложениям), поданным в форме электронных
заявкам на участие в конкурсе и не позднее рабочего дня, следующего за датой подписания этого протокола, размещается в единой информационной системе. По смыслу указанной правовой нормы обязанность надлежащего оформления протокола вскрытия заявок на участие в открытом конкурсе возложена на конкурсную комиссию в целом. Именно конкурсная комиссия должна проверить правильность составления протокола, что удостоверяется подписью каждого члена комиссии. Из материалов дела следует, что Приказом ОАО «Проектный институт «Гипрокоммунэнерго» №10 от 13.06.2017 г. утверждена Конкурсная комиссия по рассмотрению заявок и подведению итогов открытого конкурса на право заключения договора на оказание услуг по обязательному ежегодному аудиту финансовой (бухгалтерской отчетности) в составе председателя комиссии ФИО2 и членов комиссии ФИО4, ФИО1, ФИО3 В соответствии с Положением о закупочной комиссии, утвержденной генеральным директором ОАО «Проектный институт «Гипрокоммунэнерго» 13.06.2017 г., Комиссия вскрывает конверты с заявками на участие в определении поставщиков (окончательными предложениями) и (или) открывает доступ к таким заявкам (окончательным предложениям), поданным в форме электронных документов (п.
форме электронных документов заявкам на участие в конкурсе и не позднее рабочего дня, следующего за датой подписания этого протокола, размещается в единой информационной системе. По смыслу указанной правовой нормы обязанность надлежащего оформления протокола вскрытия заявок на участие в открытом конкурсе возложена на конкурсную комиссию в целом. Именно конкурсная комиссия должна проверить правильность составления протокола, что удостоверяется подписью каждого члена комиссии. Приказом ОАО «Проектный институт «Гипрокоммунэнерго» №10 от 13 июня 2017 года утверждена Конкурсная комиссия по рассмотрению заявок и подведению итогов открытого конкурса на право заключения договора на оказание услуг по обязательному ежегодному аудиту финансовой (бухгалтерской) отчетности в составе председателя комиссии ФИО3 и членов комиссии ФИО, ФИО1, ФИО2 В соответствии с Положением о закупочной комиссии, утвержденной генеральным директором ОАО «Проектный институт «Гипрокоммунэнерго» 13 июня 2017 года, комиссия вскрывает конверты с заявками на участие в определении поставщиков (окончательными предложениями) и (или) открывает доступ к таким заявкам (окончательным предложениям), поданным в форме электронных
В И Л А: Администрация САО г. Омска обратилась с иском к П-ву А.С., указав, что 21 октября 2009 г. комиссионной проверкой, проведенной специалистами отдела архитектуры, строительства и землепользования Администрации САО г. Омска, было выявлено, что с торца жилого дома № 65, расположенного по улице Энергетиков в г.Омске, находится принадлежащий ответчику временный металлический гараж. В адрес П-ва А.С. было вынесено письменное предписание об освобождении земельного участка в добровольном порядке. 14 января 2010 г. комиссия по рассмотрению заявок о предоставлении земельных участков для целей не связанных со строительством на территории САО г.Омска отказала в удовлетворении заявления ответчика о предоставлении спорного земельного участка для размещения временного сооружении. П-в А.С. повторно уведомлен о необходимости переноса металлического гаража. Просит обязать П-ва А.С. за счет собственных средств освободить земельный участок, расположенного по адресу: <...> самовольно занятый временным гаражом . В судебном заседании представитель Администрации САО г. Омска – А-на О.С., действующая на основании доверенности, заявленные
февраля 2021 № 187 «О создании комиссии по рассмотрению заявок на включение в перечень участков недр местного значения» (далее также – Протест) и Представления № <...> от 17 марта 2022 года об устранении нарушений требований федерального законодательства (далее также – Представление). Требования мотивированы тем, что 18 февраля 2021 года Министерством издан приказ № 187 «О создании комиссии по рассмотрению заявок на включение в перечень участков недр местного значения», в соответствии с которым создана комиссия по рассмотрению заявок на включение в перечень участков недр местного значения и утверждено Положение о комиссии по рассмотрении заявок на включение в перечень участков недр местного значения и ее состав. Пунктом 3.11 указанного Положения предусмотрены основания для отказа в принятии заявок на включение в перечень участков недр местного значения. Оспариваемым протестом прокурор требует признать утратившим силу указанный приказ в связи с отсутствием у Министерства предусмотренных законом полномочий на его издание, поскольку в силу статьи 2.3. Закона
