финансовые инструменты принадлежат кандидату ФИО2 По мнению административного истца, ЦИК России, исключив Постановлением кандидата из федерального списка, поставила Избирательное объединение в заведомо неравное положение с иными избирательными объединениями, нарушив принцип равенства кандидатов, предусмотренный частью 1 статьи 52 Федерального закона № 20-ФЗ. Представители Партии ФИО3, ФИО4. и адвокат Саакадзе В.Г. в судебном заседании, поддержав доводы административного искового заявления, просили его удовлетворить. В письменных возражениях на административный иск ЦИК России указала, что Постановление принято на заседании Комиссии правомочным составом в соответствии с положениями Федерального закона № 20-ФЗ после обстоятельного и всестороннего исследования всех материалов с учетом изложенных кандидатом ФИО2 и уполномоченным представителем Избирательного объединения доводов при наличии правовых оснований - в связи с несоблюдением кандидатом установленного законом требования. Представитель ЦИК России ФИО5 в судебном заседании поддержал изложенную в возражениях правовую позицию и просил отказать в удовлетворении административного искового заявления. Заинтересованное лицо ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание
67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 67), а также право административного истца быть избранным в законодательный орган государственной власти Российской Федерации. Председатель Центрального комитета Партии ФИО4, ФИО3, а также их представители ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании, поддержав доводы административного искового заявления, просили его удовлетворить. В письменных возражениях на административный иск ЦИК России указала, что Постановление принято на заседании Комиссииправомочным составом в соответствии с положениями Федерального закона № 20-ФЗ и при наличии правовых оснований - в связи с несоблюдением кандидатом установленного законом требования. ЦИК России полагает, что имеющиеся у Комиссии и представленные административными истцами документы не подтверждают ликвидацию международной коммерческой компании Вотто ЕМ., акциями которой владеет Грудинин П.Н. Представители ЦИК России ФИО9, ФИО10., ФИО11, ФИО12 в судебном заседании поддержали изложенную в возражениях позицию и просили отказать в удовлетворении административного искового заявления. Выслушав стороны, показания
2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 67) принцип равенства кандидатов, а также право кандидата, выдвинутого Партией, быть избранным в законодательный орган государственной власти Российской Федерации. Представитель Партии Кривошеий СИ. в судебном заседании, поддержав доводы административного искового заявления, просил его удовлетворить. Административный ответчик - ЦИК России в письменных возражениях на административный иск указал, что Постановление принято на заседании Комиссииправомочным составом в соответствии с положениями Федерального закона № 20-ФЗ и при наличии правовых оснований - в связи с отсутствием у кандидата ФИО2 пассивного избирательного права, а имеющиеся у Комиссии и представленные административным истцом документы свидетельствуют о наличии у данного кандидата гражданства иностранного государства - Греческой Республики. Представитель ЦИК России Сахаров С.Ф. в судебном заседании поддержал изложенную в возражениях позицию и просил отказать в удовлетворении административного искового заявления. Заинтересованное лицо ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела
Регламентом Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, утвержденным постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 28 июня 1995 г. № 7/46-П, согласно которому принимаемые решения оформляются постановлениями ЦИК России или выписками из протокола заседания ЦИК России (статьи 1 и 44). В силу пункта 11 статьи 28 Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав, статьи 31 названного регламента заседание ЦИК России является правомочным, если на нем присутствуют не менее десяти членов комиссии с правом решающего голоса. Постановление принято ЦИК России в правомочном составе, за его принятие присутствовавшие на заседании 14 членов комиссии проголосовали единогласно. Учитывая, что правомерность принятого ЦИК России оспариваемого постановления нашла подтверждение в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования. Требования административного истца фактически сводятся к несогласию с установленным федеральным законодательством правовым регулированием порядка самовыдвижения кандидата на должность Президента Российской Федерации. Доводы административного истца о несоответствии пунктов 5, 7 и 71 статьи 34 Федерального закона о
в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, комиссию по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства. Комиссия выступает от имени антимонопольного органа. Состав комиссии и ее председатель утверждаются антимонопольным органом (часть 1). Комиссия состоит из работников антимонопольного органа. Председателем комиссии может быть руководитель антимонопольного органа, его заместитель или руководитель структурного подразделения федерального антимонопольного органа. Количество членов комиссии не должно быть менее чем три человека. Замена члена комиссии осуществляется на основании мотивированного решения антимонопольного органа (часть 2). Комиссия правомочна рассматривать дело о нарушении антимонопольного законодательства, если на заседании комиссии присутствует не менее чем пятьдесят процентов общего числа членов комиссии, но не менее чем три члена комиссии (часть 6). Вопросы, возникающие в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства комиссией, решаются членами комиссии большинством голосов. При равенстве голосов голос председателя комиссии является решающим. Члены комиссии не вправе воздерживаться от голосования. Председатель комиссии голосует последним (пункт 7). Приказом антимонопольного органа от 19.04.2013 № 02/183-к создана
установленной процедурой. Согласно статье 40 Закона о защите конкуренции для рассмотрения каждого дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольный орган создает в порядке, предусмотренном указанным Законом, комиссию по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее – комиссия). Комиссия выступает от имени антимонопольного органа. Состав комиссии и ее председатель утверждаются антимонопольным органом (часть 1); количество членов комиссии не должно быть менее чем три человека. Замена члена комиссии осуществляется на основании мотивированного решения антимонопольного органа (часть 2); комиссия правомочна рассматривать дело о нарушении антимонопольного законодательства, если на заседании комиссии присутствует не менее чем пятьдесят процентов общего числа членов комиссии, но не менее чем три члена комиссии (часть 6); в случае отсутствия кворума для рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства присутствующие на заседании члены комиссии принимают решение об отложении рассмотрения этого дела и о назначении новой даты его рассмотрения, которое оформляется определением (часть 6.1). В соответствии частью 2 статьи 42 Закона о защите конкуренции
заключение). Заключение составляется в 2 экземплярах и подписывается лицом, председательствующим на заседании комиссии, и присутствующими на заседании членами комиссии. Заключение утверждается руководителем Уполномоченного лица (лицом, исполняющим его обязанности). Заключение об отказе в согласовании должно содержать замечания и рекомендации о способах их устранения. Пунктом 4.4 Положения о Комиссии по согласованию архитектурно-градостроительного облика объектов капитального строительства на территории муниципального образования «Город Вологда», утвержденного постановлением администрации от 04.05.2018 № 496 (далее – Постановление № 496), предусмотрено, что комиссия правомочна решать вопросы, если на ее заседании присутствуют более половины от установленного числа ее членов с правом решающего голоса. Комиссия принимает решения по рассматриваемым вопросам открытым голосованием большинством голосов от числа присутствующих на заседании членов комиссии. При равенстве голосов «за» и «против» голос лица, председательствующего на заседании комиссии, является решающим. Постановлением № 496 определен состав Комиссии. На основании данного Постановления суд первой инстанции верно заключил, что комиссия правомочна решать вопросы, если на ее заседании присутствуют
комиссии, комиссии по рассмотрению заявок на участие в запросе предложений и окончательных предложений и единые комиссии, осуществляющие функции по осуществлению закупок путем проведения конкурсов, аукционов, запросов котировок, запросов предложений. Число членов конкурсной, аукционной или единой комиссии должно быть не менее чем пять человек, число членов котировочной комиссии, комиссии по рассмотрению заявок на участие в запросе предложений и окончательных предложений должно быть не менее чем три человека (часть 3 статьи 39 Закона о контрактной системе). Комиссия правомочна осуществлять свои функции, если на заседании комиссии присутствует не менее чем пятьдесят процентов общего числа ее членов (часть 8 статьи 39 Закона о контрактной системе). Из приказов от 01.03.2019 № 6, от 02.03.2020 № 8, от 27.01.2020 № 3 суды установили, что единая комиссия управления состоит из шести членов, три из которых присутствовали при рассмотрении заявок на участие в спорном конкурсе. Следовательно, вывод судов о правомочности этой комиссии применительно к части 8 статьи 39
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 и 6 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. На указанное постановление Административной комиссии г. Северска прокурором ЗАТО г.Северск принесен протест, в котором указывается на допущенные коллегиальным органом нарушения требований ч. 3 ст. 6 Закона Томской области «Об административных комиссиях в Томской области» от 24 ноября 2009 года № 260-ОЗ, в соответствии с которой комиссия правомочна рассматривать дела об административных правонарушениях при участии в заседании не менее половины ее состава, а также положений Постановления «Об административной комиссии г. Северска ЗАТО Северск Томской области» № 4485 от 28 декабря 2009 года, согласно которым в состав административной комиссии входят 14 человек, из которых 1 секретарь и 13 членов комиссии, и административная комиссия правомочна рассматривать дела об административных правонарушениях, если на заседании присутствует не менее 7 членов ее состава. Однако, как следует из
а также М.А.Н. были избраны в ревизионную комиссию. В п.п.11.1-11.3 Устава НСТ «Ивушка» содержатся положения о ревизионной комиссии (ревизоре) аналогичные положениям, изложенным в ст. 25 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Согласно п.2.1 Положения о ревизионной комиссии НСТ «Ивушка», утв. общим собранием уполномоченных членов НСТ «Ивушка», ревизионная комиссия Товарищества избирается из числа членов Товарищества общим собранием в составе не менее трех человек на срок два года. Таким образом, ревизионная комиссия правомочна только в составе не менее трех человек. Судом установлено, что 01.10.2016 г. председателю НСТ «Ивушка» и председателю ревизионной комиссии поступили заявления третьего члена ревизионной комиссии М.А.Н. с просьбой вывести ее из состава ревизионной комиссии с 01.10.2016г. Свое заявление М.А.Н. не отозвала и вышла из состава комиссии с указанного числа. Следовательно, ревизионная комиссия, состоящая из двух человек - истцов, не являлась и не является правомочной, в связи с чем, с момента выхода М.А.Н. из состава
хозяйства и благоустройства Пермского края (п.3). В целях проведения конкурса организатор конкурса утверждает состав комиссии по проведению конкурса на замещение должности руководителя регионального оператора (далее - конкурсная комиссия) и положение о конкурсной комиссии (п.4 Порядка). Конкурсная комиссия состоит не менее чем из девяти человек и включает председателя, заместителя председателя, секретаря и членов конкурсной комиссии (п.5 Порядка). Согласно п.6 Порядка № 40-п решения конкурсной комиссии принимаются большинством голосов присутствующих на заседании членов конкурсной комиссии. Конкурсная комиссия правомочна решать вопросы, отнесенные к ее компетенции, если на заседании присутствуют не менее двух третей от общего числа ее членов. При равенстве голосов голос председателя конкурсной комиссии является решающим, а в его отсутствие - голос заместителя председателя конкурсной комиссии. Решения конкурсной комиссии оформляются протоколами, которые подписываются присутствующими на заседании членами конкурсной комиссии не позднее одного рабочего дня, следующего за днем проведения заседания конкурсной комиссии (п.7 Порядка). В соответствии с п.8 Порядка № 40-п конкурс проводится
связи допущенными нарушениями норм материального права и процессуальных требований ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление как незаконное и прекратить производство по делу. Прокурор ЗАТО г. Северск принес протест на постановление Административной комиссии г.Северска Томской области № ** от 11 марта 2014 года, в котором указывается на допущенные коллегиальным органом нарушения требований ч. 3 ст. 6 Закона Томской области «Об административных комиссиях в Томской области» от 24 ноября 2009 года № 260-ОЗ, в соответствии с которой комиссия правомочна рассматривать дела об административных правонарушениях при участии в заседании не менее половины ее состава, а также положений Постановления «Об административной комиссии г. Северска ЗАТО Северск Томской области» № 4485 от 28 декабря 2009 года, согласно которым в состав административной комиссии входят 14 человек, из которых 1 секретарь и 13 членов комиссии, и административная комиссия правомочна рассматривать дела об административных правонарушениях, если на заседании присутствует не менее 7 членов ее состава. Однако, как следует из
