дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Судами установлено, что между Банком (кредитор) и ООО «АС ФИНАНС» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии от 03.05.2011 № 117300/0029, пунктами 1.3.1 - 1.3.5 которого предусмотрена комиссия за оформление открытия кредитной линии; комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора; комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита; комиссия за досрочное погашение кредита по инициативе заемщика без соблюдения процедуры предварительного письменного согласия кредитора; иные комиссии, предусмотренные тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО «Россельхозбанк» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, действующими на дату совершения соответствующего действия (операции/сделки). Считая условия пунктов 1.3.1 – 1.3.5 кредитного договора недействительными (ничтожными), ООО «АС ФИНАНС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в части отказа во включении в реестр комиссии за обслуживание ссудного счета в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия оснований для включения в реестр комиссии за ведение ссудного счета в связи с недоказанностью несения финансового бремени, каких-либо расходов и потерь, связанных с предоставлением денежных средств именно в виде кредитнойлинии . Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной
не превысит 100 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Пунктом 1.3.1 договора предусмотрена комиссия за предоставление кредита способом открытия кредитной линии в размере 0,8 % от суммы лимита задолженности, указанной в пункте 1.1 настоящего договора. Данная комиссия уплачивается заемщиком единовременно до выдачи кредита (первой чисти кредита). Согласно пункту 1.3.2 договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу). Пунктом 1.3.3 договора установлена комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 0,5 % годовых. В соответствии с пунктом 1.4 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 16,45 % годовых. 20.05.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, в соответствии с которым сумма лимита единовременной
соответствует динамике повышения унифицированной ключевой ставки – основного индикатора денежно-кредитной политики Банка России. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2016 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в части признания недействительными пункта 1.4 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2014, односторонней сделки банка по увеличению процентной ставки с 17,72% до 28,53% годовых, совершенную путем направления уведомления обществу по кредитному договору, пункта 1.3.2 кредитного договора ( комиссия за обслуживание кредитной линии ); взыскания с банка 3 234 531 рубля 53 копеек неосновательного обогащения и 715 538 рублей 86 копеек комиссии за обслуживание кредитной линии. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. Суд указал на то, что суды не оценили доводы банка, изложенные в отзыве и дополнении к отзыву на исковое заявление, апелляционной жалобе о согласовании сторонами ставки в размере 28,53% годовых и подписании дополнительного соглашения от 29.12.2014 № 1 к кредитному договору
000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Согласно пунктам 1.2, 1.5 договора № 3 выдача кредита производится частями в пределах лимита выдачи до 15.10.2011. На основании пункта 1.3.1 договора № 3 комиссия за предоставление кредита способом открытия кредитной линии в размере 0,79% от суммы лимита выдачи кредита. Пунктом 1.3.2 договора № 3 установлено, что комиссия за обслуживание кредитной линии в течении всего периода действия договора составляет 0,49% годовых от остатка ссудной задолженности, данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, невзимаемая с заемщика дополнительно. Пунктом 1.3.3 договора № 3 установлено, что стороны устанавливают, что за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита по кредитной линии, начисляется комиссия в размере 1,9% годовых. Пунктом 1.4 договора № 3 определена процентная ставка кредита в размере 10% годовых. Согласно пункту 1.6 договора № 3 погашение
взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «Биоресурс», ФИО1, Закрытого акционерного общества «Лесторг» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 05.06.2013 года по состоянию на 18.07.2016 года в размере 32321519,58 рублей, в том числе, 24470629,05 рублей - сумма основного долга, 7460402,53 рублей - проценты за пользование кредитом, 137088,88 рублей - пени на просроченные проценты, 248680,02 рублей - комиссия за обслуживание кредитной линии , 4719,10 рублей - пени на комиссию. Взыскать Закрытого акционерного общества «Биоресурс» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 05.06.2013 года по состоянию на 18.07.2016 года в размере 2605035 рублей, в том числе, 2403059,04 рублей - неоплаченные проценты, 107276,72 рублей - пени на просроченные проценты, 90102,40 рублей - комиссия за обслуживание кредитной линии, 4596,84 рублей - пени на комиссию. Обратить взыскание на предмет
Рязанского регионального филиала: - задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 06.05.2011г. в размере <…>, из которых: <…> рублей - основной долг. Взыскать с СПК «Новое Литвиново» в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала: - задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 06.05.2011г. в размере <…> рублей <…> копейки, из которых: <…> рублей <…> копейки - проценты за пользование кредитом, <…>рублей <…> копеек - комиссия за обслуживание кредитной линии . 18. Взыскать в солидарном порядке с СПК «Новое Литвиново», ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала: - задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 13.04.2012г. в размере <…> рублей, из которых: <…> рублей - основной долг. Взыскать с СПК «Новое Литвиново» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала: - задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 13.04.2012г.
в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 250000руб. 10коп. по состоянию на 15февраля 2018 года, 11843руб. 84коп. – проценты по основному долгу за период с 1августа 2017 года по 27октября 2017 года, 19949руб. 91коп. – неустойка за неуплату основного долга за период с 1марта 2017 года по 15февраля 2018 года, 1082руб. 54коп. – неустойка за неуплату процентов за период с 1марта 2017 года по 15февраля 2018 года, 301руб. 38коп. – комиссия за обслуживание кредитной линии за период с 1августа 2017 года по 27октября 2017 года, 3000руб. – неустойка за не предоставление отчетности с 4 квартала 2016 года по 2 квартал 2017 года, 4050руб. 23коп. – неустойка за невыполнение условий договора об открытии кредитной линии по проведению кредитовых оборотов во 2, 3 квартале 2017 года, а всего взыскать 290228руб. 01коп. Заслушав доклад судьи Куликова Б.В., объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» (далее -
№..., с дополнительными соглашениями, по условиям пунктов (1.1, 1.4, 1.6, 2.1) которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи, не превышающий ... руб. под 17,1% годовых на строительство и модернизацию комплекса по разведению гусей на базе имущественного комплекса ООО «Агро-Гусь», а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок 20 сентября 2021 года. В соответствии с п.п. 1.3.2 п. 1.3 ст. 1 договора об открытии кредитной линии с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности. В соответствии с п.п. 1.3.3, п. 1.3 ст. 1 договора об открытии кредитной линии с заемщика взимается комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 2% годовых. 04 октября 2013 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ООО «Агро-Гусь» заключен кредитный договор №..., с дополнительными соглашениями, по условиям пунктов (1.1,
