текста которой, следует, что она звонила на телефонный номер 8-904-778-88-60 и поставила в известность директора ООО ЖЭУ на Ангарском» ФИО2 о заседании комиссии, которое будет проводится 26.01.2016года в 14 часов 30 минут, по адресу : Волгоград, ул.Историческая -122. В соответствие с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Однако, в рассматриваемом случае справка о телефонном разговоре не является извещением в смысле придаваемом КоАП с учетом разъяснений п.6 Пленума поскольку
чем в течение 3 (трех) дней со дня поступления запроса о предоставлении разъяснений, при условии, что такой запрос поступил к Заказчику не позднее, чем за три дня до даты окончания срока подачи заявок на участие в электронном редукционе». Согласно Извещению, дата и время окончания подачи заявок - 10.04.2015 в 10:00. Как следует из оспариваемого решения, при рассмотрении жалобы Заявителя Комиссией ФАС России было установлено, что 06.04.2015 на электронную торговую площадке (далее - ЭТП) поступил запрос ООО «Научно-технический центр СМС» о разъяснении Заказчиком Документации. 06.04.2015 Заказчику Оператором ЭТП отправлено автоматическое извещение о поступлении запроса на разъяснение Документации. Таким образом, разъяснения положений Документации подлежали размещению на официальном сайте не позднее 09.04.2015 г. Вместе с тем, из материалов дела следует, что такой ответ был дан лишь 13.04.2015, то есть после окончания срока подачи заявок на участие в Редукционе, в связи с чем, как пояснил Оператор ЭТП на заседании Комиссии ФАС России, не
600 руб. комиссии за предоставление услуги СМС-сервис для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за период с 29.07.2016 по 28.02.2018, 250 руб. комиссии за ведение расчетного счета за 30.10.2015, 13 050 руб. комиссии за обслуживание систем Интернет-Банк за период с 30.10.2015 по 28.02.2018. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не направил. Ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся в отношении него процессе (почтовое отправление № 67000829867698 возвращено органом почтовой связи по истечении срока хранения). В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно пункту 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение , адресат
по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 750,21 рубля, из которых 285 444,20 рубля – сумма основного долга, 39 529,21 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, 67 764,23 рубля – убытка в части неоплаченных процентов, 481,57 рубля – штраф, 531 рублей – комиссия за СМС-извещения , а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 137,50 рубля. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитного договора № Банк предоставил ответчику кредит в размере 411000 рублей на срок 72 месяца, а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, ежемесячные
сроком на 24 месяца. Просроченная задолженность по ссуде возникла *** суммарная продолжительность просрочки составляет *** дня. Просроченная задолженность по процентам возникла *** суммарная задолженность просрочки составляет *** дней. Л. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере *** рублей. По состоянию на *** общая задолженность Л. перед банком составляет *** рублей, из них: просроченная ссуда *** рублей, проценты в сумме ***, неустойка по ссудному договору *** рублей, неустойка на просроченную ссуду *** рублей, комиссия за смс-извещения в сумме ***. Просят взыскать с Л.ена Л. в пользу банка сумму задолженности в размере ***, расходы государственной пошлины ***. Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. В представленном суду письменном заявлении просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд
договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка до настоящего времени не выполнено. Согласно расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 535422,75 рублей, из которых 376018,29 рублей – основной долг, 29605,28 рублей – проценты за пользование кредитом, 127246,14 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2058,04 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 495,00 рублей – комиссия за смс извещения . Указанную сумму, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8554,23 рублей банк просит взыскать с Ответчика. В судебное заседание представить истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился по неизвестным суду причинам. В просительной части искового заявления стороной истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, уважительных
кредитному договору по состоянию на 05.07.2022, по которому долг составляет 67123 руб. 90 коп., в том числе: основной долг - 59466 руб. 18 коп., просроченные проценты за пользование кредитом по графику платежей за период с 06.12.2018 по 08.06.2019 - 3754 руб. 78 коп., неоплаченные проценты по графику за период с 09.06.2019 по 11.11.2019 – 1817 руб. 32 коп., штраф за возникновение просрочки за период с 08.01.2019 по 30.04.2019 - 1590 руб. 62 коп., комиссия за смс-извещения – 495 руб.. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, за исключением сумм неустойки на остаток основного долга, соответствующим условиям кредитного договора, внесенным заемщиком платежам по договору. Вместе с тем, подлежащая уплате неустойка, установленная договором, в случае если усматривается очевидная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке, по инициативе суда, если должником не является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства,
извещений по кредиту по смс стоимостью 29,00 рублей. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка до настоящего времени не выполнено. Согласно расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 137738,31 рублей, из которых 62553,22 рублей – основной долг, 73871,61 рублей – проценты после выставления требования, 1197,48 рублей –штраф за возникновение просроченной задолженности, 116,00 рублей – комиссия за смс извещения . Указанную сумму, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3954,77 рублей банк просит взыскать с Ответчика. В судебное заседание представить истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился по неизвестным суду причинам. В просительной части искового заявления стороной истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Ответчик в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция им не получена, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения на почте, о причинах
