Банк «ВБРР», указывает, что изначально, зарплата должника ФИО1 поступала в Банк "ВБРР" (который является кредитором, включенным в реестр требований кредиторов). Сумма денежных средств в размере 13 067,49 рублей являлась зарплатой должника за период 1-ой половины 2021г., до введения процедуры банкротства и снята должником до блокировки счета в Банке. Остаток в размере 23,81 рублей перешел на период процедуры банкротства. Сумма денежных средств в размере 30 795 рублей была снята финансовым управляющим и передана должнику. Комиссия за снятие денег - 92,39 рублей. Указанная сумма в размере 30 795 рублей излишне выдана должнику и подлежит распределению между кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов. Сумма денежных средств в размере 45 422,24 рублей, по заявлению финансового управляющего, Банком ВБРР была переведена на счет должника в Сбербанке. Данная сумма учтена финансовым управляющим при расчете прожиточного минимума на должника и его несовершеннолетних иждивенцев. Сумма денежных средств в размере 2 697,25 рублей поступила после перевода денег в Сбербанк,
отчетом конкурсного управляющего от 10 февраля 2009 года. Расходы на проведение конкурсного производства в размере 7 695 руб. 45 коп., в том числе, 4 743 руб. 60 коп. – публикация в «Российской газете», 577 руб. 00 коп. – заверение карточки образцов подписей и закрытие расчетного счета, 1 032 руб.85 коп. – за предоставление информации ОГУП Техцентр НСО, 1342 руб. 00 коп. - за снятие денег по чеку, за обслуживание счета, за закрытие счета, комиссия за снятие денег по чеку. Ликвидационный баланс сдан в налоговый орган 17 февраля 2009 года. Документы, подлежащие сдаче в архив, отсутствуют. 18 февраля 2008 года состоялось собрание кредиторов, на котором было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника. Поскольку цели конкурсного производства достигнуты, конкурсный управляющий просит завершить конкурсное производство в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Маслянинское». Представитель уполномоченного органа поддерживает ходатайство конкурсного управляющего о завершении
23.06.2011 произведено списание комиссии за перечисление денежных средств в другие банки в сумме 60 рублей; 24.06.2011- списание комиссии за перечисление денежных средств в другие банки в сумме 40 рублей и комиссию за снятие денег на получение вознаграждение арбитражному управляющему в сумме 155 рублей, 04.07.2011 - списание комиссии за перечисление денежных средств в другие банки в сумме 20 рублей, 12.07.2011 - списание комиссии за перечисление денежных средств в другие банки в сумме 40 рублей, комиссии за снятие денег на получение вознаграждение арбитражному управляющему в сумме 1602 рубля, оплаты за копию карточку с образцами подписи в сумме 100 рублей, оплаты за справки в сумме 700 рублей, 13.07.2011 – списание комиссии за перечисление денежных средств в другие банки в сумме 20 рублей икомиссию за снятие денег на получение вознаграждение арбитражному управляющему в сумме 3657,94 рублей, 14.07.2011 - списание комиссии за перечисление денежных средств в другие банки в сумме 40 рублей и комиссию за
и сопоставлении заявок на участие в конкурсе конкурсная комиссия использовала информацию официальных сайтов ОАО «Русь-Банк» и ОАО АКБ «РОСБАНК» в сети «Интернет» о банкоматах, непосредственно принадлежащих участникам конкурса на праве собственности, согласно которой на праве собственности ОАО «Русь-Банк» - 11 банкоматов, у ОАО АКБ «РОСБАНК» - 13 банкоматов. В связи с чем конкурсной комиссией в отношении ОАО «Русь-Банк» по критерию 2 «количество банкоматов банка и других банков в Астраханской области без комиссионного снятия наличных денег через пластиковую карту банка» была уменьшена оценка с 10,0 баллов до 1,0 балла, был снижен коэффициент весомости критерия с 0,5 до 0,05, поскольку в заявке ОАО «Русь-Банк» по критерию 2 было указано 200 банкоматов. Однако материалами дела подтверждается, что конкурсная документация не содержит такого требования к критерию № 2 как принадлежность банкоматов непосредственно участнику конкурса на праве собственности либо представление документов, подтверждающих безкомиссионное снятие наличных денег в банкоматах других банков через пластиковую карту банка-эмитента.
Шевченко Г.М., Зубареву З.Ю., поддержавшую жалобу, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей, указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года ей была по почте направлена ответчиком кредитная карта, после получения данной карты, на ее телефон стали поступать звонки от сотрудников ответчика с предложением активировать карту, с их слов сумма процентов за пользование картой составляет годовых, комиссия за снятие денег составляет рублей, она впоследствии снимала денежные средства с данной карты, однако старалась вовремя их возвращать. В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к ответчику с просьбой предоставить копию договора, заключенного между ней и банком, ей сообщили, что договора карточного счета с ней не оформлялось, с тарифами банка можно ознакомиться на сайте банка. Согласно тарифному плану «Классика», ответчиком ежемесячно взимается комиссия за ведение счета по карте в размере рублей, комиссия за выдачу денежных средств по карте
в сумме руб., мотивируя ничтожностью условий договора об оплате комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка и за ведение счета. В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, на уточненных требованиях настаивала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» был предоставлен ФИО2 кредит на сумму рублей. По заявлению о выдаче кредита предусмотрена обязанность заемщика уплатить комиссию за ведение ссудного счета в размере от суммы кредита и комиссия за снятие денег . В настоящее время ФИО2 уплатила ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере рублей, за снятие денежных средств – . Просит признать Заявление на получение кредита в части раздела Б « удержания комиссии за ведение счета в размере %» недействительным. Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежные средства, удержанные за снятие наличных денежных средств в банках и кассах ОАО «Восточный экспресс банк» в сумме , денежные средства, уплаченные в счет комиссии за
процессуальные издержки в сумме 1 265 рублей. Приговором разрешен вопрос о вещественном доказательстве. Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного и адвоката Загребина O.K. в обоснование доводов жалобы, мнение прокурора Подыниглазовой О.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении денежных средств в сумме 20 000 рублей, которые он снял с банковской карты банка «Авангард», а также комиссия за снятие денег в сумме 600 рублей, принадлежащих С., совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 30 апреля 2013г. в 03.06 час. с помощью банкомата, расположенного по адресу ****. В апелляционной жалобе адвокат Загребин O.K. в защиту осужденного ФИО1 находит приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что суд дал неверную оценку собранным по делу доказательствам, и фактическим обстоятельствам дела. ФИО1 и потерпевшая С. являются супругами, проживали совместно, брачный договор между ними не заключался, судебных
Заслушав доклад судьи Шевченко Г.М., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей, указала, что в декабре 2007 года ей была по почте направлена ответчиком кредитная карта, после получения данной карты, на ее телефон стали поступать звонки от сотрудников ответчика с предложением активировать карту, с их слов сумма процентов за пользование картой составляет годовых, комиссия за снятие денег составляет рублей, она впоследствии снимала денежные средства с данной карты, однако старалась вовремя их возвращать. В феврале 2010 года она обратилась к ответчику с просьбой предоставить копию договора, заключенного между ней и банком, ей сообщили, что договора карточного счета с ней не оформлялось, с тарифами банка можно ознакомиться на сайте банка. Согласно тарифному плану «Классика», ответчиком ежемесячно взимается комиссия за ведение счета по карте в размере рублей, комиссия за выдачу денежных средств по
