отменен. Возражая против удовлетворения требований, заявленных ООО «Филберт», ФИО4 указывала, что не согласна с представленным кредитором расчетом, поскольку в АО «Почта Банк» по кредитному договору от 08.02.2018 <***> (кредитный лимит – 139 638 руб.) фактическая сумма кредита – 102 000 руб., сумма в размере <***> руб. являлась переводом в страховую компанию, от страховки ФИО4 впоследствии отказалась, 01.03.2018 произведен возврат ошибочно перечисленной страховой премии на основании заявления от 20.02.2018, сумма 7 038 руб. – комиссия за «суперставку »; услуга «суперставка» стоимостью 7 038 руб. «навязана» банком в нарушение пункта 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, запрещающей обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг); услугой «суперставка» не пользовалась, никакой имущественной выгоды от данной услуги не получила. Общая сумма, уплаченная по кредитному договору, - 113 908 руб. 11 коп., дата последнего платежа – 02.04.2020, обязательства по полной выплате кредита исполнены. Должником указано на то, что
000 рублей. Одновременно с заключением кредитного договора, в тот же день, между потребителем – ФИО1 заключен договор страхования жизни и здоровья со страховой компанией ООО «СК Кардиф» № 53.20.159.56361113 от 10.09.2020. Согласно выписке по кредиту на 07.12.2020 заявителем фактически были получены денежные средства в размере 300 000,00 руб. Страховая премия в размере 135 000 руб. была перечислена Банком в ООО «СК Кардиф», а также на оплату за подключение пакета услуг 5900 руб., и комиссия за суперставку 8700 руб. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от
с заключением кредитного договора, в тот же день, между потребителем ФИО1 был заключен договор страхования жизни и здоровья со страховой компанией ООО «СК Кардиф» № 53.20.159.56714391 от 22.09.2020 (Страховая сумма по договору составляет 83 475,00 руб.). Согласно выписке по кредиту на 19.10.2020 (л.д. 56) заявителем фактически были получены денежные средства в размере 251 396 руб. Страховая премия в размере 83 475,00 руб. была перечислена Банком в ООО «СК Кардиф», а также на взимание комиссии за суперставку 3 021, 00 руб. и уплата комиссии за подключение пакета услуг 5900,00 руб. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного
секретаре Загировой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ЛЕТО БАНК» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ПАО «ЛЕТО БАНК» с иском о защите прав потребителя, в обоснование указав, что истец заключил с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитно договора с него незаконно взимались денежные средства: Комиссия за подключение к договору коллективного страхования в общем размере <данные изъяты> Комиссия за Суперставку в общем размере <данные изъяты> Просит суд признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии (платы) за страхование и комиссии за Суперставку, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> – комиссия за подключение к договору коллективного страхования, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> – неустойка по ЗПП. Взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> – комиссия за Суперставку, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и «Почта Банк» (ПАО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно, ФИО2 направила в адрес «Почта Банк» (ПАО) заявление (оферту) об участии в Программе страхования, акцептованное банком посредством списания платы за страховой продукт с лицевого счета заемщика. Согласно условиям договора страхования (п. 4 Заявления), плата за страхование удерживается с личного счета заемщика, открытого в ПАО «Почта Банк» за весь срок страхования и составляет 33 000 руб. Также банком была списанная комиссия за «суперставку » в размере 7 590 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО «Почта Банк» с претензией об отказе от страхового продукта. Претензия ответчиком была получена, однако, оставлена без удовлетворения. Истец считает действия ответчика незаконными, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. Истец просит взыскать с ПАО «Почта Банк» в пользу ФИО2 плату (комиссию) за страховой товар в сумме 33 000 рублей; уплаченную комиссию за «суперставку» в размере 7 590 рублей; компенсацию морального вреда
муниципального образования г. Казани в размере – 3 893 руб. Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы банка, судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась с иском к АО «Почта Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав на то, что между сторонами 16 сентября 2020 года заключен кредитный договор <***> на сумму 250 579 руб.; банком удержан страховой взнос на личное страхование в размере 80 587 руб., комиссия за суперставку 10 591 руб., за подключение пакета услуг «Все под контролем» 5 900 руб. Страхование нарушает права потребителя на свободу договора, а также обусловливает приобретение одних товаров обязательным приобретением иных товаров, что противоречит требованиям закона. ФИО1, указывая, что ей навязано приобретение услуги страхования, просила взыскать с банка страховую премию – 80 587 руб., комиссию за суперставку 10 591 руб., за подключение пакета услуг «Все под контролем» - 5 900 руб., убытки в виде процентов,
