не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми и Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2021, иск удовлетворен. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020 произведена замена третьего лица Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми на Комитет Республики Коми по тарифам . Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «СГснаб» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, на неполное исследование доказательств, имеющих значение для дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, общество определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории МО ГО «Воркута» (согласно постановлению администрации от 07.11.2014 № 1948). Оспариваемым постановлением администрации от 11.12.2017 № 1990 общество определено в качестве сетевой организации для содержания и обслуживания бесхозяйных сетей водоснабжения (сетей водоснабжения, не имеющих эксплуатирующей организации); ему предложено обратиться в службу Республики Коми по тарифам для включения затрат на содержание и обслуживание бесхозяйных сетей водоснабжения в тариф общества на следующий период регулирования; Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» предписано обеспечить проведение работ по признанию права собственности муниципального образования объектов холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с законодательством. Не согласившись с постановлением администрации, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 198, 200, 201 Арбитражного кодекса,
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 603082, Нижний Новгород, Кремль, 4, http :// fasvvo . arbitr . ru / ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А29-10729/2008 13 мая 2009 года Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Радченковой Н.Ш., судей Базилевой Т.В., Тютина Д.В. при участии представителей от заявителя: ФИО1 (доверенность от 01.10.2007), от заинтересованного лица: ФИО2 (доверенность от 02.03.2009 № 5) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица – Службы Республики Коми по тарифам на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.03.2009, принятое судьями Махмутовым Н.Ш., Полицинским В.Н., Шипиловой Э.В., по делу № А29-10729/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский цементный склад» к Службе Республики Коми по тарифам о признании недействующим нормативного акта, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Анив», и у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский цементный склад» (далее – ООО «ВЦС», Общество) обратилось в
государственной власти и субъектов Российской Федерации»; – статьями 3, 7, 14 и 25 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ); – Порядком консолидации средств, учитываемых при определении тарифов на электрическую и тепловую энергию на энергоснабжение, и их использования потребителями в целях финансирования энергосберегающих проектов на территории Республики Коми, определенным приказом Службы Республики Коми по тарифам от 20.10.2010 № 72/1 (далее – Порядок консолидации средств). Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель кассационной жалобы указывает, что в результате проведенной на основании приказа Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации (далее – ФАС России) проверки выявлено, что при расчете тарифов на
arbitr . ru / ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А29-5631/2008 16 марта 2009 года Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Отдельной Л.И., судей Прониной С.А., Синякиной Т.В. при участии представителей от ответчика: ФИО1 по доверенности от 09.07.2008 № 235, от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 02.03.2009 № 5 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Службы Республики Коми по тарифам , на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2008, принятое судьей Голубых В.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008, принятое судьями Поляшовой Т.М., Тетерваком А.В., Поляковой С.Г., по делу № А29-5631/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «СевЛесПил», г. Сыктывкар Республики Коми, к открытому акционерному обществу «Монди Сыктывкарский ЛПК», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, –Служба Республики Коми по тарифам, о признании договора действующим и у с
дело № 3а-71/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Голикова А.А. при секретаре Нечаевой Л.И. с участием прокурора Юдина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 июня 2017 года административное дело по административному исковому заявлению АО «Коми тепловая компания» о признании недействительным приказа Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 13.12.2016 № 10/14-Т «О внесении изменения в приказ Службы Республики Коми по тарифам от 20.10.2016 № 42/55 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности АО «Коми тепловая компания» (Ижемский филиал) для формирования тарифов на тепловую энергию (мощность) с использованием метода индексации установленных тарифов и о тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую АО «Коми тепловая компания» (Ижемский филиал) потребителям Республики Коми», принятии нового нормативно-правового акта об установлении тарифов на тепловую энергию с учетом отмены изъятия избытков по статье «Фонд оплаты труда», включения расходов на оплату электроэнергии, исходя из
дело № 3а-72/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Верховный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Голикова А.А. при секретаре Нечаевой Л.И. с участием прокурора Юдина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 июня 2017 года административное дело по административному исковому заявлению АО «Коми тепловая компания» о признании недействительным приказа Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 13.12.2016 № 10/15-Т «О внесении изменения в приказ Службы Республики Коми по тарифам от 20.10.2016 № 42/34 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности АО «Коми тепловая компания» (Койгородский филиал) для формирования тарифов на тепловую энергию (мощность) с использованием метода индексации установленных тарифов и о тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую АО «Коми тепловая компания» (Койгородский филиал) потребителям Республики Коми», принятии нового нормативно-правового акта об установлении тарифов на тепловую энергию с учетом отмены изъятия избытков по статье «Фонд оплаты труда», включения расходов на приобретение топлива (мазута), исходя
дело № 3а-2/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Голикова А.А. при секретаре Красавцевой Т.Л. с участием прокурора Эдигер Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 31 января 2017 года административное дело по административному исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» о признании недействующим приложения <Номер обезличен> к приказу Службы Республики Коми по тарифам от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в части установления тарифа на услуги по водоотведению (очистку сточных вод) на территории муниципального образования муниципального района «...» и приложения <Номер обезличен> к приказу Службы Республики Коми по тарифам от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в части установления тарифа по транспортировке воды на территории муниципального образования муниципального района «...», установил: ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала
5-1709/16 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 18 октября 2016 года г.Сыктывкар Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г. (адрес суда: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», ... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Службой Республики Коми по тарифам в суд представлен административный материал о привлечении ООО «Водоканал» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ. В суде представитель Службы Республики Коми по тарифам полагал ООО «Водоканал» виновным в совершении вменяемого правонарушения. Представитель ООО «Водоканал» при рассмотрении дела участия не принял. Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ занижение регулируемых государством цен (тарифов,
дело № 3а-69/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Голикова А.А. при секретаре Нечаевой Л.И. с участием прокурора Юдина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 июня 2017 года административное дело по административному исковому заявлению АО «Коми тепловая компания» о признании недействительным приказа Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 13.12.2016 № 10/17-Т «О внесении изменения в приказ Службы Республики Коми по тарифам от 20.10.2016 № 42/91 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности АО «Коми тепловая компания» (Троицко-Печорский филиал) для формирования тарифов на тепловую энергию (мощность) с использованием метода индексации установленных тарифов и о тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую АО «Коми тепловая компания» (Троицко-Печорский филиал) потребителям Республики Коми», принятии нового нормативно-правового акта об установлении тарифов на тепловую энергию с учетом отмены изъятия избытков по статье «Фонд оплаты труда», включения расходов на оплату электроэнергии, исходя из
