307-ЭС20-11957 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 сентября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу Комитета гражданской защиты и социальной безопасности Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.09.2019 по делу № А13-13583/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2020 по тому же делу по заявлению Комитета гражданской защиты и социальной безопасности Вологодской области (далее – Комитет) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданскойобороны , чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области (далее – управление, МЧС России) о признании недействительным и отмене предписания от 07.06.2019 № 54 об устранении нарушений обязательных требований в области гражданской обороны, установила: решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.09.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2020, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной
Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Сушинскене К.И. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Ненецкое отделение №1582 (ОГРН <***>; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>) третье лицо - Комитет гражданской обороны Ненецкого автономного округа (Комитет ГО НАО) (166000, <...>) о признании недействительным предписания № 3/3/1 от 04.04.2013, при участии в заседании представителей: от заявителя – ФИО1 (доверенность от 02.04.2012) от ответчика – ФИО2 ( доверенность от 23.09.2013), от третьего лица – не явился (извещен) установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» - Ненецкое отделение № 1582 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным предписания № 3/3/1 от 04.04.2013
результатам изучения ликвидности дебиторской задолженности установлено, что в отношении ОАО «Табачная фабрика Новость» определением Арбитражного суда Курской области от 26.10.2005 г. завершено конкурсное производство. 11.11.2005 г. ИФНС РФ по г. Курску внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении ОАО «Табачная фабрика Новость» из единого государственного реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией. Управление ГО ЧС ПБ Курской области постановлениями Губернатора Курской области от 21.03.2005 г. №105, от 15.04.2005 г. №271, №273 разделено на комитет гражданской обороны , чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Курской области и областное государственное учреждение «Центр управления в кризисных ситуациях Курской области» (ОГУ ЦУКС Курской области). Обязанность по погашению имевшейся кредиторской задолженности ООО «Техно-Холдинг» перешла к ОГУ ЦУКС Курской области в размере 216 618 руб. 57 коп. Акты сверок ООО «Техно-Холдинг» с ОГУ ЦУКС Курской области по состоянию на 01.01.2007 г. отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г. Курска направлено требование начальнику ОГУ ЦУКС Курской области
налога № 1249 от 21.02.2007 г. в адрес Комитета не поступало, вместе с тем, задолженности по уплате земельного налога в сумме 182424 руб. не имеется, представил копии платежных документов. Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие. Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Комитет гражданской обороны , чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Курской области зарегистрирован в качестве юридического лица (свидетельство о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме разделения от 24.06.2005 г., внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1054639075633) и состоит на налоговом учете в инспекции ФНС России по городу Курску. Как усматривается из материалов дела, Комитетом 24 января 2007 г. в налоговый орган была представлена налоговая декларация по земельному
снизить размер государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Наряду с этим, комитет полагает, что налоговым органом не соблюдены требования Налогового кодекса Российской Федерации при оформлении требования, а именно: из требования невозможно установить, на какую сумму несвоевременно уплаченных налогов исчислялись пени, период их начисления, ставку пеней, а так же не нарушены ли налоговым органом сроки, предусмотренные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, Суд установил: Комитет гражданской обороны , чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Курской области зарегистрирован в качестве юридического лица 24.06.2005г. за основным государственным регистрационным номером 1054639075633, состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску в качестве налогоплательщика. 26.07.2007г. комитет гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Курской области представил в инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Курску расчет авансовых платежей по земельному налогу за полугодие 2007г. В установленный законодательством о налогах и сборах
мая 2021 года Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Митьковой М.В., при секретаре Александрове Н.В., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Комитета гражданской обороны и защиты населения Республики Марий Эл к Главному управлению МЧС России по Республике Марий Эл о признании незаконным предписания об устранении нарушений установленных требований гражданской обороны, УСТАНОВИЛ: Комитет гражданской обороны и защиты населения Республики Марий Эл обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным предписание ГУ МЧС России по Республике Марий Эл об устранении нарушений установленных требований в области гражданской обороны от 27 ноября 2020 года № 14. В обоснование заявленных требований указано, что предписанием <номер> от 27 ноября 2020 года на Комитет возложена обязанность устранить нарушения в области гражданской обороны. С данным предписанием Комитет гражданской обороны и защиты
с участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Комитету гражданской обороны и защиты населения <данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула с <дата>. В обоснование требований истец указал, что с <дата> работал в Штабе гражданской обороны Марийской АССР, правопреемником которого является Комитет гражданской обороны и защиты населения Республики ФИО3 Эл. <дата> истец был уволен на основании п. 1 ст. 254 КЗоТ РСФСР. Увольнение произошло незаконно, нарушений ФИО2 не допускал. В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал. Представитель ответчика Комитета гражданской обороны и защиты населения <данные изъяты> ФИО6 с иском не согласился, пояснил, что Комитет гражданской обороны и защиты населения Республики Марий Эл является правопреемником Штаба гражданской обороны Марийской АССР. Представитель ответчика Правительства Республики Марий Эл в судебное
