для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Суды установили, что 21.11.2014 на официальном сайте Российской Федерации размещено извещение № 0172200002514000259 о проведении электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по содержанию и ремонту объектов и территорий зеленых насаждений, компенсационному озеленению Выборгского, Приморского, Курортного, Кронштадтского районов Санкт-Петербурга в 2015 году для обеспечения государственных нужд Санкт-Петербурга. Уполномоченный орган - Комитет по государственному заказу Санкт-Петербурга, заказчик - Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга. Начальная (максимальная) цена контракта 363 379 160 руб. По результатам подведения итогов аукциона победителем признано общество. Протоколом аукционной комиссии от 30.12.2014 о признании участника закупки уклонившимся от заключения государственного контракта банковская гарантия признана не соответствующей требованиям документации, а заявитель признан уклонившимся от заключения контракта. Считая свои права нарушенными, общество обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия аукционной комиссии, выразившиеся в признании его уклонившимся от заключения контракта, поскольку участником закупки не предоставлено
орган) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2020 по делу № А56-54430/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Северное» об оспаривании решения и предписания управления от 29.06.2020 по делу № 44-3532/20, об обязании Комитета по государственному заказу Санкт-Петербурга (далее – комитет по госзаказу), Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга (далее – комитет по благоустройству ), завершить закупку (номер извещения 0172200002520000078) в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) путем возврата закупки на стадию заключения с обществом на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 17.06.2020 № 0172200002520000078-3 контракта на выполнение во II полугодии 2020 года и в 2021 году для обеспечения государственных нужд Санкт-Петербурга
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-3047 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва10 апреля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Комитета по благоустройству , дорожному хозяйству и транспорту администрации городского округа Подольск на решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2019 по делу № А41-34223/19, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановление Арбитражный суд Московского округа от 05.02.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДорЛидер» (далее - общество) к Комитету по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту администрации городского округа Подольск (далее - комитет) о взыскании 1 056 031 руб.
требования заявителя. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать комитету по благоустройству Администрации городского округа Серпухов и муниципальному казенному учреждению «Управление муниципального заказа Администрации городского округа Серпухов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова
л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190031, <...>, лит. А; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербурга убытков в размере 55 000 руб. в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества и в размере 5000 руб. в виде стоимости услуг по оценке восстановительного ремонта поврежденного имущества. К участию в деле в качестве органов, уполномоченных представлять Санкт- Петербург, привлечены Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга (191023, <...>, лит. А; ОГРН 1099847031570; ИНН 7840424142; далее – Комитет по благоустройству) , Комитет финансов Санкт- Петербурга (191144, <...>, лит. А; ОГРН 1027810256352 ; ИНН 7830002430 ) и администрация Приморского района Санкт- Петербурга (197374, <...>; ОГРН 1027807593318; ИНН <***>). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Курортный Лесопарк» (195197, г. Санкт- Петербург, ул. Лабораторная, д. 15, корп. 2,
новом рассмотрении дела суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию к деле в качестве ответчика Администрацию Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик-2, Администрация), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет финансов Санкт-Петербурга (далее – третье лицо-1, Комитет финансов) и Местная администрация внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ Остров декабристов (далее – третье лицо-2, Муниципальное образование, МО Остров Декабристов), а также Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга, которые впоследствии был привлечен к участию в деле в качестве соответчика (далее – ответчик-3, Комитет по благоустройству). Решением суда от 20.07.2021 с Администрации в пользу Предприятия взыскано 62 181 руб. 00 коп. ущерба, а также 8 487 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, в иске к Центру и Комитету по благоустройству отказано. Не согласившись с принятым решением, Администрация подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции
явился, извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5955/2022) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Центр комплексного благоустройства» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2022 по делу № А56-42037/2021, принятое по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Центр комплексного благоустройства» (192019, Санкт-Петербург, ул. Седова, 14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (191144, Санкт-Петербург, ул.Новгородская, дом 20, литер А, помещение 2-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) третье лицо: Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга об обязании принять в казну движимое имущество, установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр комплексного благоустройства» (далее – Истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Ответчик, Комитет) об обязании принять в казну Санкт-Петербурга движимое имущество, закрепленное на праве оперативного управления за Учреждением, а именно: Контрольный пост УГИБДД Шушары на 686 км. автомобильной дороги Москва - Санкт-Петербург, расположенных на объекте: «Подключение
ограниченной ответственностью «Завод детского игрового и спортивного оборудования «ДИКОМ» (Колодезный пер. д. 14, этаж 6, пом XIII, ком 8е, <...>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания СпортТехМонтаж» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ул. Лобачева, д. 6, стр. 89 А, г. Подольск, Московская область 142116, ОГРН <***>), комитет по благоустройству , дорожному хозяйству и транспорту администрации городского округа Подольск (ул. Кирова, д. 4, каб. 326, г. Подольск, Московская область, 142100, ОГРН <***>), ФИО1 (д. Горки, Каширский р-н, Московская обл.). В судебном заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью «Завод детского игрового и спортивного оборудования «ДИКОМ» – ФИО2 (по доверенности от 14.10.2021); от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СпортТехМонтаж» – ФИО3 (по доверенности от 10.02.2022). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество
Судья р/с Хатянович В.В. Дело № 21-456/2021 РЕШЕНИЕ г. Кемерово 19 июля 2021 года Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ, в отношении председателя Муниципального казенного учреждения « Комитет по благоустройству Яшкинского муниципального округа» (далее по тексту МКУ «Комитет по благоустройству») ФИО1 по жалобе заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области ФИО2 на решение Яшкинского районного суда Кемеровской области от 21 апреля 2021 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением № 042/04/7.32.5-1995/2020 от 27.01.2021 по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем руководителя Управления антимонопольной службы Кемеровской области ФИО2 производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - председателя МКУ «Комитет по благоустройству» ФИО1 прекращено
Дело № 5-812/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 09 ноября 2020 года г. Серпухов Московской области Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д., при секретаре Максимовой Н.А., с участием представителя лица МКУ « Комитет по благоустройству городского округа Серпухов» ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.13 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МКУ «Комитет по благоустройству городского округа Серпухов», ИНН: <***>, КПП 504301001, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <...>, УСТАНОВИЛ: МКУ «Комитет по благоустройству городского округа Серпухов» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение требований законодательства
Дело № 12-14/2021 УИД 42RS0030-01-2021-000455-54 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении пгт Яшкино 16 июня 2021 года Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Алиудинова Г.А., с участием привлекаемого к административной ответственности должностного лица - председателя муниципального казенного учреждения « Комитет по благоустройству » Яшкинского муниципального округа ФИО3, помощника прокурора Яшкинского района Лиман Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - председателя муниципального казенного учреждения «Комитет по благоустройству» Яшкинского муниципального округа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, по жалобе ФИО3 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной
