Комитет природных ресурсов волгоградской - гражданское законодательство и судебные прецеденты

область (проектно-изыскательские работы) Комитет природопользования и охраны окружающей среды, лицензирования отдельных видов деятельности Брянской области, г. Брянск 45.24.3 Противопаводковые мероприятия и 02 052 1103 1020000 214 251 2447,00 берегоукрепление трансграничной р. Десна в урочище Егоров Рог, первоочередные мероприятия, Трубчевский район, Брянская область Государственное унитарное предприятие "Облстройзаказчик", г. Владимир 45.24.3 Берегоукрепление на р. Клязьме в районе 02 052 1103 1020000 214 251 25000,00 Кондюринского водозабора г. Гороховца, Владимирская область Казенное предприятие Воронежской области "Дирекция по строительству объектов водопользования", г. Воронеж 45.24.3 Первоочередные регулирующие 02 052 1103 1020000 214 251 10137,00 мероприятия на реке Дон у города Павловск, Воронежская область Федеральное государственное учреждение "Верхне-Волжскводхоз", г. Иваново Тезянская шлюзованная система (реконструкция), Ивановская область 45.24.2 Реконструкция гидроузла N 1 Тезянской 02 052 0406 1020000 214 310 3232,00 шлюзованной системы у с. Сергеево Шуйского района, Ивановская область 74.20.13 проектно-изыскательские работы 02 052 0406 1020000 214 310 899,00 Департамент землепользования и природных ресурсов Ивановской области, г.

Российская академия медицинских наук 72 050,0 Российская академия наук 135 100,0 Российская академия сельскохозяйственных наук 67 480,0 Российская академия художеств 570,0 Федеральная служба лесного хозяйства России 390,0 Федеральная архивная служба России 220,0 Министерство здравоохранения Российской Федерации 6 740,0 Министерство образования Российской Федерации 20,0 Министерство культуры Российской Федерации 1 460,0 Министерство науки и технологий Российской Федерации 4 090,0 ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, Государственный комитет ЭНЕРГЕТИКА И Российской Федерации по СТРОИТЕЛЬСТВО стандартизации и метрологии 7 610,0 Министерство экономики Российской Федерации 2 400 000,0 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ Федеральная служба России по ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И гидрометеорологии и ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ , мониторингу окружающей среды 45 000,0 ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЯ, КАРТОГРАФИЯ И ГЕОДЕЗИЯ ТРАНСПОРТ, ДОРОЖНОЕ Министерство транспорта ХОЗЯЙСТВО, СВЯЗЬ И Российской Федерации 93 300,0 ИНФОРМАТИКА КУЛЬТУРА, ИСКУССТВО Российская государственная И КИНЕМАТОГРАФИЯ цирковая компания 21 190,0 СРЕДСТВА МАССОВОЙ Министерство Российской ИНФОРМАЦИИ Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций 1 100 000,0 Информационное телеграфное агентство России (ИТАР - ТАСС) 8 260,0 ЦЕЛЕВЫЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-10795 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва24 июля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (г.Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2018 по делу № А12-26269/2018 по заявлению общественной организация «Волгоградское областное общество охотников и рыболовов» (далее – общественная организация) к Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее – комитет) о признании незаконным отказа в заключении охотхозяйственного соглашения в отношении охотничьего угодья «Михайловское» в Михайловском муниципальном

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС22-3195 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01 апреля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2022 по делу № А12-16673/2021, у с т а н о в и л: Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водстройсервис» (далее – Общество) о взыскании 854 405 руб. 87 коп. штрафа по договору водопользования от 15.03.2017 № 35-05.01.02.004-Р-ДХИОС-2017-01765/00. Арбитражный суд Волгоградской области решением от 03.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2022, взыскал с Общества 85 440 руб. 60 коп. штрафа; в

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-6101 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 мая 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2021 по делу № А12-13733/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский карьерный союз» (далее – общество) о признании недействительным приказа Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее – комитет) от 20.04.2020 № 714-ОД «О досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии на пользования недрами

УФК по Волгоградской области, казначейство) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2018 по делу № А12-21102/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2019 по тому же делу по заявлению Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее – Комитет природных ресурсов, комитет) к казначейству о признании недействительным представления от 04.05.2018 № 29-11-53/23-6621, к Федеральному казначейству о признании недействительным уведомления от 29.05.2018 № 07-04-071/09-10645 о применении бюджетных мер принуждения, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства финансов Российской Федерации, Комитета финансов Волгоградской области, Департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу, Федерального агентства лесного хозяйства, администрации Волгоградской области, установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2019, заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным представление

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чернышковское казачье общество охотников и рыболовов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к комитету природных ресурсов Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении В судебном заседании участвуют представители: от заявителя: ФИО1 приказ № 1 от 15.02.2015; от ответчика – ходатайство о рассмотрении без участия представителя; УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Чернышковское казачье общество охотников и рыболовов» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в котором просит понудить комитет природных ресурсов Волгоградской области заключить охотхозяйственное соглашение без уплаты со стороны общества с ограниченной ответственностью «Чернышковское казачье общество охотников и рыболовов» единовременного платежа за заключение охотхозяйственного соглашения, без проведения аукциона; взыскать с комитета природных ресурсов Волгоградской области 3 000 рублей за оплату государственной пошлины. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2015 предварительное судебное заседание назначено на 06.05.2015. Суд считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и считает необходимым отложить судебное заседание. На основании изложенного и

соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождена от административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, объявлено устное замечание. Комитет природных ресурсов и экологии Волгоградской области обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. ОАО «Фирма ЖБИ-6» представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Комитет природных ресурсов Волгоградской области представил письменные объяснения к апелляционной жалобе, в которых поддерживает доводы апелляционной жалобы. Иных письменных отзывов в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено. Представитель комитета природных ресурсов Волгоградской области – ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Представитель открытого акционерного общества «Фирма ЖБИ-6» ФИО2 возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную

и экологии Волгоградской области. Направление писем от 26 июня 2014 года № 10-08-2-04/6915, от 21 октября 2014 года № 10-08-2-04/12225, от 12 ноября 2014 года № 10-08-2-04/13053 и проведение 17 ноября 2014 года рабочей встречи с органами местного самоуправления Дубовского муниципального района по вопросам сбора и вывоза ТБО на полигоны ТБО г. Волжского и г. Камышина и запрете размещения ТБО на свалках осуществлены Министерством природных ресурсов и экологии Волгоградской области (в настоящее время комитет природных ресурсов Волгоградской области) во исполнение целей и задач Программы «Охрана окружающей среды на территории Волгоградской области» и Подпрограммы «Обращение с твердыми коммунальными (бытовыми) отходами на территории Волгоградской области», исполнителем по которой является Комитет природных ресурсов. В Протоколе рабочей встречи от 17 ноября 2014 года указано наименование органа - министерство природных ресурсов и экологии Волгоградской области. Протокол подписан первым заместителем министра, который в силу п. 3.2., п. 3.3. Положения, без доверенности действует от имени министерства природных

заседанию и назначении предварительного судебного заседания г. Волгоград 17 апреля 2015 года Дело № А12-15598/2015 Судья Арбитражного суда Волгоградской области Маслова И.И. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Чернышковское казачье общество охотников и рыболовов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к комитету природных ресурсов Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Чернышковское казачье общество охотников и рыболовов» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в котором просит понудить комитет природных ресурсов Волгоградской области заключить охотхозяйственное соглашение без уплаты со стороны общества с ограниченной ответственностью «Чернышковское казачье общество охотников и рыболовов» единовременного платежа за заключение охотхозяйственного соглашения, без проведения аукциона; взыскать с комитета природных ресурсов Волгоградской области 3 000 рублей за оплату государственной пошлины. Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1.

по делу об административном правонарушении 19 октября 2016 года город Волгоград Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленая роща» (далее по тексту СНТ «Зеленая роща»), <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: 07 июня 2016 года в ходе проведения сотрудниками Комитета природных ресурсов и экологии, совместно с сотрудниками ГБУ ВО «Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма» проверки по обращению гражданина поступившего в комитет Природных ресурсов Волгоградской области по факту нарушения установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях, был выявлен факт нарушения СНТ «Зеленая роща»установленных правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях. Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ст. 8.39 КоАП РФ. Законный представитель СНТ «Зеленая роща» ФИО1, представитель ФИО2 в судебном заседании вину юридического лица в совершении вменяемого правонарушения не признали, указали что выявленный

земельного участка с расположенным на нем помещением, расположенных в <адрес>. "."..г. судебным приставом КВ совершен выход по месту жительства должника в <адрес> где должник на момент выхода пристава отсутствовал, что подтверждается актом совершения исполнительных действий. "."..г. приставом М вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок до "."..г.. Помимо этого, приставом неоднократно с момента возбуждения исполнительного производства направлялись запросы в иные банковские и кредитные организации, а также в Комитет природных ресурсов Волгоградской области, Гостатистику, ГУ МВД России, ГИБДД ГУ МВД России, ФНС России, Росреестр, операторам связи, Пенсионный фонд России, по сообщениям которых наличие у должника имущества, доходов не подтверждается. Постановлением пристава М от "."..г. исполнительное производство №... в отношении должника К окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия которого направлена в адрес взыскателя "."..г. по <адрес> что подтверждается копией почтового реестра. Согласно п. 3 ч. 1 ст.