ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302?ЭС21?23002 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01 февраля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Объединенное коммунальное хозяйство » в лице конкурсного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2020 по делу № А19?25966/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 12.08.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенное коммунальное хозяйство» к муниципальному унитарному предприятию «Михайловское коммунальное управление» о взыскании 2 342 932 рублей 86 копеек упущенной выгоды (неполученный доход
79010_740807 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС15-17666 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 ноября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Управляющая компания « Коммунальное хозяйство » СВАО о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2015, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015, постановления Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2015 по делу № А40-208806/2014 по иску открытого акционерного общества «Спецдормеханизация-2» к открытому акционерному обществу «Управляющая компания «Коммунальное хозяйство» СВАО о взыскании задолженности, пени, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Алтуфьевского ОСП г. Москвы (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
79007_1341101 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-17418 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва16.10.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Коммунальное хозяйство » (г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2019 по делу № А56-7298/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (далее - общество «Коммунальное хозяйство») к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее - общество «Комплекс») о взыскании 282 756 руб. 27 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнений), установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2017 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-4619 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва26 апреля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство муниципального унитарного предприятия «Жилищно- коммунальное хозяйство «Южное» муниципального образования «Город Харабали» (г. Харабали Астраханской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.06.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2018 по делу № А06-2923/2018, у с т а н о в и л: Акционерное общество «Управляющая компания «Консервный завод Харабалинский» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-17418 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва01.06.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Коммунальное хозяйство » (г. Санкт-Петербург, далее - общество «Коммунальное хозяйство») на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2020, принятые по заявлению общества «Коммунальное хозяйство» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 по делу № А56-7298/2017 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по иску общества «Коммунальное хозяйство» к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее – общество «Комплекс») о взыскании 282 756
Зубцовского района Тверской области в лице администрации (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождении: <...>; далее - Администрация) о взыскании 2 610 593 руб. 75 коп., в том числе 2 283 289 руб. 23 коп. неосновательного обогащения и 327 304 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2014 по 08.09.2016. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Погорельское коммунальное хозяйство Зубцовского района» (далее- МУП «Коммунальное хозяйство»), муниципальное образование «Зубцовский район» в лице администрации Зубцовского района (далее –Администрация района). Решением от 12.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2017, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе АО «АтомЭнергоСбыт», ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 12.05.2017 и постановление апелляционной инстанции от 02.08.2017. В отзыве на кассационную жалобу Администрация просит оставить решение от 12.05.2017 и
налоговой службы – ФИО1, доверенность от 02.09.2021, публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» – ФИО2, доверенность от 11.01.2021, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 по делу № А06-4578/2019 по заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Черноярский район» «Черноярское коммунальное хозяйство » о признании распоряжения от 21.08.2018 Комитета имущественных отношений Черноярского района недействительным и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Черноярский район» «Черноярское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>), УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена 09.12.2019) муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Черноярский район» «Черноярское коммунальное хозяйство» (далее – МУП МО «Черноярский район» «Черноярское коммунальное хозяйство») признано несостоятельным (банкротом), введена
Н И Е 14 сентября 2022 года Дело № А33-11262/2022 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена «13» сентября 2022 года. Полный текст постановления изготовлен «14» сентября 2022 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Петровской О.В., судей: Белоглазовой Е.В., Парфентьевой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кимом С.Д., при участии: от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 09.06.2022 № 475-2022, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное хозяйство » (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 июля 2022 года по делу № А33-11262/2022, установил: публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Районное коммунальное хозяйство" о взыскании 1 026 542,30 руб. – задолженность за потребленную электрическую энергию за февраль 2022 г. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2022 к участию в деле в качестве третьих
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-6977/23 Екатеринбург 11 декабря 2023 г. Дело № А47-12719/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 г. Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Тороповой М.В., судей Суспициной Л.А., Лазарева С.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Жилищно – коммунальное хозяйство » (далее – учреждение «Жилищно – коммунальное хозяйство») на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.03.2023 по делу № А47-12719/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 по тому же делу. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Общество с ограниченной ответственностью
. дело №5-5/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ст.Преображенская 01 апреля 2013 года Судья Киквидзенского районного суда Волгоградской области Севостьянов А.М., единолично, с участием заместителя начальника территориального отдела в Новоаннинском, Алексеевском, Киквидзенском, Еланском районах Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области ФИО1, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГ., представителя Муниципального унитарного предприятия Киквидзенского района Волгоградской области «Жилищно- коммунальное хозяйство » ФИО2, представившего распоряжение № от ДД.ММ.ГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Муниципального унитарного предприятия Киквидзенского района Волгоградской области «Жилищно-коммунальное хозяйство», установил: В Киквидзенский районный суд Волгоградской области от заместителя начальника территориального отдела в Новоаннинском, Алексеевском, Киквидзенском, Еланском районах Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области ФИО1 поступило дело об административном правонарушении,
Дело 5-34/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кашин Тверской области 19 марта 2020 года Кашинский межрайонный суд Тверской области в составе судьи Засимовского А.В.; рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях возбужденное на основании постановления Кашинского межрайонного прокурора Александровича А.М. от 18.02.2020 г., в отношении юридического лица : Муниципального унитарного предприятия Кашинского городского округа Тверской области « Коммунальное хозяйство », юридический адрес: 171640, <...>, ИНН<***>, КПП690901001, ОКПО03270349 у с т а н о в и л : МУП Кашинского городского округа Тверской области «Коммунальное хозяйство» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: По результатам проведенной Кашинской межрайонной прокуратурой проверки соблюдения требований законодательства об электроэнергетике в деятельности МУП Кашинского городского округа «Коммунальное хозяйство» установлены многочисленные факты неисполнения МУП Кашинского городского округа «Коммунальное хозяйство» (правопреемник МУП городского поселения - город Кашин «Коммунальное
