ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-24650 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва15.10.2020 г. Резолютивная часть определения объявлена 08.10.2020 г.Полный текст определения изготовлен 15.10.2020 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Кирейковой Г.Г.,судей Разумова И.В. и Шилохвоста О.Ю. - рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Коммунальные Сети » и общества с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс» на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2019 по делу № А43-35725/2017 Арбитражного суда Нижегородской области. В заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Коммунальные Сети» - ФИО1 (доверенность от 20.08.2019); общества с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс» - ФИО1 (доверенность от 06.06.2019) и ФИО2 (доверенность от 06.09.2019). Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кирейковой Г.Г., объяснения представителей участвующих
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-25088 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02.02.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные сети » (ответчик) на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2020 по делу № А55-35686/2019, и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЖилищноЭкплуатационныйКомплекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные сети» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, при участии третьих лиц,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-17016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва09.11.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Коммунальные сети » (пгт. Стрижи, Оричевский район, Кировская область) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2020 по делу № А81-6424/2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис», далее - общество) к акционерному обществу «Кировский сельский строительный комбинат» (далее - комбинат) о взыскании 190 505 руб. 57 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.03.2014 №
единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории МО «Янтарный городской округ». Постановлением администрации МО «Янтарный городской округ» от 23 сентября 2013 г. № 675 в хозяйственное ведение МУП «ЭО - Янтарный» передано муниципальное имущество, в состав которого входит центральная котельная, расположенная в пос. Янтарный. Постановлением администрации МО «Янтарный городской округ» от 17 октября 2014 г. № 639 имущественный комплекс теплоснабжения МО «Янтарный городской округ», ранее находившийся в аренде у общества с ограниченной ответственностью « Коммунальные сети » (далее - ООО «Коммунальные сети»), передан на праве хозяйственного ведения МУП «ЭО - Янтарный». Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области (далее также - Служба, тарифный орган) от 26 ноября 2014 г. № 127-01 т/14 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) для потребителей теплоснабжающих организаций Калининградской области на 2014 год» (далее - Приказ № 127-01т/14) установлены тарифы на тепловую энергию (мощность) для потребителей теплоснабжающих организаций Калининградской области на 2014
– общество) к Комитету финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – комитет) о признании незаконными действий по отказу в принятии к исполнению исполнительного листа серии ФС № 034173657, выданного 09.07.2020 Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-23983/2018, выраженному в уведомлении о возвращении исполнительного документа от 16.09.2020 № 04-2-1079; обязании принять к исполнению названный исполнительный лист, при участии в деле заинтересованного лица - муниципального казенного унитарного предприятия муниципального образования город Балаково «Городские коммунальные сети », установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2021, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комитет возражает против принятых судебных актов и ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам спора. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
объявлена 14 ноября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Медведевой И.Г. судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26261/2017) Пуговкиной Н.С. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2017 по делу № А21-7142/2015 (судья Ковалева Е.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего МУП « Коммунальные сети » МО «Янтарный городской округ» Бурагина А.Г. к Пуговкиной Надежде Сергеевне о признании недействительными Штатного расписания от 29.08.2014, утвержденного руководителем МУП «Коммунальные сети» МО «Янтарный городской округ», и дополнительного соглашения от 30.08.2014 № 01, заключенного между Пуговкиной Н.С. и МУП «Коммунальные сети» МО «Янтарный городской округ» и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2015 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» муниципального образования
пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-9595/23 Екатеринбург 07 марта 2024 г. Дело № А76-38698/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 г. Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2024 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А. А., судей Черемных Л. Н., Перемышлева И. В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия « Коммунальные сети » Златоустовского городского округа на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2023 по делу № А76-38698/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» – ФИО1
в судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования Алапаевское, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 по делу № А60-54030/2022 Арбитражного суда Свердловской области. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в суд округа явку своих представителей не обеспечили. Муниципальным унитарным предприятием « Коммунальные сети » (далее – МУП «Коммунальные сети», предприятие «Коммунальные сети», ответчик) заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя. Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество с ограниченной ответственностью Алапаевская управляющая компания «Виктория» (далее – общество АУК «Виктория», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предприятию «Коммунальные сети» об обязании передать документацию на многоквартирный дом (МКД), расположенный
от 18.04.2023 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по делу № А60-51285/2022 Арбитражного суда Свердловской области. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Администрации муниципального образования Алапаевское, муниципального унитарного предприятия « Коммунальные сети » поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле. Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество с ограниченной ответственностью Алапаевская управляющая компания «Виктория» (далее – общество АУК «Виктория», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» (далее – МУП «Коммунальные сети», предприятие «Коммунальные сети», ответчик) об обязании передать документацию на многоквартирный дом
в судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования Алапаевское, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 по делу № А60-59832/2022 Арбитражного суда Свердловской области. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в суд округа явку своих представителей не обеспечили. Муниципальным унитарным предприятием « Коммунальные сети » (далее – МУП «Коммунальные сети», предприятие «Коммунальные сети», ответчик) заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя. Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество с ограниченной ответственностью Алапаевская управляющая компания «Виктория» (далее – общество АУК «Виктория», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предприятию «Коммунальные сети» об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом (МКД),
18 декабря 2018 года № 85/59 (том 1, л.д. 2-5, том 13, л.д. 22-27, том 24, л.д. 1-2). В обоснование заявленных требований сослались на то, что ОАО «ЗМЗ» является покупателем теплоносителя в виде горячей воды и пара для производственных нужд предприятия. Постановлением Министерства от 13 декабря 2019 года № 94/124 в Приложение № 1 к постановлению Министерства тарифного регулирования Челябинской области от 18 декабря 2018 года № 85/89 внесены изменения, согласно которым МУП « Коммунальные сети » ЗГО установлен тариф на воду в размере 1 529,47 рублей с 01 января 2020 года. При этом МУП «Коммунальные сети» ЗГО не имеют на территории предприятия тепловых сетей, технологическое присоединение невозможно. Постановление от 13 декабря 2019 года № 94/124 нарушает права Общества, так как позволяет МУП «Коммунальные сети ЗГО» получать денежные средства в завышенном размере, поскольку расходов по доставке тепла не несет. Тарифный орган необоснованно принял в качестве экономически обоснованных расходов расходы МУП
Дело №12-19/2014 Р Е Ш Е Н И Е 17 января 2014 года Судья Вахитовского районного суда города Казани А.Р. Сафин, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица генерального директора ОАО « Коммунальные сети Верхнеуслонского района» ФИО1 ..., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 24 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.31 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении должностного лица генерального директора ОАО «Коммунальные сети Верхнеуслонского района» ФИО1 ..., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан
