и массовых коммуникаций Российской Федерации от 7 октября 2016 г. N 487 п/п Заявитель Программное обеспечение Регистрационный номер заявления 1 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "РУССКИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ФОНДЫ" Программный комплекс "Infotech.Auto.lite" 82682 2 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "БАУМ" СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ "ПТК СХД "БАУМ" ПРОЕКТ "ТРОПОСФЕРА" 80784 3 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИЛЬНОЕ ЭЛЕКТРОННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ" Информационно-образовательная платформа для организации и управления образовательным процессом - "Мобильная Дистанционная Школа". Версия 1.0 (Learning Management System - "Mobile Distant School". Version 1.0) 78247 4 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДАСОФТ" Система диспетчеризации I-DS (InduSoft Dispatching System), включающая следующие группы программ для ЭВМ: · Платформа ИндаСофт · Серверные системные расширения платформы ИндаСофт · Серверные прикладные расширения платформы ИндаСофт · Клиенты 77633 5 ЗАО "ГЛОБУС-ТЕЛЕКОМ" Модуль учета сетевого трафика "СКИТ .Трафик" 63551 6 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "РУССКИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ФОНДЫ" Программный комплекс "Infotech.Estate" 82690 7 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "РУССКИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ
- доковое производство", Мурманская область КИМ Светлану Андреевну - начальника цеха общества "Персей", Сахалинская область КОТОВУ Татьяну Владимировну - директора института экономики Астраханского государственного технического университета КУЧЕРЕНКО Юрия Алексеевича - исполнительного директора общества " Компания БИНОМ", Сахалинская область МАЛЬЦЕВУ Валентину Дмитриевну - обработчицу рыбы общества "Персей", Сахалинская область МИХИНА Владимира Александровича - капитана - директора на судах акционерного общества "Мурманский траловый флот", Мурманская область ОБУХОВА Александра Георгиевича - директора Александровского осетрового рыбоводного завода, Астраханская область ОСКОЛКОВА Владимира Александровича - бригадира докеров - механизаторов акционерного общества "Владивостокский морской рыбный порт", Приморский край ПАСЕЧНИКА Леонида Федоровича - капитана среднего рыболовного траулера "Сагайдак" акционерного общества "Преображенская база тралового флота", Приморский край ПИМЕНОВА Николая Васильевича - генерального директора предприятия "СКИТ ", Приморский край ПРАХОВА Валентина Ивановича - капитана - наставника на судах акционерного общества "Мурманский траловый флот", Мурманская область ПРЕЛЯ Эдуарда Теодоровича - декана факультета Астраханского государственного технического университета СЕРГЕЕВА Евгения Васильевича - генерального
арбитражного суда г. Краснодар дело №А-32-10723/2007-36/265 СП 19 декабря 2007 г. Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2007г., полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2007г. Арбитражный суд апелляционной инстанции Краснодарского края в составе судей Дубина Л.И., Мазуровой Н.С., под председательством судьи Аваряскина В.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу УФССП по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 июля 2007г. (судья Карпенко Т.Ю.) по делу №А-32-10723/2007-36/265 СП по заявлению ООО « Компания СКИТ – ЮГ», г. Армавир к отделу ФССП по г. Сочи, г. Сочи об оспаривании решений и действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя 3-и лица: 1. УФССП по <...>. ООО фирма «АМО», г. Сочи с участием представителей сторон: от ООО «Компания СКИТ – ЮГ» – ФИО1 – представитель по доверенности; от ОФССП по г. Сочи - не явился, извещен; УФССП по КК - ФИО2 – представитель по доверенности; от ООО фирма «АМО» – не явился,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ город Тюмень Дело № А70-13092/2010 17 марта 2011 года Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2011 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2011 года. Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авдеевой Я.В., рассмотрев единолично в судебном заседании дело по иску ООО Управляющая компания «Скит » к ЗАО «Большая интеграция газа Сибири» о взыскании 6 704 рублей 87 копеек, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтуновой А.Г., при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 01 декабря 2010 года, паспорт <...> выдан 27 февраля 2009 года Отделом № 2 УФМС России по Тюменской области в лениснком АО города Тюмени, от ответчика: не явились, извещены (заказные письма с уведомлениями 62505234114078, 62505235178185, 62505235178192, 62505235178208, 62505235178178, 62505234114061),
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ город Тюмень Дело № А70-10563/2012 09 января 2013 года Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично дело по иску ООО Управляющая компания « Скит » к ООО « Аквамарин » о взыскании 26 082 рублей 84 копеек, установил: Заявлен иск ООО Управляющая компания «Скит» к ООО «Аквамарин» о взыскании задолженности в размере 26 082 рубля 84 копейки на основании договора аренды нежилого помещения от 27 января 2012 года № 9. Исковые требования со ссылками на статью 190, пункт 3 статьи 192, пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик до настоящего времени не оплатил
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 сентября 2009 года Дело № А14-4703/2009/160/2 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2009 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Колянчиковой Л.А., судей: Шеина А.Е., Андреещевой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В., при участии: от ООО « Компания СКИТ » - представитель не явился, надлежаще извещен; от ИП ФИО1 - представитель не явился, надлежаще извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуобщества с ограниченной ответственностью «компания СКИТ» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2009 года по делу № А14-4703/2009/160/2 (судья Лукавенко В.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «компания СКИТ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 21 486,31 рублей убытков, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «компания СКИТ» (далее – истец, ООО «компания
обоснованным и правомерным. Следовательно налоговым органом правомерно начислен ОАО «Окская судоверфь» налог на добавленную стоимость, пени и штрафные санкции. По четвертому эпизоду (пункт 7.2.1 Решения). Также по результатам проверки ОАО «Окская судоверфь» доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 762 635 руб. 37 коп. По мнению налогового органа налогоплательщиком в нарушение пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость включен налог по счетам-фактурам ООО « Компания «Скит », в которых указан идентификационный номер налогоплательщика (далее - ИНН), не принадлежащий данной организации. В заявлении по данному вопросу Общество ссылается на то, что оборудование по спорным счетам-фактурам получено и использовано в производстве. Налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщиков проверять достоверность представляемых контрагентами документов. Право на возмещение налога не связано с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров. В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) налогоплательщик имеет
участка № 3 Володарского района Астраханской области от 18.08.2022г. о возвращении дела об административном правонарушении и постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.08.2022г. по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении директора ООО ПК «СКИТ» ФИО1 <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: 15.08.2022г. и.о.прокурора Володарского района Астраханской области Коровиным Д.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО Производственная компания «СКИТ » ФИО1 <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области от 18.08.2022г., на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное постановление и приложенные к нему материалы возвращены в прокуратуру Володарского района Астраханской области для устранения недостатков. В принесенном в Володарский районный суд Астраханской области протесте исполняющий обязанности прокурора Володарского района Астраханской области Коровин Д.В. просит отменить вышеуказанный судебный акт и направить материалы
Серпуховский городской суд Московской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Серпуховский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-2425/2011 Определение 26 июля 2011 год Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж., при секретаре: Шарабуряк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Компания «Скит » о возмещении ущерба от ДТП, Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика ООО Компания «Скит» материальный ущерба в размере 122554 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме , расходы истца по оформлении доверенности в размере и выписки амбулаторной карты – , на оплату услуг представителя в сумме Свои требования истец мотивирует тем, что 25.03.2011 года произошло дорожно-транспортное
