не были в полной мере использованы рыночные инструменты решения задачи. Необходимость обеспечения комплексного подхода при ликвидации ветхого и аварийного жилищного фонда, а также системной застройки городских территорий является основанием начала реализации новой подпрограммы "Обеспечение земельных участков коммунальной инфраструктурой в целях жилищного строительства" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы. При этом в рамках подпрограммы "Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы будет продолжена реализация мероприятий по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, и/или жилищного фонда с высоким уровнем износа (более 70 процентов). Подпрограмма "Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы отражает произошедшие за последнее время изменения в законодательной базе, касающиеся реформированияжилищно-коммунального комплекса, и направлена на повышение эффективности использования бюджетных средств и привлечение средств внебюджетных источников в модернизацию объектов коммунальной инфраструктуры. Подпрограмма соответствует целям приоритетного национального проекта "Доступное и комфортное жилье -
Сроки выполнения контракта: начало работ с даты заключения контракта, продолжительность работ - до 15.12.2013 (пункты 1.2, 2.1, 3.1 контракта). Работы оплачиваются только а в пределах годового лимита финансирования по объекту, в соответствии с утвержденным бюджетом МО «Томаринский ГО» на 2013-2014 годы. Источником финансирования определены бюджет МО «Томаринский ГО» и субсидия из областного бюджета на софинансирование объектов капитального строительства муниципальной собственности на реализацию программы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» досрочной целевой программы « Комплексная программа модернизации и реформирования жилищно-коммунального хозяйства в Сахалинской области на 2010-2-20 годы».Оплата осуществляется согласно принятым заказчиком объемам работ безналичным расчетом путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте. Во исполнение обязательств по муниципальному контракту от 08.10.2013 ООО «Заказ-С» (ИНН <***>; генподрядчик) 16.10.2013 заключило с ООО «Евротэкс» (субподрядчик) договор подряда № 2/КР на выполнение комплекса общестроительных работ на объекте «Реконструкция системы водоснабжения с. Красногорск, в том числе разработка проектной документации». Сроки выполнения работ: начало
что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность принятых судебных актов проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ. Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО УК «Уютный дом» как участнику подпрограммы «Комплексный капитальный ремонт и реконструкция жилищного фонда» и долгосрочной целевой программы « Комплексная программа модернизации и реформирования жилищно-коммунального хозяйства в Сахалинской области на 2010-2020» в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и соглашения от 03.04.2013 о предоставлении субсидии на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, заключенного между администрацией муниципального образования «Шахтерское городское поселение» и ООО УК «Уютный дом», предусмотрено выделение субсидии для проведения капитального ремонта многоквартирного дома № 2, расположенного по ул. Кузьменко в г. Шахтерске, в размере 13 903
статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ЗАО «Феникс-2», в обоснование которой общество указало на необоснованный отказ судов в исключении из расчета суммы исковых требований сверхнормативный расход электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирных домов, в отношении которых обществом представлены протоколы общих собраний собственников помещений о принятии решений о проведении капитального ремонта электроснабжения жилых домов со ссылками на подпрограмму «Комплексный капитальный ремонт и реконструкция жилищного фонда» долгосрочной целевой программы « Комплексная программа модернизации и реформирования жилищно-коммунального хозяйства в Корсаковском городском округе на 2012-2020 годы», которая утверждена до 01.01.2013. Отмечает, что с момента постройки жилых домов и до настоящего времени ремонт систем электроснабжения не проводился, срок эксплуатации сетей электроснабжения истек до 01.01.2013, что истцом не оспорено. В этой связи податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Сахалинэнерго» просит отказать в
28.09.2010 стороны предусмотрели, что в случае отсутствия средств для оплаты выполненных подрядчиком работ допускается оплата КОГУП «Облкоммунсервис» в соответствии с проектно-сметной документацией. Оплата производится по актам приемки при условии согласования с заказчиком. Письмом от 19.10.2010 № 3971-01-05 Администрация г. Слободского обратилась к главе департамента ЖКХ Кировской области с просьбой рассмотреть вопрос о включении программы по развитию систем коммунальной инфраструктуры г. Слободского (реконструкция и модернизация очистных сооружений) в областную целевую программу « Комплексная программа модернизации и реформирования жилищно-коммунального хозяйства Кировской области» на 2011 – 2012 годы. Общая стоимость проекта составляет 16,7 млн. руб. (т.6 л.д.122). 28.10.2010г. между Администрацией г. Слободского Кировской области (принципал) и КОГУП «Облкоммунсервис» (агент) подписан агентский договор № 01-10/24 (т.5, л.д.130). Согласно п.1.1 договор заключен с целью реализации областной целевой программы «Реформирование и модернизация жилищно-коммунального комплекса Кировской области» на 2010 год». По условиям договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершить от своего имени, но
и общество, хотя они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в силу следующего. Из материалов дела следует, что истец является участником подпрограммы «Комплексный капитальный ремонт и реконструкция жилищного фонда» долгосрочной целевой программы « Комплексная программа модернизации и реформирования жилищно-коммунального хозяйства в Сахалинской области на 2010-2020 годы» в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Закон №185-ФЗ). В рамках данной программы 15.06.2012 между истцом и ответчиком заключено Соглашение о предоставлении субсидии, которым установлен порядок предоставления субсидии на безвозмездной и безвозвратной основе на условиях долевого финансирования расходов собственников помещений в многоквартирном доме на осуществление капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
значений не предусмотрено. Ответчик полагал, что расчет задолженности произведен неверно ввиду того, что в индивидуальные тепловые пункты (далее – ИТП) домов под управлением ответчика после приборов учета вмонтированы водонагреватели – теплообменники, вследствие чего значительно увеличен расход потребления. Судами установлено, что ИТП были установлены в 2011 году в соответствии с постановлением Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района от 09.08.2010 № 3226. АО «АПТС» при дооснащении ИТП действовало по исполнение Федеральной целевой программы « Комплексная программа модернизации и реформирования жилищно-коммунального хозяйства на 2010-2020 годы», утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 № 102-р. Согласно пояснениям ОАО «АПТС» после модернизации ИТП порядок снабжения дома тепловой энергией не изменился, система теплоснабжения, в том числе внутридомовая, осталась без изменения. В подтверждение правомерности своей позиции относительно соблюдения порядка установки ИТП истцом представлены утвержденные проекты на установку ИТП на объектах ответчика, акты допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя. Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся
просит взыскать с ответчика в пользу областного бюджета денежные средства в размере 89028,39 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что Ростовской межрайонной прокуратурой проведена проверка по акту Контрольно-счетной комиссии городского поселения ФИО1. В ходе проверки установлено, что на основании распоряжения № 22 от 13.10.2017г. Контрольно-счетной комиссией гп. ФИО1 осуществлена проверка МОУ ДО «Центр внешкольной работы» по вопросу целевого и эффективного использования бюджетных средств, направленных в рамках реализации областной целевой программы « Комплексная программа модернизации и реформирования жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области» на 2011-2016 гг. на мероприятия по модернизации коммунальной инфраструктуры. МОУ ДО «Центр внешкольной работы» с 2013 года в рамках реализации п. 1.6 перечня мероприятий областной целевой программы «Комплексная программа модернизации и реформирования жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области» на 2011-2016 гг., утвержденной Постановлением Правительства Ярославской области от 02.11.2010 г. № 820-п, муниципальной целевой программы «Комплексная программа модернизации и реформирования жилищно-коммунального хозяйства Ростовского муниципального района, утвержденной Постановлением Администрации Ростовского муниципального района №
фонда и избежания наступления неблагоприятных последствий в обеспечении жителей питьевой водой, горячим водоснабжением и канализацией; вина должностного лица органом не установлена. Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 мая 2012 г. постановление было отменено, ФИО2 объявлено . В жалобе заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области просит решение отменить, указывая, что нарушение ФИО2 допущено в сфере жилищно-коммунального хозяйства и негативно влияет на реализацию федеральной целевой программы « Комплексная программа модернизации и реформирования жилищно-коммунального хозяйства на 2010-2020 гг.»; основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствовали; установленные судом обстоятельства: отмены распоряжения в ходе рассмотрения дела, отсутствие положительных результатов дважды объявленных конкурсов по отбору управляющей организации, могли быть учтены при определении наказания; процессуальных нарушений при рассмотрении дела не было установлено. Проверив материалы дела, выслушав представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области ФИО1, действующую на основании доверенности № от 4 мая 2012 г., поддержавшую доводы жалобы, считаю,
открытое акционерное общество "Ярославльоблгаз"), в областные целевые и региональные программы, а именно в: - региональную программу "Развитие водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод Ярославской области" на 2012 - 2017 годы, утвержденную постановлением Правительства области от 29.02.2012 N 145-п "О региональной программе "Развитие водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод Ярославской области" на 2012 - 2017 годы и признании утратившим силу постановления Правительства области от 12.11.2009 N 1101-п"; - областную целевую программу " Комплексная программа модернизации и реформирования жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области" на 2011 - 2016 годы, утвержденную постановлением Правительства области от 02.11.2010 N 820-п "Об утверждении областной целевой программы "Комплексная программа модернизации и реформирования жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области" на 2010 - 2016 годы и внесении изменений в постановление Правительства области от 26.11.2008 N 626-п". ДИЗО: - осуществляет координацию деятельности и методическое обеспечение при реализации данной задачи; - осуществляет контроль, обобщает и анализирует информацию по реализации данной задачи. ОМС: - ведут
