утверждаемые, изменяемые проектом межевания территории в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 43 (пункт 2 части 6 статьи 43 ГрК РФ). В силу части 10 статьи 45 Кодекса подготовка документации по планировке территории осуществляется на основании документов территориального планирования, правил землепользования и застройки (за исключением подготовки документации по планировке территории, предусматривающей размещение линейных объектов), лесохозяйственного регламента, положения об особо охраняемой природной территории в соответствии с программами комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры, программами комплексногоразвитиятранспортнойинфраструктуры , программами комплексного развития социальной инфраструктуры, нормативами градостроительного проектирования, комплексными схемами организации дорожного движения, требованиями по обеспечению эффективности организации дорожного движения, указанными в части 1 статьи 11 Федерального закона «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», требованиями технических регламентов, сводов правил с учетом материалов и результатов инженерных изысканий, границ территорий объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории
ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, между комитетом (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен контракт, предметом которого является «Услуги по разработке программы комплексного развития транспортной инфраструктуры города Ставрополя». Невыполнение комитетом требований претензии от 24.12.2018 № 899/ФАС с требованием оплатить выполненные работы явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с требования по настоящему делу. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе: условия контракта, технического задания к нему, заключение судебной экспертизы от 05.03.2021 № 13-Э/2021, материалы, связанные с исполнением контракта, в их совокупности и взаимосвязи, руководствовался нормами
26 Градостроительного кодекса установлено, что реализация генерального плана поселения, генерального плана городского округа осуществляется путем выполнения мероприятий, которые предусмотрены программами, утвержденными местной администрацией поселения, местной администрацией городского округа и реализуемыми за счет средств местного бюджета, или нормативными правовыми актами местной администрации поселения, местной администрации городского округа, или в установленном местной администрацией поселения, местной администрацией городского округа порядке решениями главных распорядителей средств местного бюджета, программами комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры поселений, городских округов, программами комплексногоразвитиятранспортнойинфраструктуры поселений, городских округов, программами комплексного развития социальной инфраструктуры поселений, городских округов и (при наличии) инвестиционными программами организаций коммунального комплекса. Признавая оспариваемый отказ уполномоченного органа законным, суды сослались на положения пункта 17 статьи 39.16 Земельного кодекса, указав на то, что в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и документацией по планировке территории часть земельных участков расположена на территории общего пользования, а другая часть предназначена для размещения объектов местного значения. Согласно указанной норме уполномоченный орган
правилами землепользования и застройки, а также утвержденными органами местного самоуправления расчетными показателями минимально допустимого уровня обеспеченности территории и объектами коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур и расчетными показателями максимально допустимого уровня территориальной доступности указанных объектов для населения; максимальные сроки подготовки и представления этих документов; обязательство лица, заключившего договор, осуществить образование земельного участка, в отношении которого заключен договор о комплексномразвитии территории, в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; обязательство сторон осуществить на земельном участке, в отношении которого заключен договор, или на земельных участках, образованных из такого земельного участка, строительство объектов коммунальной, транспортной и социальной инфраструктур в соответствии с проектом планировки территории; максимальные сроки выполнения данного обязательства (пункты 2, 4, 6 части 5 статьи 46.4 Градостроительного кодекса). Согласно пункту 2 части 6 статьи 46.4 Градостроительного кодекса договор может содержать обязательство лица, заключившего договор, передать в государственную или муниципальную собственность объект коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур, строительство которых осуществляется за счет средств этого лица;
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-14279 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31августа 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развитиятранспортнойинфраструктуры «Ространсмодернизация» на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 по делу № А40-34004/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройновация» (далее – общество) к Федеральному казенному учреждению «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры «Ространсмодернизация» (далее – ФКУ «Ространсмодернизация», учреждение) о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период
судебная коллегия не находит правовых оснований к его отмене. Как следует из материалов дела, 29.03.2018 между ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (государственный заказчик) и ООО «Автотрасса» (подрядчик) был заключен государственный контракт № 0360200054018000008 на выполнение работ на объекте «Капитальный ремонт автомобильной дороги «Саратов-Дубки-Новая Липовка» на участке 6+000 – км 12 + 565 в Саратовском районе Саратовской области». В соответствии с пунктом 1.1. контракта работы выполняются в соответствии с основным мероприятием « Комплексное развитие транспортной инфраструктуры Саратовской агломерации в рамках приоритетного проекта «Безопасные и качественные дороги» государственной программы Саратовской области «Развитие транспортной системы до 2020 года». Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению дорожно-строительных работ на объекте: «Капитальный ремонт автомобильной дороги «Саратов-Дубки-Новая Липовка» на участке 6+000 – км 12 + 565 в Саратовском районе Саратовской области» в соответствии с проектной документацией, утвержденной распоряжением государственного заказчика от 09.01.2018 № 12-02р/1, а государственный заказчик берет на себя обязательства принять работы и
участок от ул. Астраханская до федеральной трассы Р-22 «Каспий» с объемом финансирования 2 905 263,52 руб., в том числе средства бюджета Астраханской области в размере 2 622 871,90 руб. и 282 391,62 руб. - средства бюджета муниципального образования. 15.09.2021 между Администрацией муниципального образования «Наримановский район» и Администрацией муниципального образования «Город ФИО5» заключено соглашение о предоставлении в 2021 году иных межбюджетных трансфертов, передаваемых муниципальным образованиям поселений Наримановского района на реализацию мероприятий муниципальной программы « Комплексное развитие транспортной инфраструктуры муниципального образования «Наримановский район» на 2019-2023 годы» (далее - Соглашение от 15.09.2021), по условиям которого муниципальный район осуществляет предоставление межбюджетных трансфертов на реализацию мероприятий Программы (развитие дорожного хозяйства) бюджету муниципального образования поселения при условии выполнения им обязательств по настоящему соглашению и Порядку в объеме 1 232 187 рублей 73 копейки. Дополнительным соглашением от 24.12.2021 внесены изменения в Соглашение от 15.09.2021, общий объем средств составил 4 137 451,25 руб., в пункт 1.2 включено мероприятие
до федеральной трассы Р-22 «Каспий» с объемом финансирования 2 905 263 руб. 52 коп., в том числе средства бюджета Астраханской области в размере 2 622 871 руб. 90 коп. и 282 391 руб. 62 коп. – средства бюджета муниципального образования. Между Администрацией МО «Наримановский район» и Администрацией МО «Город ФИО3» 15.09.2021 заключено соглашение о предоставлении в 2021 году иных межбюджетных трансфертов, передаваемых муниципальным образованиям поселений Наримановского района на реализацию мероприятий муниципальной программы « Комплексное развитие транспортной инфраструктуры муниципального образования «Наримановский район» на 2019-2023 годы» (далее – Соглашение от 15.09.2021), по условиям которого муниципальный район осуществляет предоставление межбюджетных трансфертов на реализацию мероприятий Программы (развитие дорожного хозяйства) бюджету муниципального образования поселения при условии выполнения им обязательств по настоящему соглашению и Порядку в объеме 1 232 187 руб. 73 коп. Дополнительным соглашением от 24.12.2021 сторонами внесены изменения в Соглашение от 15.09.2021, общий объем средств составил 4 137 451 руб. 25 коп., в пункт
по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 29.03.2018 между государственным казенным учреждением Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (государственный Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Автотрасса» (подрядчик) был заключен государственный контракт № 0360200054018000008 на выполнение работ на объекте «Капитальный ремонт автомобильной дороги «Саратов-Дубки-Новая Липовка» на участке 6+000 – км 12 + 565 в Саратовском районе Саратовской области». В соответствии с пунктом 1.1. контракта работы выполняются в соответствии с основным мероприятием « Комплексное развитие транспортной инфраструктуры Саратовской агломерации в рамках приоритетного проекта «Безопасные и качественные дороги» государственной программы Саратовской области «Развитие транспортной системы до 2020 года». Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению дорожно-строительных работ на объекте: «Капитальный ремонт автомобильной дороги «Саратов-Дубки-Новая Липовка» на участке 6+000 – км 12 + 565 в Саратовском районе Саратовской области» в соответствии с проектной документацией, утвержденной Распоряжением Государственного Заказчика от 09 января 2018 года №12-02р/1, а Государственный Заказчик берет на себя обязательства принять
предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.3 КоАП РФ, в отношении директора департамента дорожного хозяйства Ярославской области, (и.о. директора департамента транспорта Ярославской области на момент совершения административного правонарушения) ФИО2 Как следует из протокола об административном правонарушении от 29 апреля 2019 года, ФИО2, являющийся главным распорядителем бюджетных средств, нарушил условия предоставления межбюджетных трансфертов. В нарушение ст.ст. 139, 158 БК РФ, п.п. 14, 15 Методики предоставления субсидий на финансирование дорожной деятельности в рамках реализации региональной программы « Комплексное развитие транспортной инфраструктуры городской агломерации «Ярославская» на 2017-2025 годы», п. 2.1.2 Соглашения № 20-БКД/17 департаментом дорожного хозяйства Ярославской области в 2017 году не в полном объеме осуществлялся контроль за соблюдением мэрией г. Ярославля условий предоставления и расходования субсидии, которая предоставлялась на основании актов о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справок о стоимости выполненных работ (ф. КС-3) без вычета сумм неустойки на общую сумму 1 303,098 тыс. руб., в том числе, за счет средств федерального бюджета на
содержат противоречий. Факт совершения Моисеевым Е.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2019 года, актом проверки от 1 ноября 2018 года и другими материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости и достоверности. По делу достоверно установлено, что пунктом 2.1.2 Соглашения о предоставлении в 2017 году субсидии на финансовое обеспечение дорожной деятельности в рамках реализации региональной программы « Комплексное развитие транспортной инфраструктуры городской агломерации «Ярославская» на 2017-2025 годы» регистрационный номер 20-БКД/17 Департамента транспорта Ярославской области осуществляет контроль за соблюдением мэрией города Ярославля условий предоставления субсидий и обязательств, предусмотренных настоящим соглашением. В соответствии с пунктом 1.2 данного соглашения одним из условий предоставления субсидии является соответствие выполненных работ условиям муниципальных контрактов по срокам их выполнения. По муниципальному контракту № 859-ЖЭА-17 работы были выполнены после установленного срока, однако в справке о стоимости работ не были отображены суммы неустойки,
24 февраля 2022 года Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе: судьи Трифоновой А.Ю., при секретаре Пятахиной О.А., с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Козлова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Кирсановского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять меры по разработке и утверждению полугодовых и годовых отчетов за 2018-2020гг. об исполнении муниципальной программы « Комплексное развитие транспортной инфраструктуры Калаисского сельсовета на 2017-2026», по проведению оценки эффективности данной программы, по опубликованию данных отчетов на официальном сайте в сети Интернет, У С Т А Н О В И Л: Кирсановский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять меры по разработке и утверждению полугодовых и годовых отчетов за 2018-2020гг. об исполнении муниципальной
районный суд Тамбовской области в составе: судьи Трифоновой А.Ю., при секретаре Пятахиной О.А., с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Козлова А.С., представителя административного ответчика - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Кирсановского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ленинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять меры по разработке и утверждению полугодовых и годовых отчетов за 2018-2020гг. об исполнении муниципальной программы « Комплексное развитие транспортной инфраструктуры Ленинского сельсовета на 2018-2027», по проведению оценки эффективности данной программы, по опубликованию данных отчетов на официальном сайте в сети Интернет, У С Т А Н О В И Л: Кирсановский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Ленинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять меры по разработке и утверждению полугодовых и годовых отчетов за 2018-2020гг. об исполнении муниципальной
