от 28.11.2011г. №2216, с целью определения уровня владения иностранными гражданами русским языком, объемом знаний по истории России и основам законодательства Российской Федерации в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи Комплексного экзамена, утвержденными Министерством образования и науки Российской Федерации. Согласно положениям пункта 1.6 договора стороны берут на себя обязательства по созданию Локального центра тестирования по адресу: 664025, <...>. Пунктом 4.1, 4.3 договора установлена обязанность организации по осуществлению набора лиц, желающих пройти Комплексный экзамен , по сбору необходимых документов, по составлению списков желающих пройти Комплексный экзамен и по передаче необходимой информации Университету, по организации проведения Комплексного экзамена в соответствии с Инструкцией. В соответствии с пунктом 4.15 договора после проведения Комплексного экзамена организация обязана выдать экзаменуемым подготовленные университетом документы, подтверждающие прохождение экзаменуемыми Комплексного экзамена: сертификатов, если результат удовлетворительный, и справок, если имеется неудовлетворительный результат. На основании указанного договора 02.02.2015 между Евразийским лингвистически институтом в г.Иркутске – филиал федерального государственного
осуществляется на базе образовательных учреждений дополнительного профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования. «Требования к минимуму содержания программы профессиональной подготовки частных охранников» утверждены приказом Министерства образования и науки РФ от 26 апреля 2010 г. № 430 «О требованиях к минимуму содержания программы профессиональной подготовки частных охранников», согласно п.п. 4.1-4.6 которых по завершении обучения проводится итоговая аттестация, к которой допускаются обучающиеся, освоившие программу профессиональной подготовки частных охранников в полном объеме. Основным видом итоговой аттестации является комплексный экзамен , позволяющий выявить теоретическую и практическую подготовку обучающегося. Результаты итоговой аттестации оформляются протоколом образовательного учреждения. По результатам итоговой аттестации выдается свидетельство о прохождении профессиональной подготовки частного охранника. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2009 № 629 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 г. № 587» утверждены Правила сдачи квалификационного экзамена (далее также - Правила). Согласно пункту 3 Правил для организации приема экзамена в органах внутренних дел создаются экзаменационные комиссии
требования и сумму задолженности в порядке в порядке ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ не оспорил. В порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 30.12.2014 между ответчиком ЧУДО «Школа КБ Бридж» (организация) и истцом ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» (университет) заключен договор, согласно условиям которого стороны совместно, на партнерских началах проводить подготовку и комплексный экзамен , подведение итогов, анализ результатов сдачи комплексного экзамена и общих сведений статистического содержания. Согласно п. 5.1 договора, стоимость проведения комплексного экзамена, распределение денежных средств и порядок оплаты между сторонами договора регулируются приложением № 1 к договору, - в соответствии с п. 6.4 которого оплата комплексного экзамена осуществляется организацией по поручению лиц, желающих сдать комплексный экзамен, в соответствии с выставляемым университетом счетом. Счет направляется по факсу или по электронной почте и должен быть оплачен организацией
им. А.С. Пушкина». В апелляционной жалобе представитель ФГБОУВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» - ФИО5, просит отменить решение суда (л.д. 163-167). Указывает на нарушение правил подсудности, поскольку иск в части признания недействительным сертификатов подлежит рассмотрению по месту нахождения ФГБОУВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» в Гагаринском районном суде г. Москвы, в удовлетворении ходатайства о передаче иска в указанной части в указанный суд было отказано без приведения «категоричных оснований и доводов». Комплексный экзамен проводился на базе локального центра ЧОУ ДПО «Фаворит», результат экзаменационной сессии рассмотрен экзаменационной комиссией Института в составе сотрудников из числа профессорско-преподавательского состава, экзаменационная ведомость представлена ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» в материалы дела, следовательно, оснований для признания сертификатов недействительными у суда не имелось. Заместителем прокурора г. ФИО14, поданы возражения на апелляционную жалобу (л.д. 180-183). Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, заслушав ответчика ФИО2, поддержавшего доводы
в городе Твери 18 октября 2018 года по докладу судьи Булавкина А.А. дело по апелляционной жалобе ООО МЦ «Саатов» на решение Центрального районного суда города Твери от 16 июля 2018 года, которым постановлено: «Исковые требования прокурора Центрального района города Твери,действующего в защиту прав, свобод и законных интересов граждан,неопределенного круга лиц к ООО МЦ «Саатов» о признании деятельностинезаконной, запрете осуществления деятельности - удовлетворить. Признать незаконной деятельность ООО МЦ «Саатов» по: осуществлению набора лиц, желающих пройти комплексный экзамен порусскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства; обеспечению технической подготовки помещений для проведениякомплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства; организации проведения комплексного экзамена по русскому языку какиностранному, истории России и основам законодательства РоссийскойФедерации для иностранных граждан и лиц без гражданства; внесению в базу данных результатов проведения комплексного экзамена по
и выдаче сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, о выдаче данных сертификатов. В обоснование требований указано, что при проведении проверки был установлен факт незаконной выдачи сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, иностранным гражданам ФИО2, ФИО3, ФИО4 у., представленных ими в дальнейшем для получения патентов. При изучении материалов уголовного дела № <данные изъяты>, возбужденного в отношении руководителя ООО «Миллениум», было установлено, что комплексный экзамен , проводимый в виде тестирования, указанными иностранным гражданами фактически не сдавался. Рукописные записи выполнены в тестах не указанными иностранными гражданами, а иными лицами. Сертификаты о владении данными иностранными гражданами русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, являются недействительными, поскольку указанные лица комплексные экзамены в целях определения знаний не сдавали. Действия ООО «Миллениум» повлекли незаконное получение сертификатов, соответственно, они являются незаконными. Сертификаты предоставлялись в Отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Нижневартовску
истории России и основ законодательства Российской Федерации (номер) от (дата), peг. (номер); на имя (ФИО)4 по результатам сдачи комплексного экзамена (дата) выдан сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации (номер) от (дата), peг. (номер). Документы, послужившие основанием для выдачи указанных сертификатов, поступили из ООО «Миллениум», куда обратились (ФИО)1, (ФИО)3, (ФИО)2, (ФИО)4 Вместе с тем, как установлено при изучении уголовного дела (номер), возбужденного в отношении руководителя ООО «Миллениум» (ФИО)13, комплексный экзамен , проводимый в виде тестирования, (ФИО)1, (ФИО)9, (ФИО)2, (ФИО)4 фактически не сдавался. В рамках расследования вышеуказанного уголовного дела, согласно заключениям эксперта, рукописные записи в тестах (ФИО)1, (ФИО)3, (ФИО)2, (ФИО)4 выполнены вероятно не (ФИО)1, не (ФИО)9, не (ФИО)2, не (ФИО)4, а иным лицом. Таким образом, указанные сертификаты о владении (ФИО)1, (ФИО)9, (ФИО)2, (ФИО)4 русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, выданные ФГАУ ВО «РУДН», являются недействительными, в связи с тем, что названные
