предусмотрено не было, поскольку в материалы дела не представлен (и отсутствует в принципе) договор купли-продажи квеста, из чего следует, что товар – квест, должен был быть оплачен ответчиком истцу непосредственно до или после передачи товара. Такая плата и была внесена ответчиком в размере 700000 руб. Апелляционный суд отмечает, что преюдициально установленные в рамках иных дел обстоятельства не отменяют обязанность суда непосредственно исследовать доказательства применительно к предмету спора. В данном случае судами не устанавливались комплект и комплектность имущества, стоимость которого была согласована сторонами сделки как 1,4 млн. руб. Напротив, из материалов дела усматривается, что ответчик полагал переданное ему имущество некомплектным, необходимую документацию на имущество – отсутствующей, истец возражал против указанного требования ответчика, в иске об обязании передать документацию на квест ответчику было отказано в рамках дела №А56-108495/2018. Следовательно, сторонами не была согласована номенклатура имущества, которое включается в понятие «квест» и подлежит передаче истцом ответчику. Ответчику было передано определенное имущество, как
рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ФАНУК» (поставщик) и АО «НИКИЭТ» (покупатель) заключен договор от 04.04.2018 № 122-18ро (далее – договор, договор от 04.04.2018 № 122-18ро), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором. Наименование, качество, количество, ассортимент, комплект и комплектность товара, гарантийный срок, требования к таре и (или) упаковке должны соответствовать требованиям, указанным в спецификации (приложение №1), условия которой в случае отличия от условий, указанных в иных приложениях к настоящему договору, будут иметь преимущественную силу. Цена товара (цена договора), а также условия об обеспечении исполнения обязательства и требования к такому обеспечению указаны в соглашении о цене договора и порядке оплаты (приложение №2), условия которого в случае отличия от условий, указанных в иных приложениях
область. 1 Этап (идентификатор государственного контракта - 17714125897180001280)", количество и другие существенные характеристики которого указаны в являющихся неотъемлемой частью настоящего договора спецификациях. В соответствии с п. 1.2 договора N 21ДП от 18.04.2019 условия о комплекте и комплектности товара (если относимо) устанавливаются сторонами в спецификации. В случае если условия о комплекте и комплектности не согласованы сторонами в спецификации, они определяются на основании технической документации (паспорт товара, руководство по эксплуатации и др.), во всяком случае, комплект и комплектность товара должны позволять использовать его для целей, определяемых договором. В силу п. 2.1 договора N 21ДП от 18.04.2019 общая стоимость товара, поставляемого но настоящему договору, складывается из всех спецификаций, являющихся приложениями к настоящему договору, подписанных сторонами в пределах срока действия договора. Согласно п. 2.2 договора N 21ДП от 18.04.2019 расчеты по настоящему договору осуществляются платежными поручениями по реквизитам указанным в договоре. Моментом исполнения покупателем обязанности по оплате товара считается момент списания денежных средств
АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению в силу следующего. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.03.2020 между ООО «Элси Сибирь» (поставщик) и ООО «Сибирьстройсервис» (покупатель) заключен договор поставки № 19/03-2020, по условиям которого поставщик обязался поставлять товар покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать (представлен в электронное дело 14.03.2022). Наименование продукции, его количество, ассортимент, комплект и комплектность , период и сроки поставки, базис и способ поставки, тара и упаковка, цена продукции и иные условия определяются на основании получаемых заявок от покупателя в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2 договора). Стоимость продукции, указанная в приложениях, не включает в себя стоимость доставки продукции до станции назначения, если иное не оговорено в приложении на конкретную поставку. Транспортные расходы оплачиваются поставщиком при отгрузке и должны быть возмещены покупателем. При этом, в стоимость
обязанности поставить товар, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указывала, что в магазине <.......> ею были приобретены 08 августа 2015 года прихожая «Линвуд» стоимостью 15 970 руб., а 17 августа 2015 года диван-кровать «Челси» по цене 51 812 руб. По устной договоренности ответчик обязался обеспечить сохранность товара до отгрузки истцом контейнера в г. <адрес> (до 25 октября 2015 года). С целью сохранения мебели при погрузке товара в контейнер, упаковка не вскрывалась, комплект и комплектность не проверялись. После получения контейнера в г. <адрес> истцу стало известно, что ответчиком ошибочно поставлена третья часть дивана «Палермо угол» вместо диван-кровати «Челси». Кроме того, из трех мест прихожей «Линвуд» были поставлены два места без запчастей и фурнитуры. Ответчик устно согласился допоставить приобретенный товар, однако впоследствии отказался, на направленную претензию не ответил. Определением суда от 10 июня 2016 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в части требований
2 оконных блоков. Учитывая обоснованность судебного решения, в части определения объема некачественных услуг, оказанных ответчиком по договору, указание на расторжение договора от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, разгрузку, установку оконных блоков с дополнительной комплектацией, заключенный между ООО «Мистер Плиткин» и ФИО1 является ошибочным, исходя из следующего. Продавец обязан передать товар комплектным и в комплекте (ст. ст. 478, 479 ГК). Комплект товаров - это определенный набор товаров. Комплектность товаров - это набор составляющих частей одного товара. Комплект и комплектность товара согласовываются в договоре. Если договором не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О
автомобиль находится в ООО «ПремьеКар» по фактическому адресу автосалона: <адрес> на ремонте: осуществляется замена двигателя (<адрес> 2.2. Не позднее следующего календарного дня после получения от ООО «ПремьеКар» уведомления о готовности автомобиля Истец обязан сообщить об этом Ответчику (тел. <***>; 89272893709). В согласованный сторонами срок, но не позднее семи рабочих дней, Стороны прибывают в ООО «ПремьеКар» для совместного осмотра и приемки автомобиля. 2.3. На момент приемки в ООО «ПремьеКар» автомобиль должен отвечать следующим условиям: комплект и комплектность соответствуют договору купли-продажи товарного автомобиля LADA № АА00000563 от 09.06.2021г., заключенному между Сторонами; запасные части, детали, узлы и агрегаты оригинальные, заводской сборки; замененные части, детали, узлы, агрегаты (в т.ч. двигатель) новые, оригинальные, заводской сборки, установленные в соответствии с техническими инструкциями завода- изготовителя. Не допускается: незаводская покраска; вмятины и царапины, иные повреждения (исключение — механическое повреждение кузова в задней части под бампером и повреждение заднего бампера снизу, установленное актом осмотра транспортного средства от 20.10.2021г.).
служить основанием для отказа от исполнения договора купли-продажи всего товара. В данном случае истец вправе осуществить свои права в отношении этой части товара. Мировой судья вынесла решение в вышеприведенной формулировке. В апелляционной жалобе истец считает решение мирового судьи незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, а именно: мировой судья не учла то обстоятельство, что без зарядного устройства эксплуатация телефона невозможна. Также мировым судьей не были учтены различия в терминологии « комплект» и «комплектность ». В данном случае речь идет о комплектности товара, а не комплекте товара. Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу положений статьи
