Комплектация готовой продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

СПЕЦПРОДУКЦИИ Должностные обязанности. Организует совместно с плановым, производственным, технологическим и конструкторским отделами организации работу по определению потребности в спецматериалах, специзделиях. Осуществляет контроль за своевременной поставкой спецпродукции, выпускаемой организацией (а также по кооперации), идущей на комплектацию основных изделий и товарной продукции. Руководит работой по заключению договоров с поставщиками. Организует сбыт изготовленной продукции заказчикам в соответствии с договорами, контрактами, планами и графиками. Осуществляет хранение спецпродукции и спецматериалов, производимых в организации, полученных при разборке специзделий, поступивших от поставщиков согласно утвержденной номенклатуре, а также продукции гражданского назначения. Организует оперативный учет спецпродукции, находящейся на хранении в спецхранилищах и на спецскладах организации, контроль за ее хранением в режимных подразделениях. Обеспечивает выдачу спецпродукции из спецхранилищ в подразделения организации и осуществляет прием готовой продукции от подразделений в установленном порядке. Организует и осуществляет транспортирование спецпродукции в соответствии с установленными требованиями между организациями и войсковыми частями, предоставление в установленном порядке заявок на перевозки, оформление приемосдаточной и транспортной документации. Принимает участие

установки в блистере предельная цена не более 40 рублей 6 28.14.12 Краны, вентили, клапаны для раковин, моек, биде, унитазов, ванн и аналогичная арматура; вентили для радиаторов центрального отопления. Пояснения по требуемой продукции: переходы 796 штука x x назначение для соединения чугунных труб с пластиковыми x x материал полипропилен рабочая температура до + 95 гр. C рабочее давление безнапорная присоединение раструбное среда канализационные комплектация уплотнительная манжета предельная цена не более 200 рублей 7 20.30.22 Материалы лакокрасочные и аналогичные для нанесения покрытий прочие; сиккативы готовые. Пояснения по требуемой продукции : герметики сантехнические 796 штука x x вид силиконовый высокомодульный x x применение защита от проникновения воды и внутренняя герметизация материал 100% силикон (не содержит органических масел, воска или растворителя) объем не менее 300 мл температура применения - температура не менее +5 °C и не более температура эксплуатации +40 °C не менее -50 °C и не более +180 °C цвет бесцветный предельная

вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что испрашиваемый заявителем земельный участок площадью 39 987 кв. м предоставлен предпринимателю на основании договора аренды земельного участка от 05.03.2018 № 4 для производственной деятельности; на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости: здание комплектации и упаковки готовой продукции , объект складского назначения, КПП, КПП, принадлежащие предпринимателю на праве собственности, и, занимающие 7% от всей площади испрашиваемого земельного участка. Администрация отказала предпринимателю в предоставлении в собственность данного земельного участка, в связи с тем, что площадь испрашиваемого земельного участка под объектами недвижимости, находящимися в собственности, несоразмерна площади занятой указанными объектами и необходимой для его эксплуатации. Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд округа, руководствуясь пунктом

35 от 16.05.2017 г., № 27 от 15.05.2017 г., № 15 от 04.05.2017 г., № 14 от 04.05.2017 г., № 90 от 17.10.2017 г.). Как следует из материалов налоговой проверки, реальность поставки ООО «Техснаб», ООО «КомплектСервис», ООО «СтройСнабИнвест» спорной арматуры в адрес общества налоговым органом по итогам налоговой проверки не оспорена. Последующая реализация спорной арматуры конечным покупателям, в том числе на экспорт и физическим лицам, подтверждается представленными в материалы дела документами, как и комплектация готовой продукции спорной арматуры. Следовательно, поставка товара от указанных контрагентов в адрес общества не может быть поставлена под сомнение. Довод налогового органа о том, что судом не дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа о согласованности и подконтрольности организаций ООО «Техснаб», ООО «СтройСнабИнвест», ООО «КомплектСервис» проверяемому налогоплательщику, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям. Судом в решении указано, что доводы налогового органа о создании заявителем формального документооборота с недобросовестными подконтрольными контрагентами ООО «Техснаб», ООО «СтройСнабИнвест», ООО

в размере 1 112 105 рублей, доначислен НДС в размере 437 691 рубля за 2015 год, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности. Как следует из материалов дела, между ООО «Най Ли Лес» (Заказчик) и ООО «Чудское озеро» (Подрядчик) 01.01.2015 заключен договор подряда на выполнение работ, не требующих профессиональной квалификации и специальной подготовки с помощью аутсорсингового персонала, а именно: работ по погрузке и разгрузке, укладке или упаковке сырья и / или готовой продукции; работы по комплектации готовой продукции , сортировке сырья и / или готовой продукции; иные работы, связанные с осуществлением Заказчиком его деятельности. При этом иные работы, не предусмотренные договором, выполняются Подрядчиком по дополнительному соглашению или отдельному аутсорсинговому договору. Согласно договору объем выполняемых работ предварительно определяется в соответствии с текущей заявкой Заказчика на аренду персонала (п. 2.1 договора). Объем выполняемых работ определяется количеством отработанных часов и учитывается в Листах учета отработанного времени, которые подписываются обеими сторонами по окончании каждой рабочей

по одной и более штук, образующих технологический пакет. Технологические пакеты можно укладывать на плоские поддоны с обвязкой по ГОСТ 9078, а также одноразового использования с обвязкой. Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что ООО «Завод ТЕХНО» использовало при выполнении работ по производству минеральных тепло- и звукоизоляционных материалов и изделий в рамках договора подряда на изготовление минераловатных изделий в 2007 – 2008 годах, помимо других собственных вспомогательных материалов, тару для комплектации готовой продукции – поддоны. Стоимость тары участвовала в формирование себестоимости работ по производству минеральных тепло- и звукоизоляционных материалов и изделий в рамках договора подряда, отражалась на счете 25, 26 и в дальнейшем списывалось на счете 90.02.1. Данное обстоятельство налоговым органом не поставлено под сомнение. При этом, как следует из имеющихся в материалах документах и не оспаривается инспекцией, указанные поддоны были приобретены обществом самостоятельно для комплектования продукции. Как пояснено, должностными лицами ООО «Завод ТЕХНО» указанные поддоны

поступления продукции на склад ООО «ПТИМАШ». Кроме того, общество не представило доказательства, свидетельствующие о проверке качества на соответствие требованиям, установленным ГОСТ 9941-81, определяющим правила приемки труб и порядок испытания. Таким образом, довод общества о том, что действия по приостановке приемки трубы по качеству были осуществлены в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, были разумными, логичными и целесообразными, является необоснованным. Складские работники, опрошенные налоговым органом (кладовщики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, оператор «1С Бухгалтерия-Склад» ФИО10, мастер комплектации готовой продукции ФИО11, заведующая складом ФИО12), не подтвердили поставку труб от ООО «Феррум». Представленные налогоплательщиком документы (акты верификации, журнал учета въезда-выезда автотранспорта, табели учета рабочего времени) содержат противоречивые и недостоверные данные, что также подтверждает отсутствие реальных взаимоотношений между обществом и ООО «Феррум». Кроме того, у ООО «ПТИМАШ» отсутствовала производственная необходимость в приобретении трубы у ООО «Феррум» во 2 квартале 2016 года, с учетом остатков аналогичной трубы на 10 счете «Материалы» на 01.01.2016, приобретенной у иных

71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности требований заявителя. Как следует из материалов дела, между ООО «Най Ли Лес» (Заказчик) и ООО «Чудское озеро» (Подрядчик) 01.01.2015 заключен договор подряда на выполнение работ, не требующих профессиональной квалификации и специальной подготовки с помощью аутсорсингового персонала, а именно: работ по погрузке и разгрузке, укладке или упаковке сырья и / или готовой продукции; работы по комплектации готовой продукции , сортировке сырья и / или готовой продукции; иные работы, связанные с осуществлением Заказчиком его деятельности. При этом иные работы, не предусмотренные договором, выполняются Подрядчиком по дополнительному соглашению или отдельному аутсорсинговому договору. Согласно договору объем выполняемых работ предварительно определяется в соответствии с текущей заявкой Заказчика на аренду персонала (пункт 2.1 договора). Объем выполняемых работ определяется количеством отработанных часов и учитывается в Листах учета отработанного времени, которые подписываются обеими сторонами по окончании каждой рабочей

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4). В объяснениях, данных в ходе производства по делу в присутствии переводчика Цзян Чуньмяо пояснила, что прибыла на территорию Российской Федерации 18 мая 2019 года по рабочей визе, ей было выдано разрешение на работу в качестве «сборщика обуви». В цех ее привели сотрудники полиции, работу в качестве комплектовщика готовой продукции она не осуществляла (л.д.8). В своих объяснениях, данных в суде Цзян Чуньмяо указывала, что деятельность по комплектации готовой продукции не осуществляла, была задержана в общежитии и препровождена в цех (л.д.25). Вопреки доводам жалобы, в ходе производства по делу нашел подтверждение факт осуществления трудовой деятельности Цзян Чуньмяо, так как из видеосъемки и рапортов сотрудников полиции следует, что она находилась на своем рабочем месте и выполняла работы по комплектации готовой продукции (искусственной ели), при этом ее работодатель не возражал, что в соответствии со ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации признается трудовыми отношениями, независимо от

Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4). В объяснениях, данных в ходе производства по делу в присутствии переводчика Сюй Лицзюнь пояснила, что прибыла на территорию Российской Федерации 09 августа 2019 года по рабочей визе, ей было выдано разрешение на работу в качестве «штамповщика резиновой обуви». В цех ее привели сотрудники полиции, работу в качестве комплектовщика готовой продукции она не осуществляла (л.д.8). В своих объяснениях, данных в суде Сюй Лицзюнь указывала, что деятельность по комплектации готовой продукции не осуществляла, была задержана в общежитии и препровождена в цех; цех по производству обуви находится в другом помещении (л.д.37). Вопреки доводам жалобы, в ходе производства по делу нашел подтверждение факт осуществления трудовой деятельности Сюй Лицзюнь, так как из видеосъемки и рапортов сотрудников полиции следует, что она находилась на своем рабочем месте и выполняла работы по комплектации готовой продукции (искусственной ели), при этом ее работодатель не возражал, что в соответствии со ст. 16 Трудового