Комплектация готовой продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

СПЕЦПРОДУКЦИИ Должностные обязанности. Организует совместно с плановым, производственным, технологическим и конструкторским отделами организации работу по определению потребности в спецматериалах, специзделиях. Осуществляет контроль за своевременной поставкой спецпродукции, выпускаемой организацией (а также по кооперации), идущей на комплектацию основных изделий и товарной продукции. Руководит работой по заключению договоров с поставщиками. Организует сбыт изготовленной продукции заказчикам в соответствии с договорами, контрактами, планами и графиками. Осуществляет хранение спецпродукции и спецматериалов, производимых в организации, полученных при разборке специзделий, поступивших от поставщиков согласно утвержденной номенклатуре, а также продукции гражданского назначения. Организует оперативный учет спецпродукции, находящейся на хранении в спецхранилищах и на спецскладах организации, контроль за ее хранением в режимных подразделениях. Обеспечивает выдачу спецпродукции из спецхранилищ в подразделения организации и осуществляет прием готовой продукции от подразделений в установленном порядке. Организует и осуществляет транспортирование спецпродукции в соответствии с установленными требованиями между организациями и войсковыми частями, предоставление в установленном порядке заявок на перевозки, оформление приемосдаточной и транспортной документации. Принимает участие

установки в блистере предельная цена не более 40 рублей 6 28.14.12 Краны, вентили, клапаны для раковин, моек, биде, унитазов, ванн и аналогичная арматура; вентили для радиаторов центрального отопления. Пояснения по требуемой продукции: переходы 796 штука x x назначение для соединения чугунных труб с пластиковыми x x материал полипропилен рабочая температура до + 95 гр. C рабочее давление безнапорная присоединение раструбное среда канализационные комплектация уплотнительная манжета предельная цена не более 200 рублей 7 20.30.22 Материалы лакокрасочные и аналогичные для нанесения покрытий прочие; сиккативы готовые. Пояснения по требуемой продукции : герметики сантехнические 796 штука x x вид силиконовый высокомодульный x x применение защита от проникновения воды и внутренняя герметизация материал 100% силикон (не содержит органических масел, воска или растворителя) объем не менее 300 мл температура применения - температура не менее +5 °C и не более температура эксплуатации +40 °C не менее -50 °C и не более +180 °C цвет бесцветный предельная

вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что испрашиваемый заявителем земельный участок площадью 39 987 кв. м предоставлен предпринимателю на основании договора аренды земельного участка от 05.03.2018 № 4 для производственной деятельности; на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости: здание комплектации и упаковки готовой продукции , объект складского назначения, КПП, КПП, принадлежащие предпринимателю на праве собственности, и, занимающие 7% от всей площади испрашиваемого земельного участка. Администрация отказала предпринимателю в предоставлении в собственность данного земельного участка, в связи с тем, что площадь испрашиваемого земельного участка под объектами недвижимости, находящимися в собственности, несоразмерна площади занятой указанными объектами и необходимой для его эксплуатации. Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд округа, руководствуясь пунктом

35 от 16.05.2017 г., № 27 от 15.05.2017 г., № 15 от 04.05.2017 г., № 14 от 04.05.2017 г., № 90 от 17.10.2017 г.). Как следует из материалов налоговой проверки, реальность поставки ООО «Техснаб», ООО «КомплектСервис», ООО «СтройСнабИнвест» спорной арматуры в адрес общества налоговым органом по итогам налоговой проверки не оспорена. Последующая реализация спорной арматуры конечным покупателям, в том числе на экспорт и физическим лицам, подтверждается представленными в материалы дела документами, как и комплектация готовой продукции спорной арматуры. Следовательно, поставка товара от указанных контрагентов в адрес общества не может быть поставлена под сомнение. Довод налогового органа о том, что судом не дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа о согласованности и подконтрольности организаций ООО «Техснаб», ООО «СтройСнабИнвест», ООО «КомплектСервис» проверяемому налогоплательщику, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям. Судом в решении указано, что доводы налогового органа о создании заявителем формального документооборота с недобросовестными подконтрольными контрагентами ООО «Техснаб», ООО «СтройСнабИнвест», ООО

в размере 1 112 105 рублей, доначислен НДС в размере 437 691 рубля за 2015 год, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности. Как следует из материалов дела, между ООО «Най Ли Лес» (Заказчик) и ООО «Чудское озеро» (Подрядчик) 01.01.2015 заключен договор подряда на выполнение работ, не требующих профессиональной квалификации и специальной подготовки с помощью аутсорсингового персонала, а именно: работ по погрузке и разгрузке, укладке или упаковке сырья и / или готовой продукции; работы по комплектации готовой продукции , сортировке сырья и / или готовой продукции; иные работы, связанные с осуществлением Заказчиком его деятельности. При этом иные работы, не предусмотренные договором, выполняются Подрядчиком по дополнительному соглашению или отдельному аутсорсинговому договору. Согласно договору объем выполняемых работ предварительно определяется в соответствии с текущей заявкой Заказчика на аренду персонала (п. 2.1 договора). Объем выполняемых работ определяется количеством отработанных часов и учитывается в Листах учета отработанного времени, которые подписываются обеими сторонами по окончании каждой рабочей

по одной и более штук, образующих технологический пакет. Технологические пакеты можно укладывать на плоские поддоны с обвязкой по ГОСТ 9078, а также одноразового использования с обвязкой. Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что ООО «Завод ТЕХНО» использовало при выполнении работ по производству минеральных тепло- и звукоизоляционных материалов и изделий в рамках договора подряда на изготовление минераловатных изделий в 2007 – 2008 годах, помимо других собственных вспомогательных материалов, тару для комплектации готовой продукции – поддоны. Стоимость тары участвовала в формирование себестоимости работ по производству минеральных тепло- и звукоизоляционных материалов и изделий в рамках договора подряда, отражалась на счете 25, 26 и в дальнейшем списывалось на счете 90.02.1. Данное обстоятельство налоговым органом не поставлено под сомнение. При этом, как следует из имеющихся в материалах документах и не оспаривается инспекцией, указанные поддоны были приобретены обществом самостоятельно для комплектования продукции. Как пояснено, должностными лицами ООО «Завод ТЕХНО» указанные поддоны

«ПТИМАШ». Кроме того, общество не представило доказательства, свидетельствующие о проверке качества на соответствие требованиям, установленным ГОСТ 9941-81, определяющим правила приемки труб и порядок испытания. Таким образом, довод общества о том, что действия по приостановке приемки трубы по качеству были осуществлены в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, были разумными, логичными и целесообразными, является необоснованным. Складские работники, опрошенные налоговым органом (кладовщики Курзанова Ю.С., Волкова Т.М., Осипова Т.Ю., Евсюкова Н.М., оператор «1С Бухгалтерия-Склад» Демидова И.Ф., мастер комплектации готовой продукции Инкина М.М., заведующая складом Грешкова А.О.), не подтвердили поставку труб от ООО «Феррум». Представленные налогоплательщиком документы (акты верификации, журнал учета въезда-выезда автотранспорта, табели учета рабочего времени) содержат противоречивые и недостоверные данные, что также подтверждает отсутствие реальных взаимоотношений между обществом и ООО «Феррум». Кроме того, у ООО «ПТИМАШ» отсутствовала производственная необходимость в приобретении трубы у ООО «Феррум» во 2 квартале 2016 года, с учетом остатков аналогичной трубы на 10 счете «Материалы» на 01.01.2016, приобретенной

71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности требований заявителя. Как следует из материалов дела, между ООО «Най Ли Лес» (Заказчик) и ООО «Чудское озеро» (Подрядчик) 01.01.2015 заключен договор подряда на выполнение работ, не требующих профессиональной квалификации и специальной подготовки с помощью аутсорсингового персонала, а именно: работ по погрузке и разгрузке, укладке или упаковке сырья и / или готовой продукции; работы по комплектации готовой продукции , сортировке сырья и / или готовой продукции; иные работы, связанные с осуществлением Заказчиком его деятельности. При этом иные работы, не предусмотренные договором, выполняются Подрядчиком по дополнительному соглашению или отдельному аутсорсинговому договору. Согласно договору объем выполняемых работ предварительно определяется в соответствии с текущей заявкой Заказчика на аренду персонала (пункт 2.1 договора). Объем выполняемых работ определяется количеством отработанных часов и учитывается в Листах учета отработанного времени, которые подписываются обеими сторонами по окончании каждой рабочей

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4). В объяснениях, данных в ходе производства по делу в присутствии переводчика Цзян Чуньмяо пояснила, что прибыла на территорию Российской Федерации 18 мая 2019 года по рабочей визе, ей было выдано разрешение на работу в качестве «сборщика обуви». В цех ее привели сотрудники полиции, работу в качестве комплектовщика готовой продукции она не осуществляла (л.д.8). В своих объяснениях, данных в суде Цзян Чуньмяо указывала, что деятельность по комплектации готовой продукции не осуществляла, была задержана в общежитии и препровождена в цех (л.д.25). Вопреки доводам жалобы, в ходе производства по делу нашел подтверждение факт осуществления трудовой деятельности Цзян Чуньмяо, так как из видеосъемки и рапортов сотрудников полиции следует, что она находилась на своем рабочем месте и выполняла работы по комплектации готовой продукции (искусственной ели), при этом ее работодатель не возражал, что в соответствии со ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации признается трудовыми отношениями, независимо от

Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4). В объяснениях, данных в ходе производства по делу в присутствии переводчика Сюй Лицзюнь пояснила, что прибыла на территорию Российской Федерации 09 августа 2019 года по рабочей визе, ей было выдано разрешение на работу в качестве «штамповщика резиновой обуви». В цех ее привели сотрудники полиции, работу в качестве комплектовщика готовой продукции она не осуществляла (л.д.8). В своих объяснениях, данных в суде Сюй Лицзюнь указывала, что деятельность по комплектации готовой продукции не осуществляла, была задержана в общежитии и препровождена в цех; цех по производству обуви находится в другом помещении (л.д.37). Вопреки доводам жалобы, в ходе производства по делу нашел подтверждение факт осуществления трудовой деятельности Сюй Лицзюнь, так как из видеосъемки и рапортов сотрудников полиции следует, что она находилась на своем рабочем месте и выполняла работы по комплектации готовой продукции (искусственной ели), при этом ее работодатель не возражал, что в соответствии со ст. 16 Трудового