товара, в том числе риски порчи, повреждения либо случайной гибели товара, переходят к покупателю, а обязанности комиссионера по данному договору считаются выполненными в полном объеме (пункт 3.7 договора). Согласно приложению № 1 к договору спецификация автомобиля следующая: марка - Мззап А1тега, УГЫ <...>, год выпуска<...>, пробег - 62 000 км. Покупатель подтверждает, что до подписания данного приложения и акта приема-передачи автомобиля он осмотрел и проверил транспортное средство и его устроили комплектация транспортного средства, установленное дополнительное оборудование, показания бортового компьютера о наличии ошибки, состояние лакокрасочного покрытия и кузовных деталей, работоспособность световых приборов и всех электронных и механических систем транспортного средства, уровень масла в двигателе, КПП, заднем мосту, состояние протектора резины на шинах всех колес. Из акта приема-передачи автомобиля следует, что ООО «Драйвавто» передало, а Вельможина Е.Н. приняла автомобиль марки № ззап А1тега, У1М <...>, <...> года выпуска, пробег автомобиля 62 000 км. Вместе с транспортным средством ответчик передал истцу паспорт
в спецификации, является ненадлежащим исполнением обязательства, что по п.6.6 наказывается штрафом в размере 10 % от цены контракта. 31.03.2016 обществу направлена претензия об уплате штрафа, которая до настоящего времени не исполнена (т.1 л.д. 5-8). В отзыве ответчик возражал против заявленных требований, в ходе заключения контракта заказчику неоднократно заявлялось о недостатках – несоответствии размеров вентилятора Zalman 7000V-ALCU размерам корпуса системного блока 3 Сott MOI mini –ITX по высоте, что подтверждается перепиской по электронной почте. При комплектациикомпьютера установлен другой вентилятор, который соответствовал по размерам системному блоку и не уступал по качеству оборудованию, указанному в спецификации. Истец подписал государственный контракт, заведомо зная о несовместимости комплектующих деталей, не принял предложения об их замене. Корпус, предложенный к замене, имел улучшенные технические характеристики и по п.7.2 контракта исполнитель имел право на проведение замены. При таких обстоятельствах поставщик должен быть освобожден от применения ответственности (т.1 л.д. 49-52). Решением суда первой инстанции от 12.10.2017 в удовлетворении исковых
ремонт и обслуживание производственных объектов и подвижного состава как собственных, так и других предприятий и организаций; выполнение всех видов строительно-монтажных работ, осуществление функций заказчика; приобретение горюче-смазочных материалов и иных товарно-материальных ценностей, оборудования и техники для нужд предприятий ЖКХ города; оптовая и розничная торговля компьютерной техникой, оргтехникой, компьютерными комплектующими, запасными частями, расходными материалами, аксессуарами для компьютеров и оргтехники; оптовая и розничная торговля лицензионным программным обеспечением, радиоэлектронными устройствами, измерительными приборами, офисной мебелью, канцелярскими товарами; сборка и комплектация компьютеров из комплектующих; ремонт, обслуживание и сопровождение компьютерной техники, оргтехники, программного обеспечения; посредническая деятельность; торгово-закупочная деятельность; внешнеэкономическая деятельность; инвестиционная деятельность; предоставление услуг связи. Администрация распоряжениями от 13.02.2007 № 69, от 16.03.2007 № 150, от 04.06.2008 № 295, от 25.08.2008 № 382, от 05.12.2008 № 529 передала на баланс должника на праве хозяйственного ведения имущество (Т.1, л.д.-21-40). Постановлениями от 18.11.2009 № 1610, от 21.12.2009 № 1756, 1758 и 1760, № 212 от 16.02.2010, № 329 от
сентября 2007г. по 31 мая 2008г., пени в размере 11 020 руб. 24 коп. за период с 30 апреля 2007г. по 10 июня 2008г. Требования истца основаны на договоре аренды №1092/ц от 04 августа 2004г. в соответствии с которым, ответчику во временное возмездное владение и пользование передана часть нежилого встроенного помещения П1, находящееся в муниципальной собственности г.Дзержинска, общей площадью 25,34 кв. м., расположенного по адресу: <...>, литер А, для осуществления деятельности по сборке и комплектации компьютеров и оказанию информационных услуг. Обязательства по оплате арендной платы ответчик исполнял ненадлежащим образом, задолженность по платежам за период с 11 сентября 2007г. по 31 мая 2008г. составила 46 511 руб. 84 коп. В соответствии с условиями договора начислены пени за период с 30 апреля 2007г. по 10 июня 2008г. в сумме 11 020 руб. 24 коп. На претензию, направленную в адрес ответчика, с предложением погасить образовавшуюся задолженность либо расторгнуть договор аренды, ответчик не ответил,
право заключения государственного контракта на поставку компьютерной техники (персональных компьютеров в сборе) для Департамента труда и социальной поддержки населения Ярославской области, подчиненных департаменту подразделений. Одновременно с извещением о проведении аукциона уполномоченным органом размещена документация об аукционе, в том числе техническое задание. В техническом задании заказчиком и уполномоченным органом приведены сведения о товаре, который требуется к поставке по контракту. Сведения состоят из одного пункта – персональный компьютер в сборе в количестве 48 штук, приведена требуемая комплектация компьютера . Далее, заказчик (уполномоченный орган) изложил в 12 подпунктах требования к комплектующим персонального компьютера частям. В подпункте 1.4 поименован «видеоконтроллер» со следующими показателями (значениями показателей): с количеством процессоров, доступных для вычислений не менее 6, объемом оперативной памяти не менее 1024 Мб, пропускной способностью памяти DDR3, частотой работы памяти не менее 1 000 МГц, внешними разъемами не менее 1хDVI, не менее 1хDSUB. ООО организация 1 подана заявка на участие в аукционе. Участником аукциона в составе
установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается. дата государственным заказчиком - УФМС по Приморскому краю, размещено на сайте извещение о запросе котировок цен на право заключения государственного контракта на поставку компьютеров в количестве 14 штук. Согласно извещению о проведении запроса котировок от дата характеристики поставляемого товара ( комплектация компьютера в сборе) указана в извещении. В соответствии с извещением о проведении запроса котировок, поставку компьютеров осуществляется в соответствии с техническим заданием. Согласно техническому заданию предъявлены требования, в том числе к характеристикам поставляемого товара к типу поддерживаемой памяти (DDR2), максимальной частоте поддерживаемой памяти платформы системного блока компьютера (800 MHz), диагонали монитора персонального компьютера (19 дюймов). В соответствии с котировочной заявкой от дата ООО «Битроникс», были предложены характеристики товара: к типу поддерживаемой памяти - DDR3, максимальной
период с ... года по ... года. Неполученный заработок ФИО1 за задержку работодателем выдачи трудовой книжки, денежная сумма за время вынужденного прогула с ... года по ... года составила ... руб. Доводы истца о том, что в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, внесения неправильной записи не имел возможности устроиться на другую работу в судебном заседании представителями ответчика не опровергнуты. Далее. Из инвентарной карточки следует, что ... года ФИО1 были получены в ЗАО «Аэромаш» комплектация компьютера . Факт отсутствия инструментов подтвержден инвентаризационными описями №... от ... года, №... от ... года. В нарушении ст. 247 ТК РФ работодатель ЗАО «Аэромаш» не истребовал письменного объяснения от ФИО1 для установления причины возникновения ущерба, что сторонам в судебном заседании не оспаривалось, соответствующие акты не представлены. В соответствии со ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения
по настройке и техническим характеристикам этой модели компьютера отсутствуют сведения о конкретной комплектации ноутбука, необходимой для установки в него дополнительного HDD накопителя. Поэтому информация в этой части, представленная в Руководстве, является неполной и не соответствует требованиям ст.10 Закона «О защите прав потребителей». Из дела также видно, что истец не заявлял о недостатках в работе ноутбука. Его требования были основаны на том, что у него при заключении договора не было достаточной информации о том, какая комплектация компьютера необходима для тех целей, на которые он рассчитывал при приобретении товара. В связи с этим он обнаружил, что установленный в компьютере вид аккумулятора не позволяет ему поставить дополнительный накопитель, только после приобретения ноутбука. При этом возможность установки такого накопителя у истца есть, но для этого следует заменить снимаемый аккумулятор 56 Вт на аккумулятор 42 Вт, который короче и в силу своего размера не занимает место для установки дополнительного накопителя. На это ответчиком обращено внимание
