Минкультуры России - не предусмотрено характеристика товаров, работ, услуг указывается в расчете на учреждение мощность двигателя комплектация не более 440 по выбору 38. 29.10.44. Шасси с установленными двигателями для автотранспортных средств 251 лошадиная сила мощность двигателя комплектация x Для должностей государственной гражданской службы центрального аппарата Минкультуры России - не предусмотрено характеристика товаров, работ, услуг указывается в расчете на учреждение мощность двигателя комплектация не более 200 по выбору КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду код 31.01.11, а не код 36.01.11. 39. 36.01.11 Мебель металлическая для офисов. Пояснения по закупаемой продукции: мебель для сидения, преимущественно с металлическим каркасом 796 шт. материал (металл) материал (металл) Должности государственной гражданской службы категории "руководители" руководитель или заместитель руководителя федерального государственного органа Министр культуры Российской Федерации материал (металл) металл обивочные материалы предельное значение: кожа натуральная. Возможные значения: искусственная кожа, мебельный (искусственный) мех, искусственная замша (микрофибра), ткань, нетканые материалы обивочные материалы
(вид древесины) предельное значение - массив древесины "ценных" пород (твердолиственных и тропических); возможные значения: древесина хвойных и мягколиственных пород: береза, лиственница, сосна, ель x x фурнитура и комплектация стандартные типоразмеры согласно стандартов цвет светлый/темный предельная цена не более 30 000 рублей 5 31.01.11 Мебель металлическая для офисов. Пояснения по требуемой продукции: шкафы металлические 796 штука x x материал металл назначение офисные/архивные/картотечные/для хранения одежды покрытие полимерное габариты и фурнитура, комплектация по согласованию предельная цена не более 20 000 рублей 6 31.01.11 Мебель металлическая для офисов. Пояснения по требуемой продукции: стеллажи офисные металлические 796 штука x x материал металл назначение офисные/архивные/картотечные/для хранения одежды покрытие полимерное габариты и фурнитура, комплектация по согласованию предельная цена не более 20 000 рублей 7 31.09.11 Мебель металлическая, не включенная в другие группировки. Пояснения по требуемой продукции: кровати металлические 796 штука x x материал металл с полимерным покрытием x. x габаритные размеры по согласованию материал ложа фанера
на то, что они являются деревянными, в то время как по ДТ №10702020/121112/0034898 товар изготовлен из дерева неценных пород; в отношении товара №11 применен источник, где отправителем является США, в то время как по указанной ДТ – Китай; по источнику, примененного в отношении товара №11 (мебель для жилых помещений из дерева неценных пород: тумбы под ТВ различных форм и размеров) ввозились шины пневматические резиновые; в отношении всех товаров не учтены различные изготовители, а также комплектация мебели и примененные материалы для ее обивки. Проанализировав источники ценовой информации ДТ №10702030/210812/0064922 и ДТ №10714040/250912/0036654, использованные таможенным органом в отношении заявленной таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ №10702020/131122/0034977 и ДТ №10702020/101112/0034751, судом также установлено отсутствие однородности ввезенных товаров, поскольку товары отличаются своим назначением, комплектацией, а также заявленным кодом ТН ВЭД. Кроме того, товары, ввезенные по ДТ №10714040/250912/0036654, примененной в качестве источника ценовой информации для определения таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ №10702020/101112/0034751, имеют иные
следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление мебели №М2016 от 08.08.2020, по условиям которого ответчик обязался изготовить мебель (кухонный гарнитур, включая консоль, и гардероб), доставить и смонтировать ее на объекте истца по адресу, указному в договоре, а истец обязался принять и оплатить мебель по цене и в порядке, определенными договором. 25.08.2020 сторонами подписана Спецификация №1, являющаяся приложением к договору, в которой согласованы материалы и комплектация мебели . Согласно Спецификации №1 стоимость мебели по договору составила 327 170 руб. Срок поставки 35 рабочих дней с момента поступления предоплаты поставщику и утверждения всех документов. Статья 3 договора устанавливает порядок оплаты, в соответствии с которым истец обязан внести ответчику предоплату двумя платежами, а также доплату после уведомления о готовности мебели к отгрузке, и, соответственно, до отгрузки (доставки) и установки мебели. Истец в соответствии с условиями договора двумя платежами перечислил ответчику предоплату в размере
деревообрабатывающих станков); - сверление отверстий под установочную фурнитуру (Станочник деревообрабатывающих станков); - сборка, упаковка и доставка мебели (сопровождение) до покупателя (сборщик мебели); - перемещение, погрузка и разгрузка груза (коробок), товаров, материалов вручную или с помощью механизмов, предназначенных для погрузочно-разгрузочных работ (грузчик); - укладка грузов на ручных тележках, на автопогрузчике, размещении их в складском помещении (грузчик); - подготовка грузов к погрузке-выгрузке (дештабелирование, палетирование, упаковка и др. (грузчик); - проверка целостности груза (грузчик); - протирка и комплектация мебели (комплектовщик); - обслуживание многоцелевых станков с числовым программным управлением ЧПУ манипуляторов (роботов) для механической подачи заготовок на рабочее место (оператор ЧПУ); - введение процесса обработки с пульта управления сложных деталей по 7-10 квалитетам станках с программным управлением (оператор ЧПУ); - водителя на автопогрузчик; - водителя на автомобиль Камаз; - водителя на автомобиль ГАЗЕЛЬ. Согласно п. 1.3. договора размер оплаты услуг исполнителя определяется ежемесячно в зависимости от объема выполнения работ подписанным актом. В силу п.
рассмотрению спора по существу. Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление мебели №М2016 от 08.08.2020, по условиям которого ответчик обязался изготовить мебель (кухонный гарнитур, включая консоль, и гардероб), доставить и смонтировать ее на объекте истца по адресу, указному в договоре, а истец обязался принять и оплатить мебель по цене и в порядке, определенными договором. 25.08.2020 сторонами подписана Спецификация №1, являющаяся приложением к договору, в которой согласованы материалы и комплектация мебели . Согласно Спецификации №1 стоимость мебели по договору составила 327170 руб. В Спецификации №1 сторонами установлен срок поставки 35 рабочих дней с поступления предоплаты поставщику и утверждения всех документов. Статья 3 договора устанавливает порядок оплаты, в соответствии с которым истец обязан внести ответчику предоплату двумя платежами, а также доплату после уведомления о готовности мебели к отгрузке, и, соответственно, до отгрузки (доставки) и установки мебели. Истец в соответствии с условиями договора двумя платежами перечислил ответчику
индивидуальному дизайн-проекту, разработанному и согласованному сторонами, а также доставку, сборку и установку мебели. Срок передачи товара – 60 рабочих дней с момента получения оплаты товара продавцом. Стоимость товара <данные изъяты>., из них: стоимость мебели – <данные изъяты> руб., стоимость доставки – подарок, стоимость подъема – <данные изъяты>., стоимость монтажа кухонного изделия – <данные изъяты>., стоимость встроенной техники – <данные изъяты>., стоимость установки (без подключения) встроенной техники и сантехнического оборудования – <данные изъяты>. (л.д.8-11). Согласована комплектация мебели , что отражено в приложении №. Данный документ, представленный истцом, по содержанию отличается от аналогичного документа, представленного ответчиком (л.д.12-13, 42). Истец оплатил ответчику <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими квитанциями. Истец представил акт приема-сдачи монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работы по монтажу изделий выполнены в полном объеме по адресу: <адрес>. Имеются замечания истца – произошла задержка заказа, не довезли мойку и лоток для прибора. Истец
стоимость договора составляет 120 000 руб. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, сумма в размере 120 000 рублей была внесена частями, о чем свидетельствует расписка ответчика на договоре. Согласно п. 1.5 Договора, сроки выполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленные сроки мебель изготовлена не была и не установлена. Установка мебели начала производиться ответчиком только в середине марта 2019 г. В ходе установки мебели были выявлены недостатки, а также не произведена полная комплектация мебели в соответствии с договором: не выполнена обкладка двух дверей, не произведена замена лицевой панели шкафа (брак, наличие осколка в угловой ее части). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением, в котором требовал выплатить неустойку за нарушение сроков, однако ответ на претензию истец не получил. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена дополнительная претензия, в которой истец потребовал соразмерно уменьшить стоимость выполненных работ на 12 000 рублей, а также выплатить неустойку. Данная претензия также осталась без ответа
а именно: конструкция не соответствует эскизу, поскольку по эскизу козырек должен состоять из двух частей со стыком на короткой части, фактически козырек состоит из двух частей со стыком на длинной части, изготовить цельную конструкцию козырька длинной части технически невозможно, поскольку размер исходного материала не позволяет этого сделать. Максимальная длина исходного материала – стандартного листа ЛДСП 2620 м, при составлении эскиза изготовитель, этого не учел и обозначил стык на короткой, а не на длинной части; комплектация мебели (фурнитура) не соответствует эскизу, о чем указывалось выше. Габаритные размеры исследованной мебели соответствуют эскизу, детали (щиты, фасады) имеют правильную геометрическую форму. Комплектация мебели (использованные материалы) соответствуют «Спецификации» (Приложение № 1 к договору № 1572 от 20.05.2017). Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности встречных исковых требований Труппа В.И. о расторжении заключенного между ним и ООО «МК плюс» договора изготовления корпусной мебели № 1572 от 20.05.2017 года, взыскании с ООО «МК
