повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. При рассмотрении дела суды установили, что общество является владельцем интерактивных многопользовательских компьютерных онлайн-игр , размещенных на сайтах в сети Интернет, право пользованиям которыми предоставляется физическим лицам без внесения абонентской платы на основании лицензионного договора. При этом возможность использования дополнительного функционала игры предоставляется за плату и компенсируется пользователями путем перечисления денежных средств через агрегаторов платежей. По результатам проведения камеральной проверки налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года инспекцией вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и начислен
51.2 Закона о защите конкуренции антимонопольным органом принято решение от 22.10.2019 о признании факта нарушения администрацией, обществом, ИП ФИО1, ИП ФИО2 пункта 4 статьи 16 Закона о защите конкуренции, выразившегося в достижении соглашения, направленного на ограничение хозяйствующим субъектам доступа на товарные рынки тех товаров (работ, услуг), которые поставлялись, выполнялись (оказывались) для нужд муниципальных образовательных организаций (мебель, продукты питания, школьное оборудование, компьютерное оборудование, канцелярские товары, хозяйственный инвентарь, моющие средства, салфетки, ткань, полотенца, кисти, краска, валики, ведра, баки, метлы, щетка, посуда, пищеварочные котлы, мыльницы, держатели полотенец, одеяла, полотна, мыло, развивающие игры , столы и т.д.), а также ремонтно-строительные работы (замена деревянных окон, линолеума, капитальный ремонт, монтаж СВН) на территории Новоуральского городского округа в период с 2016 по 2019 годы. Предписаниями управления от 22.10.2019 на общество, ИП ФИО1 и ИП ФИО2 возложены обязанности по перечислению в бюджет 27 788 069 рублей 89 копеек, 1 494 571 рубля, 5 897 715 рублей 97
развлечений; клубы здоровья [оздоровительные и фитнес-тренировки]; клубы-кафе ночные; макетирование публикаций, за исключением рекламных; мюзик-холлы; написание музыки; обеспечение интерактивное игрой через компьютерную сеть; обеспечение интерактивными электронными публикациями незагружаемыми; организация балов; организация досуга; организация конкурсов [учебных или развлекательных]; организация конкурсов красоты; организация лотерей; организация показов мод в развлекательных целях; организация спектаклей [услуги импресарио]; организация спортивных состязаний; парки аттракционов; перевод с языка жестов; передачи развлекательные телевизионные; передвижные библиотеки; предоставление оборудования для караоке; предоставление полей для гольфа; предоставление спортивного оборудования; предоставление услуг игровых залов; предоставление услуг кинозалов; представления театрализованные; представления театральные; проведение фитнес-классов; проведение экзаменов; программирование спортивных состязаний; прокат видеофильмов; прокат звукозаписей; радиопередачи развлекательные; развлечение гостей; развлечения; редактирование текстов, за исключением рекламных; служба новостей; составление программ встреч [развлечение]; сочинение музыки; субтитрование; услуги баз отдыха [развлечения]; услуги диск-жокеев; услуги индивидуальных тренеров [фитнес]; услуги казино [игры ]; услуги каллиграфов; услуги клубов [развлечение или просвещение]; услуги музеев [презентация, выставки]; услуги оркестров; услуги переводчиков; услуги по написанию сценариев;
№ 680210 в части отказа в признании недействительным предоставления правовой охраны этому товарному знаку в отношении услуг 35-го класса «демонстрация товаров; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; телемаркетинг» и услуг 41-го класса «обеспечение интерактивное игрой через компьютерную сеть; организация конкурсов красоты; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий; предоставление музыкальных файлов онлайн, незагружаемых; предоставление услуг кинозалов» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ); о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 680210 в отношении услуг 35-го класса МКТУ «демонстрация товаров; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; телемаркетинг» и услуг 41го класса МКТУ «обеспечение интерактивное игрой через компьютерную сеть; организация конкурсов красоты; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий; предоставление музыкальных файлов онлайн, незагружаемых; предоставление услуг кинозалов». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Издательство СЕМЬ ДНЕЙ».
буквами имени и фамилии дизайнера одежды – ФИО5, и ответчик реализует одежду оптом и в розницу в своих магазинах на территории г. Ростова-на-Дону. Кроме того, отклоняя доводы о злоупотреблении правом со стороны ответчика при регистрации и использовании доменного имени «ozonfashion.ru» суд апелляционной инстанции установил, что коммерческая марка «OZON» стала использоваться истцом в 1998 году для использования в качестве наименования интернет магазина (http://www.ozon.ru/context/detail/id/5085342/), до 2005 года в ассортименте магазина имелись только книги, музыкальные диски, видео-товары, компьютерные игры и программные продукты. Товары для детей, семьи и дома были добавлены в ассортимент магазина лишь в 2007 году. Указанные обстоятельства послужили основанием для отклонения судом апелляционной инстанции доводов истца о том, что ответчик изначально выбирал наименование, сходное с наименованием Интернет – магазина истца, для использования репутации последнего. Доводы кассационной жалобы о том, что судебными инстанциями не дана надлежащая оценка о вероятном смешении услуг оказываемых истцом и ответчиком, а использование в доменном имени «ozonfashion.ru» ответчиком
постановлением Правительства РФ от 18.02.2005 № 87 к числу таких условий относится обеспечение предоставления абоненту и (или) пользователю доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет. Таким образом, правомерен вывод судов о том, что предоставление доступа к сети Интернет является оказанием телематических услуг, право на предоставление которых должно быть подтверждено лицензией. В соответствии со статьей 3 Устава ООО «Три Кита» одним из видов его деятельности является организация компьютерных салонов (Интернет, компьютерные игры ). Согласно договору от 01.01.2005 № ТТВ 2005‑01‑22 закрытое акционерное общество «Тольятти Телеком» предоставляет обществу услуги передачи данных и услуги телематических служб. Материалами дела подтверждается факт возмездного оказания обществом услуг в виде предоставления посетителям клуба доступа к сети Интернет, что является телематической услугой. Согласно прейскуранту цен интернет-клуба «Империя» отдельно выделены услуги: «Дневной сеанс Интернет 1-32 компьютеры (с 09.00 до 22.00 часов)» по цене 22 рубля за 1 час и «Ночной сеанс Интернет 1-32 компьютеры
2.1 договора предусмотрено, что арендатор имеет право использовать арендуемый объект для размещения магазина «Читай-город» в соответствии с его профилем, с торговым залом (залом обслуживания посетителей), подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовке их к продаже (разрешенное использование). Профилем организуемого в объекте магазина является розничная торговля следующими товарами: книгопечатная продукция, периодические издания, картографические издания, листовые изоиздания, изопродукция, мультимедиа-продукция, в том числе, издания на технических носителях (включая аудио и видеопродукцию), аудионосители, компьютерные игры , развивающие, игры и пособия, игрушки, товары для моделирования, товары для хобби, рукоделия и творчества, подарочная и сувенирная продукция, подарочная упаковка (пакеты, коробки, бумага, ленты, банты), открытки, календари, канцелярские товары, школьно-письменные товары, товары для офиса, сопутствующие товары, елочные игрушки и украшения (включая световые гирлянды), товары для праздника, прохладительные напитки, оригинальные и забавные съедобные сувениры, а именно: медали, фигуры, пеналы, наборы, открытки, сувенирная съедобная продукция, в том числе с изображением известных героев книг, жевательная резинка
жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, просит означенные решение и постановление отменить. В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. Как установлено судами и следует из материалов дела, в Управление поступило обращение ФИО1 от 18.04.2022 (вх. N 16825/Ж-2022), в котором заявитель указал, что компания Valve Corporation (США) (далее - Компания), продающая компьютерные игры для персональных компьютеров российских пользователей, прекратила принимать в своем сервисе «Steam» оплату с использованием национального платежного инструмента - платежной карты «Мир», что нарушает требования статьи 16.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1). В связи с изложенными обстоятельствами ФИО1 просил Управление возбудить дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.8 КоАП РФ. По результатам рассмотрения указанного обращения Управлением вынесено определение от
с бинарными опционами. Эти игры, по сути, то же самое, что и игры, которые ранее были установлены на игровых автоматах, в которые он ранее играл, потому может сравнивать то, как работают игровые компьютерные клубы, и как ранее работали игровые автоматы (т. 7 л.д. 31-34). Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б1 следует, что он пару раз заходил в игровой компьютерный клуб «...», расположенный на <адрес>, где играл в компьютерные игры . На компьютерах были установлены игры «...», «...», «...». Принцип игры был в том, что нужно было сделать ставку, которую администратор зачисляет на компьютер игрока. После этого можно было играть, причем выигрыш от игрока вообще никак не зависит. Каких-либо документов при посещении игрового клуба он не заполнял (т. 6 л.д. 177-180). Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б2 следует, что она посещала игровые компьютерные клубы, расположенные на ...
16.04.2018 проходил службу в Управлении Росгвардии по ЕАО. В декабре 2021 года он обратился в следственные органы с заявлением о привлечении сотрудника Росгвардии Кондаковой С.С. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса РФ. Поводом для обращения с данным заявлением послужил тот факт, что Кондакова С.С. в рамках доследственной проверки № КРСП № от 20.12.2021 в своем объяснении следователю охарактеризовала его как посредственного сотрудника, играющего в рабочее время в компьютерные игры . Считает, что Кондакова С.С. не вправе давать ему негативную характеристику, так как он с ней одновременно службу не проходил и был выше ее по званию. Кроме того, в его личном деле имеется представление к присвоению первого специального звания, в котором он характеризуется как профессионально подготовленный, трудолюбивый, ответственный и дисциплинированный сотрудник. Полагает, что сообщение сотрудником Управления Росгвардии по ЕАО следователю сведений, негативно характеризующих его, как сотрудника, ранее проходившего службу у ответчика, является злоупотреблением правом.
