наказания в виде конфискации товара. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит отменить судебные акты и отказать таможне в удовлетворении требования. Заявитель указывает на ошибочный вывод судов о незаконном использовании товарного знака. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Судами установлено, что таможне обществом (декларантом, отправителем) к таможенному оформлению на экспорт предъявлена партия товара: кондитерские изделия с подслащивающими добавками, в том числе печенье «Белоснежка» из песочного теста торговой марки «Laycy Queen», упаковано по 3 кг в гофролоток (383 * 268 * 95), в термоусадочной пленке, весом 450 кг и 900 кг, фирма изготовитель: ИП ФИО2 Получателем задекларированного товара является ООО «BEST ASIA GROUP» (Киргизия, г. Бишкек). На основании заявления компании, правообладателя словесного товарного знака «Белоснежка» (свидетельство № 153558) в отношении товаров 30 класса МКТУ (конфеты, кондитерские изделия), таможенным органом 21.01.2014
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Суд установил, что предпринимателем в Роспатент подана заявка от 13.04.2012 № 2012711876 на регистрацию объемного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 30-го класса МКТУ "хлебобулочные изделия; кондитерские изделия ; снеки; сухари; сухарики жареные соленые; сухарики жареные соленые с вкусовыми добавками и приправами; сухарики жареные в масле; сухарики жареные в масле соленые; сухарики жареные в масле с вкусовыми добавками и приправами; снеки из ржано-пшеничного хлеба, снеки из пшеничного хлеба", указанных в перечне заявки. По результатам проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства, Роспатентом принято решение от 21.03.2014 об отказе в его регистрации в качестве товарного знака ввиду несоответствия заявленного обозначения пунктам 1 и 3
по свидетельству Российской Федерации № 241978 с приоритетом от 26.10.2001 зарегистрирован Роспатентом 01.04.2003 на имя общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Русский шоколад» в отношении товаров 29, 30, 31, 32, 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ). На основании государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, зарегистрированного Роспатентом 17.04.2007 за № РД0020893, исключительное право на указанный товарный знак в отношении товара 30-го класса МКТУ « кондитерские изделия » перешло к обществу «Хлебпром», о чем выдано свидетельство Российской Федерации № 324624. Общество «ПТО фирма АМА» 19.01.2017 обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 324624, мотивированным несоответствием государственной регистрации товарного знака положениям пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Рассмотрев возражение общества «ПТО фирма АМА», Роспатент решением от 11.04.2017 удовлетворил возражение, признав недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по
без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2020, решение Роспатента от 09.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации № 1368175 признано недействительным, как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд обязал Роспатент предоставить правовую охрану на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации № 1368175 в отношении товаров 30 класса « кондитерские изделия , конфеты и жевательные резинки, конфеты и жевательные резинки без сахара» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ). В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в
как для непосредственного изготовления кондитерских изделий из сахара данной товарной позиции, так и для использования в качестве начинки для продуктов данной или прочих позиций в том числе: помадная масса, изготовленная из сахарозы, сиропа сахарозы со вкусо-ароматическими добавками и используемая для изготовления различных помад, в качестве начинок для конфет и т.д. при условии, что по своему составу они специально предназначены для использования только в производстве кондитерских изделий. В группе 17 ТН ВЭД классифицируются «Сахар и кондитерские изделия из сахара». В Общих положениях Пояснений (рекомендованных к применению Коллегией Евразийской экономической комиссии от 12 марта 2013 г. № 4) к группе 17 ТН ВЭД указано, что в данную группу не включаются, в т. ч.: (а) кондитерские изделия из сахара, содержащие какао или шоколад (кроме белого шоколада) в любом соотношении, и подслащенный какао- порошок (товарная позиция 1806); (б) подслащенные готовые пищевые продукты группы 19, 20, 21 или 22 ТН ВЭД. В соответствии с описанием
Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, 27.10.2016 ООО «СНАБ ХЛЕБ» (покупатель) на основании внешнеторгового контракта от 27.06.2016 № 27/06/16, заключенного с ЗАО «Минордия», Литва (продавец), ввезло на таможенную территорию Российской Федерации и представило для таможенного оформления по декларации на товар (далее – ДТ) № 10012040/271016/0033201 в том числе товар № 5 « кондитерские изделия из сахара, не содержащие какао: кондитерский полуфабрикат для приготовления украшения и начинок, в мешках по 25 кг, в кол-ве 40 шт., наименование: «НЕЖНАЯ» (DELIKATNA), товарный знак: «CREDIN», изготовитель – компания «CREDIN POLSKA SP ZOO» (Польша), вес нетто – 1 000 кг». При декларировании товара № 5 Обществом представлена декларация о соответствии от 10.08.2016 № ТС N RU Д-PL.AE34.B.09576 (срок действия до 10.08.2018), согласно которой продукция (сахаристый кондитерский полуфабрикат (концентраты пищевые сладких блюд), смеси для
"Dori Alimentos Ltda." тов.знак zazuage торг. знак, марка отсутствует модель отсутствует артикул отсутствует кол-во 9000.00 шт (796); 4. Жевательная конфета со вкусом молоко и шоколад "Zazuage Chocolate" 12*50шт. (всего 15 карт.кор., чистый вес продукта 97,2кг, вес с первичн.упак. 110,5кг) производитель "Dori Alimentos Ltda." тов.знак zazuage торг. знак, марка отсутствует модель отсутствует артикул отсутствует кол-во 9000.00 шт (796). В графе 33 ДТ в отношении данного товара указан код 1704 90 650 0 ТН ВЭД " Кондитерские изделия из сахара (включая белый шоколад), не содержащие какао: - прочие; -- прочие; --- прочие; ---- кондитерские изделия в виде резинки и желе, включая фруктовую пасту в виде кондитерских изделий из сахара", которому соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 14%, но не менее 0,175 евро за 1 кг. Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г.Калининграда от 14.11.2019 № 12401001/0034811 (том 1 л.д.78-85) указанные товары (образцы под номерами 7–10) являются сахаристыми кондитерскими изделиями, полученными увариванием сахаропаточного
ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ 98"; 2)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОД 78"; 3)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ 124"; 4)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ 24"; 5)ООО АКТИВ 24; 6)ООО "ХОНЕСТВЕЙ", 7) ООО "ХОРОШИЙ ВЫБОР" о защете исключительных прав установил: Компания «ФИО4» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): -запретить ООО «Актив 98» (ИНН <***>) предлагать к продаже и продавать кондитерские изделия (конфеты) «Раффаэлло», введенные в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия ФИО4; - запретить ООО «Город 78» (ИНН <***>) предлагать к продаже и продавать кондитерские изделия (конфеты) «Раффаэлло», введенные в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия ФИО4; - запретить ООО «Актив 124» (ИНН <***>) предлагать к продаже и продавать кондитерские изделия (конфеты) «Раффаэлло», введенные в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия ФИО4; - запретить ООО «Актив 24» (ИНН <***>)
дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, между ООО «ЮТЛ» и ООО «ТД МИКС-ТРЕЙД» заключен договор таможенного представителя с декларантом от 17.03.2021 №11/21бр. ООО «ЮТЛ» подало на Южный таможенный пост Южной электронной таможни электронную декларацию от 22.03.2021 №10323010/220321/0046402 для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товаров, прибывших из Турции, в адрес декларанта. Согласно вышеуказанной декларации декларировались следующие товары: 1) « Кондитерские изделия из сахара, карамели, не содержащие какао, расфасованы для розничной продажи, предназначены для употребления в пищу, не содержат ГМО: «Карамель с кофейной начинкой MY Coffee, 8x1000 гр...», «Карамель ментоловая I LOVE MENTHOL, 16x400 гр...». Производитель SARAN SEKERLEME GIDA. SAN. VE TIC.LTD, товарный знак MY Coffee. Вес брутто/нетто 17 934/16 592 кг, код товара по ТН ВЭД ЕАЭС – 1704907500; 2) «Кондитерские изделия из сахара, жевательные конфеты, не содержат какао, расфасованы для розничной продажи, предназначены для
жалобе представителя ФИО2 по доверенности < Ф.И.О. >7 на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 20 февраля 2019 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила: ФИО2 обратилась в суд к АО «Тандер» с исковым заявлением о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, в случае незаконного увольнения при сокращении численности работников. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 29.05.2017 г. она была принята в АО «Тандер» на должность руководителя проекта ценообразования кондитерские изделия , чай, кофе в подразделение дирекции по сопровождению продаж. С 01.06.2018 г. она была переведена на должность руководитель ценообразования категорий кондитерские изделия, чай, кофе в подразделение Ценообразование. Имея большой опыт работы в сетевых компаниях (Metro Cash&Carry, Дикси, О"кей и т.п.) и университетское образование по специальности «Мировая экономика», а также ряд дополнительных образований, необходимых для качественного выполнения работы, она успешно выполняла установленные показатели, регулярно получала премию. Никаких нареканий со стороны руководства компании к ней не
