ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кондрашев а а - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А43-31627/20 от 25.11.2020 АС Нижегородской области
в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Машиностроитель» (ИНН 6318029570, ОГРН 1176313088555), г.Самара, к ответчику: акционерному обществу «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) г.Москва, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу и Центрального Банка Российской Федерации в лице Волго-Вятского Главного управления Центрального банка РФ, о взыскании 1082636руб.64коп., при участии представителей, от истца: Кондрашев А.А ., доверенность от 17.01.2020, диплом от ответчика: Здорова В.Н., доверенность № 4/127 Д от 17.01.2020, диплом; судебное заседание проводится посредством возможностей видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда. УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТД «Машиностроитель» (далее - истец) с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее - ответчик), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу
Определение № А43-30402/12 от 29.01.2013 АС Нижегородской области
2431/2013-11122(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отложении предварительного судебного заседания Дело № А43-30402/2012 г. Нижний Новгород «29» января 2013 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Баландина Б.А. (шифр 44-104), при ведении протокола предварительного судебного заседания пом.судьи Савиновым К.А., при участии в заседании представителей: от истца: Кондрашев А.А . паспорт; Виноградова Н.Г. доверенность от 02.07.2012; от ответчика: Конюшков В.Н. доверенность от 11.11.2012; Раймонова А.Г. доверенность от 16.07.2012. от ФБУ «Нижегородский ЦСМ»: Змачинская В.Б., доверенность от 05.07.2012 №2/5400; Шиков А.В. доверенность от ООО «Дизель Центр»: Поляшова Н.А, доверенность от 15.01.2013; рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Кондрашова Александра Александровича, город Нижний Новгород (ОГРНИП 307526207200022, ИНН 526210662640) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАК ЦЕНТР» в лице филиала ООО «ТРАК
Определение № А43-30402/12 от 07.02.2013 АС Нижегородской области
2426/2013-15347(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отложении предварительного судебного заседания Дело № А43-30402/2012 г. Нижний Новгород «07» февраля 2013 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Баландина Б.А. (шифр 44-104), при ведении протокола предварительного судебного заседания пом.судьи Савиновым К.А., при участии в заседании представителей: от истца: Кондрашев А.А . паспорт; Виноградова Н.Г. доверенность от 02.07.2012; от ответчика: Раймонова А.Г. доверенность от 16.07.2012. от ООО «Дизель Центр»: Зябина М.А., доверенность от 06.02.2013; рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Кондрашова Александра Александровича, город Нижний Новгород (ОГРНИП 307526207200022, ИНН 526210662640) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАК ЦЕНТР» в лице филиала ООО «ТРАК ЦЕНТР» в городе Нижнем Новгороде (ОГРН 1051669008104, ИНН 1616014740) о взыскании 499 179, 10 рублей Истец заявленные требования
Определение № А43-30402/12 от 04.06.2013 АС Нижегородской области
2426/2013-66595(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о назначении дела к судебному разбирательству Дело № А43-30402/2012 г. Нижний Новгород «04» июня 2013 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Баландина Б.А. (шифр 44-104), при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Са- виновым К.А. при участии в заседании представителей: от истца: Кондрашев А.А . паспорт; Виноградова Н.Г. доверенность от 02.07.2012; от ответчика: представитель в судебное заседание не явился; от ФБУ «Нижегородский ЦСМ»: представитель в судебное заседание не явился; от ООО «Дизель Центр»: представитель в судебное заседание не явился; эксперт: Касаткин К.О. (паспорт) рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Кондрашова Александра Александровича, город Нижний Новгород (ОГРНИП 307526207200022, ИНН 526210662640) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТРАК ЦЕНТР» в лице филиала ООО «ТРАК ЦЕНТР»
Решение № А12-27517/16 от 06.09.2016 АС Волгоградской области
расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., расходов на изготовление копий материалов дела в сумме 600 руб. Ответчик отзыва на иск не представил. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: 09.01.2016 в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Ниссан Алмера, государственный номер В664КА134 (собственник Кондрашев А.А .), и автомобиля марки Фольксваген Пассат, государственный номер А384СА34, под управлением Андреева Ю.А. Виновным в ДТП признан водитель Андреев Ю.А., что подтверждается извещением о ДТП от 09.01.2016. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ № 0348054793). В результате ДТП автомобилю Ниссан Алмера, государственный номер В664КА134, были причинены механические повреждения, повлекшие в том числе утрату товарной стоимости
Решение № 2А-466/19 от 02.08.2019 Ленинскогого районного суда (Волгоградская область)
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЮПИТЕР» о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Ленинского РОСП УФССП России по Волгоградской области, У С Т А Н О В И Л: ООО «ЮПИТЕР» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Ленинского РОСП УФССП России по Волгоградской области, указав в обоснование заявленных требований, что 11.03.2019 г. в Ленинский РОСП Волгоградской области судебным приставом-исполнителем Кондрашев А.А . возбуждено исполнительное производство № № о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и возмещению расходов по уплате государственной пошлины с должника Цабий ФИО10 №.р. в пользу ООО «ЮПИТЕР». 09.07.2019г. представитель ООО «ЮПИТЕР» обратился в канцелярию отдела судебных приставов для того, чтобы уточнить, у кого в исполнении находится исполнительный документ, и впоследствии обратиться за сведениями о ходе исполнительного производства к соответствующему должностному лицу. Однако, от сотрудника канцелярии была получена информация, что исполнительное производство
Апелляционное определение № 33-2730 от 27.06.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения дела от требований о взыскании компенсации морального вреда Кондрашева Ю.Л. отказалась. Определением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска, производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда прекращено. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кондрашев А.А . Истец Кондрашева Ю.Л., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя. Представитель истца по доверенности Крылов П.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Представил