Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 25.12.2012 № 58-20/э. Сбытовая компания оплатила услуги по одноставочному тарифу, самостоятельно исключив из него оплату нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях сетевой компании исходя из ставки двухставочного тарифа (далее – усеченный тариф). Разница в расчетах и сумма неустойки составили цену иска. Суды согласились с позицией сбытовой компании, указав, что последняя должна рассчитываться с сетевой компанией по тому варианту тарифа, который выбрали ее потребители. Конечный потребитель (ОАО «Промтрактор») выбрал для расчетов одноставочный тариф, а статус этого потребителя, обусловленный особенностями технологического присоединения энергопринимающего оборудования к сетям сетевой компании, позволял не оплачивать ставку на оплату технологического расхода (потерь) в сетях. Ввиду одинакового размера ставки на оплату потерь в обоих вариантах тарифа суды пришли к выводу о необходимости расчета за услуги по одноставочному тарифу за вычетом из него ставки на оплату потерь. Между тем суды не учли следующее. В соответствии со статьями 424,
по электрическим сетям предоставлено только потребителю электрической энергии, энергосбытовой организации, если она действует в интересах потребителей электрической энергии, осуществляет только трансляцию в сетевую организацию выбранного потребителями электрической энергии варианта тарифа. Компания, ссылаясь на судебную практику, считает, что новые правила расчетов за услуги по передаче электроэнергии предусматривают расчет объема услуг по величине фактической мощности (при применении двухставочного тарифа), а также расчет сетевой организацией с энергосбытовой организацией в том же порядке, в котором с последним рассчитался конечный потребитель электроэнергии. По мнению Компании, доводы ответчика об обоснованности применения им условий договора к правоотношениям, сложившимся после внесенных Постановлением № 442 изменений, являются несостоятельными. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы. Компания и ООО «ЭнергоТрест» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части третьей статьи 284 АПК РФ. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном
от остальных элементов изделия своеобразной формой, подушки не могут считаться малоразличимыми, зрительно неактивными признаками. Как полагает общество «ЯСНО», суд необоснованно отклонил его доводы о существенности различия во внешнем виде спорного промышленного образца и противопоставленного изделия: в изделии спинка дивана выполнена в виде откидывающейся прямоугольной утолщенной пластины, тогда как в спорном изделии спинка отсутствует. Суд мотивировал это тем, что данные признаки не вносят существенный вклад в формирование внешнего вида изделия и будут видны, только если конечный потребитель не будет использовать подушки, которые входят в комплект спорного промышленного образца. Между тем суд не учел то, что в состав противопоставленного изделия подушки не входят, фактически их заменяет спинка. В сложенном состоянии эти части (подушки в промышленном образце и спинка дивана в известном изделии) занимают одно и то же место в композиции. Поэтому информированный потребитель, сопоставляя внешний вид изделий, сравнивает эти части между собой. При этом он не может не заметить их различий: спинка
за снабженческо-сбытовые услуги. Согласно пунктам 10, 11, 24 Методических указаний по регулированию размеров ПССУ, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утвержденных Приказом ФСТ России от 15.06.2007 № 128-э/1, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика газа устанавливается дифференцированно по группам конечных потребителей. Если фактический объем поставки газа конечному потребителю в течение года по всем договорам поставки без учета объемов газа, реализуемого по нерегулируемым ценам, выходит за объемные пределы группы, к которой он был первоначально отнесен, указанный конечный потребитель относится к другой группе. В соответствии с пунктами 12, 13, 46 Методических указаний по регулированию тарифов по транспортировке газа по распределительным сетям, утвержденных Приказом ФСТ России от 04.09.2007 № 223-э/2, на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО до сетей конечного потребителя. Тариф на транспортировку устанавливается дифференцированно по группам конечных потребителей. Конечные потребители, получившие после 1 октября 2006 года в собственность или на иных законных основаниях газоиспользующее оборудование, или образовавшиеся после 1 октября
16.07.2014 оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и принять новое решение. Податель жалобы указывает, что ответчик знал об отсутствии договорных отношений и об отпуске бездоговорной электроэнергии в его сети. Истец полагает, что при его надлежащем осуществлении хозяйственной деятельности, добросовестном и разумном поведении как субъекта электроэнергетики, электрическая энергия в объеме 59 млн. кВт*час не была бы утрачена, конечный потребитель известен, противоправные действия ответчика очевидны. Предприятие считает, что раз Компания является профессиональной сетевой организацией, то соответственно его вина презюмируется и не требует доказывания. Податель жалобы полагает, что доказало всю совокупность обстоятельств, необходимую для удовлетворения исковых требований и подтвердило имеющимися в деле доказательствами. В отзыве Компания и третье лицо просят оставить судебные акты без изменения. В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы кассационной жалобы, а представители Компании и третьего лица – доводы отзывов на нее.
представлено. Ответчик свои обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию в спорный период выполнил ненадлежащим образом – задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего, на дату судебного заседания составила 25 809 руб. 70 коп. Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что не ответчик является обязанным по оплате услуги теплоснабжения, поскольку, фактическим потребителем тепловой энергии в исковой период с июня 2022 года по 26.10.2022 являлся арендатор и конечный потребитель ООО «Арсана». Рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции признает их подлежащими отклонению на основании следующего. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (статья 125 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из пункта 1 статьи 126, пункта 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет
(данные изъяты) кв. м, расположенную на (данные изъяты) этаже. Цена договора составляет (данные изъяты) руб. Дата изъята на основании акта приема-передачи застройщик передал участнику долевого строительства объект долевого строительства: однокомнатную квартиру Номер изъят, расположенную по адресу: <адрес изъят> общей площадью (без отделки) (данные изъяты) кв. м (без учета площади тамбура), жилой площадью (данные изъяты) кв. м, площадь тамбура (данные изъяты) кв. м. Дата изъята между обществом с ограниченной ответственностью «ВостСибСтрой Девелопмент» (застройщик) и ФИО1, конечный потребитель ФИО2 (участник долевого строительства) заключен договор Номер изъят участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в малоэтажной застройке «Микрорайон «Хрустальный парк» и объектов инженерной инфраструктуры, расположенной <адрес изъят> кадастровый номер земельного участка Номер изъят (п. 1.1 договора Номер изъят), в результате которой застройщик передает участнику долевого строительства объект долевого строительства - <адрес изъят>, состоящую из 1 комнаты жилой площади 47,4 кв. м, общей площадью (данные изъяты) кв. м (без учета площади веранды), площадь веранды
ХМР не даст иное указание, дилер разрабатывает форму заказ-наряда, но в любом случае дилер должен убедиться, что такая форма полностью соответствует требованиям гарантийной политики (подп. «t» п. 1). Конкретный перечень, виды и объем услуг согласовываются сторонами в порядке, предусмотренном настоящим договором и/или гарантийной политикой (в зависимости от того, что применимо). Необходимость в оказании гарантийного обслуживания определяется на основании заказа-наряда, предоставляемого дилеру в соответствии с условиями гарантийной политики. Дилер предоставляет конечному потребителю образец заказа-наряда, который конечный потребитель должен использовать для оформления своего обращения за гарантийным обслуживанием (п. 2.2). Дилер обязуется оказывать услуги в строгом соответствии с требованиями гарантийной политики, информационного бюллетеня (если применимо), требованиями применимого законодательства и указаниями ХМР (которые ХМР может направлять дилеру в любое время и любыми способами по усмотрению ХМР), с должным вниманием и усердием и в соответствии с требованиями профессиональных стандартов, удовлетворительных для ГРУППЫ ХОНДА (п. 2.3). Дилер обязуется проверять обоснованность запросов конечного потребителя на оказание гарантийного
Если ХМР не даст иное указание, дилер разрабатывает форму заказ-наряда, но в любом случае дилер должен убедиться, что такая форма полностью соответствует требованиям гарантийной политики (поди, «t» п. 1). Конкретный перечень, виды и объем услуг согласовываются сторонами в порядке, предусмотренном настоящим договором и/или гарантийной политикой (в зависимости оттого, что применимо). Необходимость в оказании гарантийного обслуживания определяется на основании заказа-наряда, предоставляемого дилеру в соответствии с условиями гарантийной политики. Дилер предоставляет конечному потребителю образец заказа-наряда, который конечный потребитель должен использовать для оформления своего обращения за гарантийным обслуживанием (п. 2.2). Дилер обязуется оказывать услуги в строгом соответствии с требованиями гарантийной политики, информационного бюллетеня (если применимо), требованиями применимого законодательства и указаниями ХМР (которые ХМР может направлять дилеру в любое время и любыми способами по усмотрению ХМР), с должным вниманием и усердием и в соответствии с требованиями профессиональных стандартов, удовлетворительных для ГРУППЫ ХОНДА (п. 2.3). Дилер обязуется проверять обоснованность запросов конечного потребителя на оказание гарантийного
