Конфискация транспортных средств налог - гражданское законодательство и судебные прецеденты

административных отчетах приводить сведения о таможенных правонарушениях и указывать предпринятые меры. Арест или задержание товаров или транспортных средств 11. Стандарт Таможенная служба налагает арест на товары и/или транспортные средства только в тех случаях, когда: - они подлежат изъятию или конфискации; или - они могут потребоваться для представления в качестве доказательств на каком-либо дальнейшем этапе производства по делу. 12. Стандарт Если таможенное правонарушение касается только части партии товаров, только эта часть является объектом ареста или задержания при условии, что таможенная служба убеждена в том, что оставшаяся часть партии товаров не была прямо или косвенно использована при совершении правонарушения. 13. Стандарт Когда таможенная служба налагает арест или задерживает товары и/или транспортные средства , она предоставляет заинтересованному лицу документ, содержащий: - описание и количество арестованных или задержанных товаров и транспортных средств; - причину ареста или задержания; и - характер правонарушения. 14. Рекомендация по практическому применению Таможенная служба должна выпускать арестованные или задержанные

имущества, заведомо происходящего из-за границы, приобретатель не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего соблюдения таможенного законодательства, это дает основания говорить о его вине в форме неосторожности. Вместе с тем неосторожный приобретатель, лишившийся имущества в результате конфискации или понесший бремя расходов в результате уплаты таможенных платежей, во всяком случае может - на условиях, предусмотренных гражданским законодательством, и в порядке, установленном соответствующим процессуальным законодательством, - требовать возмещения понесенных им расходов со стороны лиц, у которых он приобрел это имущество. 2.2. В Таможенном кодексе Российской Федерации 2003 года законодатель также предусмотрел правило, согласно которому никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами до их выпуска иначе как в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным Кодексом (пункт 1 статьи 15). Приведенное нормативное положение, однако, проявляя свое регулирующее воздействие в сфере таможенных отношений (статья 3 Таможенного кодекса Российской Федерации), распространяется на субъектов таможенных правоотношений, т.е.

конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц −от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Согласно части 2 статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза в декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде: заявляемая таможенная процедура; сведения о декларанте, таможенном представителе, об отправителе и о получателе товаров; сведения о транспортных средствах, используемых для международной перевозки товаров и (или) их перевозки по таможенной территории таможенного союза под таможенным контролем; сведения о транспортных средствах международной перевозки и (или) транспортных средствах, на которых товары перевозились (будут перевозиться) по таможенной территории таможенного союза под таможенным контролем; сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость; сведения об исчислении таможенных платежей: ставки таможенных пошлин, налогов

Федерации, ее статьям 35 (части 1 и 3), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования, допуская по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела конфискацию орудия совершения или предмета административного правонарушения - товаров и (или) транспортных средств у лиц, не являющихся собственниками соответствующего имущества, не предусматривают права собственника имущества обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в части конфискации имущества в случае, когда товар или транспортное средство законно перемещены через таможенную границу и находятся на таможенной территории ЕАЭС, где таможенные органы и суды Российской Федерации имеют эффективные средства контроля и законного принуждения, в том числе процессуального, при достоверно известном составе участников таможенных и связанных с ними правоотношений, включая собственника имущества, который не уклоняется от осуществления своих прав и обязанностей под российской юрисдикцией. Из указанного постановления следует, что по буквальному смыслу положений части 4 статьи 3.7 Кодекса Российской

форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 этого Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, в числе прочего, что частью 1 статьи 16.2 этого Кодекса установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств , когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации

в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении общества к административной ответственности. Согласно части 1 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой. Отказывая в привлечении общества к административной ответственности, суды руководствовались положениями Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ), Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Правил функционирования единой

либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от одного до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является пользование или распоряжение товарами и (или) транспортными средствами в нарушение таможенного режима, под который они помещены. Согласно статье 277 Таможенного кодекса Таможенного союза временный ввоз (допуск) – таможенная процедура, при которой иностранные товары используются в течение установленного срока на таможенной территории таможенного союза с условным освобождением, полным или частичным, от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования с последующим помещением под таможенную процедуру реэкспорта. В силу пункта 5 статьи 279 Таможенного кодекса Таможенного союза допускается использование временно ввезенных товаров, являющихся транспортными средствами, за пределами таможенной территории таможенного союза в

таможенного режима посредством передачи в отношении товаров и (или) транспортных средств прав владения, пользования или распоряжения, если это допускается в соответствии с таможенным режимом, другому лицу без разрешения или письменного уведомления таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одного до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения. Объективную сторону названного административного правонарушения образует противоправное деяние, выразившееся в пользовании и распоряжении товарами и (или) транспортными средствами в нарушение таможенного режима, под который они помещены, в том числе передача права использования таможенного режима посредством передачи в отношении товаров прав, владения, пользования и распоряжения, если это допускается в соответствии с таможенным режимом, другому лицу без разрешения или письменного уведомления таможенного органа. В целях реализации положений Таможенного кодекса Российской Федерации, определяющих условия таможенного режима временного ввоза, контроля за исполнением условий данного режима и

участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо «Federation International De Football Association (FIFA)». Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019, общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб. с конфискацией продукции, изъятой на основании протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 04.07.2018. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов о незаконности обжалуемых судебных актов общество ссылается на отсутствие в его действиях события и состава административного правонарушения. Так, общество

требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо − Federation International De Football Association (далее − ФИФА) в лице представителя – общества с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности» (далее – общество «Агентство интеллектуальной собственности»). Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 заявление удовлетворено: общество «АШАН» привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией товара, указанного в протоколе об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 03.07.2018. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поступившей в Суд по интеллектуальным правам, общество «АШАН», ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального и материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу

лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо − Federation International De Football Association (далее − FIFA) в лице представителя – общества с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности» (далее – агентство). Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018 заявление удовлетворено: общество «АШАН» привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 КоАП РФ с наложением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией товара, указанного в протоколе об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 09.07.2018 по делу об административном правонарушении № 10119000-177/2018. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018 отменено: заявление таможни оставлено без удовлетворения; товар, изъятый по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 09.07.2018 по делу об административном правонарушении№ 10119000-177/2018, поручено уничтожить. Таможня, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, на несоответствие выводов апелляционного суда

досудебный порядок оспаривания действий налогового органа. Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. <...>). В отзывах (л.д. <...>, <...>) указала, что с иском не согласна. МТУ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в том числе функции по управлению федеральным имуществом, по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества. В случае конфискации транспортного средства без снятия его с регистрационного учета уплата транспортного налога производится налогоплательщиком в общеустановленном порядке после снятия запретов (арестов). МТУ является ненадлежащим ответчиком по делу. Распоряжением МТУ от 05.05.2016 №07-553 определен перечень имущества для учета, оценки и распоряжения, в него включен автомобиль УРАЛ 4320-10, государственный регистрационный знак <№> В соответствии с постановлением от 29.05.2003 №311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» МТУ организовано проведение экспертизы имущества. На основании экспертного заключения комиссией территориального управления Росимущества

права собственности на спорные транспортные средства, перестав являться собственником транспортных средств. В связи с указанным, учитывая обстоятельства утраты прав собственности – принудительное изъятие имущества, истец с момента вынесения решения о конфискации имущества, не имел правомочий по перерегистрации имущества, что лишает его возможности какими-либо волевыми действиями прекратить свою регистрацию в отношении конфискованного и перешедшего в собственность государства имущества. При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт того, что с момента конфискации у истца транспортных средств, у него прекратились обязанности по уплате транспортного налога , при том, что наличие в автоматизированной базе данных МРЭО ГИБДД по Хабаровскому краю сведений о истце, как о собственнике, не влекут оснований для отказа в удовлетворении требований истца, применительно к рассматриваемому делу, учитывая что содержание части 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», регистрация транспортных средств осуществляется для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, не подтверждая возникновение, перехода или