Консервация поисковой скважины - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не более 500 кубических метров в сутки. (пп. "д" введен Постановлением Правительства РФ от 23.10.2015 N 1133) (п. 8(1) введен Постановлением Правительства РФ от 02.04.2014 N 259) 9. Комиссия осуществляет согласование проектной документации в отношении следующих видов полезных ископаемых: а) твердые полезные ископаемые - проект опытно-промышленной разработки месторождения, технический проект разработки месторождения, технический проект ликвидации или консервации горных выработок, скважин, иных подземных сооружений, технологическая схема первичной переработки минерального сырья; (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.04.2014 N 259) (см. текст в предыдущей редакции) б) углеводородное сырье - проект опытной (пробной) эксплуатации поисковой скважины , проект пробной эксплуатации единичных разведочных скважин, проект пробной эксплуатации месторождения (залежи), технологическая схема разработки месторождения, технологический проект разработки месторождения и дополнения к ним; (в ред. Постановлений Правительства РФ от 18.02.2016 N 117, от 04.08.2018 N 913) (см. текст в предыдущей редакции) в) подземные воды, за исключением подземных вод, указанных в подпункте "б" пункта 9(1) и

этих скважин, а также их последующая ликвидация ( консервация) являлись необходимыми условиями разработки Северодвинского месторождения, то выполнение данных работ необходимо для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС. Следует признать необоснованными доводы Инспекции о том, что поскольку Общество поисковые скважины в эксплуатацию не вводило, не принимало их к учету в качестве основного средства, на их стоимость не начислялась амортизация, то суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядной организацией при проведении их ликвидации, заявлены неправомерно. При этом суд считает, что скважину как основное средство можно рассматривать только лишь в случае использования этой скважины для реализации добытых через нее полезных ископаемых, в данном случае йодной воды. Особенности разведки и разработки месторождений полезных ископаемых посредством бурения скважин состоят в том, что возможность определения продуктивности скважины зависит от наличия на исследуемых участках залежей такой йодной воды, в связи с чем до выяснения указанного обстоятельства затраты по бурению поисковой скважины учитываются как сумма фактически произведенных затрат на освоение

обеспечить сохранность скважин, которые могут быть использованы при разработке месторождения и (или) в иных хозяйственных целях. Ликвидация (консервация) скважин производится по инициативе предприятия - пользователя недр, других юридических или физических лиц, на балансе которых находится скважина (далее - владелец), или в случаях, установленных законодательством. В данном случае, общество произвело консервацию непродуктивных разведочных скважин. Для налогоплательщика - общества, основным направлением деятельности которого является геологическое изучение, разведка и разработка недр, расходы по строительству, тампонированию и консервации поисковых скважин являются расходами, обусловленными особенностями производства и необходимыми для выполнения работ по добыче полезных ископаемых (йодных вод), поскольку, не выполнив данные работы, общество не сможет осуществлять добычу полезных ископаемых, выручка от реализации которых является объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость. Поскольку бурение разведочных скважин №№5н/1, 8н/1, 4ц-1/1, 7н/1, 4н/1 для изучения лицензионного участка, проведение комплекса геологических работ с использованием этих скважин, а также их последующая ликвидация являлись необходимыми условиями разработки Северодвинского месторождения, то

по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом. Поскольку истец заявил требование о взыскании договорной неустойки за нарушение срока оплаты работ, то в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он должен доказать факт нарушения ответчиком срока оплаты выполненных работ. Работы по консервации поисковой скважины и ловильные работы по извлечению пакера выполнены и приняты ответчиком 19.06.2013 согласно акту приемки выполненных работ № НФ-6-00079 (л.д. 101) и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 19.06.2013 № НФ-6-00079 на сумму 7 184 149 рублей 44 копейки (л.д. 102). Для оплаты выполненных работ истцом выставлен счет-фактура от 19.06.2013 № НФ-6-00079 на указанную сумму (л.д. 100). Исходя из условий пункта 8.1 договора, тридцатидневный срок оплаты выполненных работ ответчиком истекает 19.07.2013. В

работ по освобождению скважинного прибора КЕДР-42К от 20.04.2011, письма № 395/05 от 25.04.2011, акта расследования инцидента по нарушению целостности геофизического кабеля на скважине № 300 Верхне-Камбарского месторождения от 22.04.2011, акта на вынужденный простой буровой бригады на скважине от 22.04.2011, акта от 23.04.2011, суточных рапортов по бурению с 19.04.2011 по 22.04.2011, письма № 410 от 24.04.2011, описания работ, связанных с повторным выводом скважины на режим в результате аварии с геофизическим прибором, плана работ по консервации поисковой скважины от 29.04.2011, письма № 465 от 20.05.2011, письма № 716 от 02.09.2011 с уведомлением о вручении, письма № 346 от 25.05.2012. письма № 427 от 03.07.2012, заключения экспертов ФГБОУ ВПО «Томский государственный архитектурно-строительный университет» (л.д. 80 – 170 т. 1, 1 – 15 т. 2), решение Арбитражного суда Томской области от 24.07.2012 по делу А67-4343/2012. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит

указывая на то, что были приняты меры по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, предусмотренные законодательством о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов при водозаборе из р. Лэрейяха. Указанные доводы не опровергаются материалами дела. Как следует из материалов дела, ООО «Арктик СПГ 2» в установленном порядке предоставлен в пользование водный объект - р. Лэрейяха (бассейн Обской губы), в целях забора (изъятия) водных ресурсов при проведении работ по испытанию, пробной эксплуатации и консервации поисковой скважины № 294 Салмановского (Утреннего) месторождения, срок договора водопользования с 5 июля 2019 года по 31 мая 2020 года. Согласно сведениям технологического параметра водозаборного сооружения, в его составе предусмотрено рыбоохранное приспособление. Соответствующими заключениями, в том числе Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству была согласована деятельность в рамках проектной документации «Строительство поисковой скважины № 294 Салмановского (Утреннего) нефтегазоконденсатного месторождения» (с использованием рыбоохранного приспособления (рыбозащитного устройства)). Их представленных материалов дела не следует, что общество осуществляло

предоставлен участок недр, имеющий статус горного отвода, наименование участка недр, предоставленного в пользование: Восточно-Герасимовский, расположен: в Уватском районе Тюменской области. На Восточно-Герасимовском лицензионном участке (лицензия ТЮМ 15679 HP) по состоянию на 01.01.2020 пробурено 3 поисковые скважины - 8,830 тыс.м, 1 разведочная - 3,065 тыс.м. Восточно-Герасимовский лицензионный участок включает в себя Имгыское месторождение нефти. Таким образом, из материалов дела усматривается, что на Восточно-Герасимовском лицензионном участке имеется 4 объекта поисково-разведочного бурения: из акта на продление консервации поисковой скважины № 37 Имгытской площади Восточно-Герасимовского лицензионного участка от 25.02.2020, согласованного Северо-Уральским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 13.03.2020, следует, что бурение первой скважины начато 20.04.2012; согласно акту на консервацию скважины № 41 Р Имгытского месторождения, согласованного 21.04.2019, начало бурения последней скважины осуществлено 13.04.2018. Согласно лицензии ТЮМ 15680 HP в пользование ООО «РН-Уватнефтегаз» предоставлен участок недр, имеющий статус горного отвода. Наименование участка недр, предоставленного в пользование: Западно-Герасимовский, расположен в Уватском районе

полезных ископаемых и подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых. Предприятия по добыче полезных ископаемых и подземные сооружения, не связанные с добычей полезных ископаемых, подлежат ликвидации или консервации по истечении срока действия лицензии или при досрочном прекращении пользования недрами. Ликвидация и консервация предприятия по добыче полезных ископаемых или подземного сооружения, не связанного с добычей полезных ископаемых, считаются завершенными после подписания акта о ликвидации или консервации органами, предоставившими лицензию, и органом государственного горного надзора. Таким образом, документом, подтверждающим прекращение деятельности на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, является акт о ликвидации объекта. Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, ликвидация поисковой скважины № 1 не произведена, акт о ее ликвидации не получен. В настоящее время разработана документация на ликвидацию скважины № 1 Северо-Астраханской, подлежащая экспертизе промышленной безопасности. Согласно журналу обследования устья скважины №1 Северо-Астраханская за 2018 год по состоянию на 28 сентября 2018 года

и подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых. Предприятия по добыче полезных ископаемых и подземные сооружения, не связанные с добычей полезных ископаемых, подлежат ликвидации или консервации по истечении срока действия лицензии или при досрочном прекращении пользования недрами. Ликвидация и консервация предприятия по добыче полезных ископаемых или подземного сооружения, не связанного с добычей полезных ископаемых, считаются завершенными после подписания акта о ликвидации или консервации органами, предоставившими лицензию, и органом государственного горного надзора. Таким образом, документом, подтверждающим прекращение деятельности на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, является акт о ликвидации объекта. Как следует из материалов дела, и не оспаривалось в судебном заседании представителями Акционерного общества «АстраН», ликвидация поисковой скважины № 1 не произведена, акт о ее ликвидации не получен. В настоящее время разработана документация на ликвидацию скважины № 1 Северо-Астраханской, подлежащая экспертизе промышленной безопасности. Согласно журналу обследования устья скважины №1 Северо-Астраханская за 2018 год, по состоянию на 28 сентября