Контракт на выполнение составной части окр - гражданское законодательство и судебные прецеденты

общества «Научно-производственное объединение «МАРС» (далее – общество, исполнитель, истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 по делу № А40-236244/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2021 по тому же делу по заявлению общества о взыскании с акционерного общества «РТИ» (далее – АО «РТИ», заказчик, ответчик) стоимости фактически выполненных работ по этапу 1.5 контракта от 16.07.2014 № 1416187345431010418001146/РТИ2014/186 (далее - контракт) на выполнение составной части опытно-конструкторской работы шифр «Центр-2014/ВМФ» (СЧ ОКР ) в размере 5 623 678, 10 рублей, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства обороны Российской Федерации (далее – министерство), установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2021, заявленные требования оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене принятых

№ 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции. Общество требования поддержало в полном объеме, против удовлетворения встречного искового заявления возражало по мотивам, изложенным в отзыве. Завод просил удовлетворить встречный иск, против удовлетворения первоначального искового заявления возражал. Выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, суд установил следующее. Общество (заказчик) и Завод (исполнитель) заключили контракт на выполнение составной части ОКР на тему: «Разработка РКД узлов передающих частей и их размещение в аппаратных КУС «Антей» от 27.07.2008 № 16/В-08/661, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить и сдать заказчику, а последний принять и оплатить составную часть ОКР по теме: «Разработка РКД узлов передающих частей и их размещение в аппаратных КУС «Антей», шифр «Антей-Волна-РКД». В соответствии с уточненной ведомостью исполнения к дополнительному соглашению от 29.10.2010 № 3/50 стороны согласовали срок окончания работ по этапу 2.2

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность в полном объеме в срок не оплатил, в связи с чем должен возместить ее, а также нести ответственность в виде уплаты процентов на основании ст.ст.309, 310,395ГК РФ. Ответчик факт и размер задолженности не оспорил, контррасчет процентов не представил. Заслушав представителей сторон, оценив их доводы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам: Как усматривается из материалов дела, 31.01.2013г. стороны заключили соглашения о расторжении контрактов на выполнение составной части ОКР от 16.06.2012г. № 208-1012/137-441 и № 208-1012/137-440 от 16.05.2012, в соответствии с которыми ответчик обязался в сроки, предусмотренные графиком по декабрь 2014 включительно оплатить долг в размере 33 936 362 руб. 80 коп . Во исполнение условий соглашений ответчик частично погасил долг в размере 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 574 от 31.01.2014, №575 от 31.01.2014, 760 от 14.03.2014г. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим

исполнитель предоставляет заказчику оформленные в установленном порядке документы, необходимые для государственного учета результатов интеллектуальной деятельности, если такие результаты получены в ходе выполнения ОКР (по форме 1, утвержденной приказом Минюста России и Минпромнауки России от 17.07.2003 № 173/178). В соответствии с пунктом 4.1 контракта исполнитель вправе привлекать по предварительному согласованию с заказчиком на контрактной основе к выполнению государственного контракта соисполнителей. Между обществом «КАМАЗ» (заказчик) и обществом «НИИ Стали» (исполнитель) 01.04.2011 был заключен контракт № 2170/95019/07-К-11 на выполнение составной части ОКР «Создание семейства кабин и элементов надстроек высокомобильных модульных платформ нового поколения для монтажа, транспортирования и обеспечения боевого применения перспективного вооружения и военной техники» (шифр «Платформа-СК») со сроком исполнения с апреля 2011 года по ноябрь 2013 года. В соответствии с пунктом 1.1 названного контракта от 01.04.2011 общество «НИИ Стали» обязалось выполнить составную часть ОКР по теме «Создание семейства унифицированных высокомобильных модульных платформ нового поколения для монтажа, транспортирования и обеспечения боевого применения перспективного

проведенных переговоров, предоставления соответствующей информации по многочисленным запросам истца, проведения ранее назначенной комиссией проверки, а также исполнения обязательств по контракту (пункты 3.2.1, 3.2.7, 16.3 контракта). Ответчик ссылается на неприменение утвержденного сторонами план-графика выполнения СЧ ОКР от 05.02.2018 в связи с его разработкой до получения актуализированной РКД, что не соответствует положениям Контракта и не принимается судом во внимание. Условиями контракта не предусмотрена взаимосвязь между утвержденным Сторонами планом-графиком выполнения СЧ ОКР в рамках составной части опытно-конструкторской работы «Разгон-БАФ ИК» и переданной РКД. При этом, РКД была передана ответчику до подписания план-графика выполнения СЧ ОКР . Утвержденный план-график выполнения СЧ ОКР в рамках составной части опытно-конструкторской работы «Разгон-БАФ ИК» от 05.02.2018 является обязательным для сторон согласно пункту 4.3.6. ГОСТ РВ 15.203, в соответствии с которым ответчик предоставлял отчеты в порядке пункта 16.3. контракта вплоть до декабря 2020 года. От ответчика на протяжении 4 лет не поступало предложений о внесении изменений/дополнений в указанный план-график.

жалобы, своих представителей в суд не направило, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы. Судом первой инстанции установлены и материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства. АО «КБ «Аметист» (Заказчик) и ФГУП «КБ «Арсенал» им. М.В. Фрунзе» (Исполнитель) заключен Контракт от 01.10.2013 № 204/10-13 (далее - Контракт), предметом которого является выполнение составной части опытно-конструкторской работы, шифр «Картаун-Пума» (далее - СЧ ОКР ). Пункт 4.1. Контракта устанавливает, что СЧ ОКР (этап СЧ ОКР) выполняется в сроки, указанные в пункте 2.2. Контракта. Согласно пункту 3.2.1. Контракта Исполнитель обязан выполнить СЧ ОКР в соответствии с условиями Контракта и в предусмотренный Контрактом срок. Условиями Контракта предусмотрены следующие этапы и содержание работ: 1. Завершение изготовления опытного образца АУ с максимальным использованием научно-технического и материального задела ОКР «Армат-Пума»: Завершение изготовления материальной части 1-го опытного

Общества. 16 мая 2011года между Министерством обороны РФ и ОАО «Концерн Системпром» заключен Государственный контракт № 10001182 на выполнение ОКР «Сцепка-Бройлер». 11 января 2012года в адрес ООО «ТорВЗ» ФГУП «Концерн Системпром» в лице директора ФИО35. направлено письмо № 1-3/5 о рассмотрении ООО «ТорВЗ» в качестве соисполнителя по изготовлению вагонов для изделия 83т444 в рамках Государственного контракта № 10001182 от 16 мая 2011года. В период времени с 11 января 2012года по 28 марта 2013года генеральным директором ОАО «ТорВЗ» ФИО1, заместителем генерального директора ФИО36., главным конструктором ФИО37 от лица указанного Общества в ходе рабочих встреч в ОАО «Концерн Системпром» с представителями ОАО «Концерн Системпром» генеральным директором ФИО38 главным конструктором ФИО39 начальником отдела по разработке автоматизированных систем управления технического обеспечения воинских сил на оперативно-стратегическом направлении ФИО40 на предмет согласовании документации для заключении контракта на выполнение составной части ОКР «Комплекс работ по созданию и изготовлению вагонов для изделий 83т444». В указанный период времени

временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции. Согласно материалам дела ФИО1 является заместителем директора бизнес-единицы по спецоборудованию службы маркетинга АО «Тяжмаш». В целях выполнения государственного оборонного заказа в рамках государственного контракта №0118187313561010104000031/10054, заключенного между ОАО «Вниирт» и АО «Тяжмаш» на выполнение опытно-конструкторских работ по изготовлению составной части антенно-аппаратного комплекса изделия 60К6, создаваемого в рамках опытно-конструкторской работы (ОКР ) «Триумафтор-М» 29.11.2013г. между ОАО «Вниирт» и АО «Тяжмаш» заключен договор №2654. Согласно ст.15 Федерального закона от 29.12.2012г. №275-ФЗ лица, виновные в нарушении норм настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ в сфере государственного оборонного заказа, несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, действующее законодательство Российской Федерации возлагает ответственность

Исаева» филиалом ФГКП «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (Заказчик) и ФГАО УВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева» заключен контракт № на выполнение составной части опытно- конструкторской работы в рамках исполнения государственного оборонного заказа – «Проведение тепловых испытаний на «вымораживание» ЖРДМТ С5.206А.00-0». Основанием для заключения договора послужил государственный контракт №/ЗК/2012/ДРГЗ от 30.09.2016, заключенный для нужд Министерства обороны РФ. В соответствии с п. 1.1 договора № от 09.08.2016 г. Исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями договора составную часть опытно-конструкторской работы «Проведение огневых испытаний для уточнения тяговых характеристик ЖР ДМТ С5.206А.00-0 в объеме, соответствующему качеству, результату и иным требованиям, установленными договором, и своевременно сдать Заказчику ее результаты, а Заказчик обязуется принять и оплатить ее. Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора содержание, сроки выполнения СЧ ОКР (этапов СЧ ОКР), цена этапов СЧ ОКР, а также перечень документации, содержащей сведения о результатах СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР), представлены в Ведомости