ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Контракт по гособоронзаказу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А60-8298/2021 от 26.04.2021 АС Свердловской области
учета результатов финансово-хозяйственной деятельности по каждому контракту. В соответствии с Законом о гособоронзаказе, государственный контракт по государственному оборонному заказу - договор, заключенный государственным заказчиком от имени Российской Федерации с головным исполнителем на поставки продукции по государственному оборонному заказу (далее - гособоронзаказ) и предусматривающий обязательства сторон, их ответственность (п. 6 ст. 3); головной исполнитель поставок продукции по гособоронзаказу - юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключившее с государственным заказчиком государственный контракт по гособоронзаказу (п. 3 ст. 3); контракт - договор, заключенный в письменной форме головным исполнителем с исполнителем или между исполнителями на поставки продукции, необходимой головному исполнителю, исполнителю для выполнения гособоронзаказа, и предусматривающий, в том числе обязательства сторон и их ответственность (п. 7 ст. 3); исполнитель, участвующий в поставках продукции по гособоронзаказу, - лицо, входящее в кооперацию головного исполнителя и заключившее контракт с головным исполнителем или исполнителем (п. 4 ст. 3); кооперация головного исполнителя - совокупность
Решение № А53-21584/13 от 23.01.2014 АС Ростовской области
В случае финансирования работ заказчиком объемы финансирования включаются в стоимость на выполнение опытно-конструкторской работы, проводимой модернизации или изготавливаемого изделия. Доказательств наличия договорных обязательств общества перед государственным заказчиком, заинтересованное лицо суду не представило. В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 8 федерального закона «О государственном оборонном заказе» определены перечни основных обязанностей, возлагаемых соответственно на головного исполнителя, т.е. на юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством РФ и заключившее с государственным заказчиком государственный контракт по гособоронзаказу , и на исполнителя, т.е. на лицо, заключившее с головным исполнителем, исполнителем контракт. Аналогично сказанному в комментарии к предыдущей статье необходимо подчеркнуть, что речь идет лишь об основных обязанностях головного исполнителя, исполнителя. Соответственно, перечни обязанностей сформулированы открытыми: в пункте 10 ч. 1 статьи указано, что головной исполнитель совершает в соответствии с законодательством РФ иные необходимые для исполнения государственного контракта действия, нежели перечисленные в других пунктах ч. 1 статьи: в пункте 7 ч. 2
Протокол № А79-9127/19 от 20.12.2019 АС Чувашской Республики
каб. 315. Протокольное определение оглашено. Представители сторон извещаются об отложении судебного разбирательства под расписку. Расписка приобщается к материалам дела. Истцу уточнить позицию по иску, в случае необходимости, оформить соответствующее заявление об изменении исковых требований в письменном виде, ходатайства по документам также оформить письменно. Ответчику представить дополнительные доказательства в обоснование позиции по доводам истца, в том числе, акты приема- передачи документов, печатей, представить отчет арбитражного управляющего, в том числе, информацию по денежным средствам, государственный контракт по гособоронзаказу , сведения о его исполнении, представить данные по тем накладным, которые прошли по данным конкурсного управляющего на сумму 8 745 801 руб. 99 коп. ( ответ Безбородова А.В. на претензию от 29.03.2019) и т.д. и т.п. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает
Решение № 21-842/18 от 06.08.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Перечень федеральных государственных унитарных предприятий, имеющих существенное значение для обеспечения прав и законных интересов граждан Российской Федерации. ФКП «...» в указанном перечне нет. Кроме того, по общему правилу Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" можно применять в двух случаях: - предприятие проводит закупку за счет грантов и грантодатель не предусмотрел иное; - предприятие исполняет контракт, который заключен по Закону N 44-ФЗ, в том числе контракт по гособоронзаказу . Для его исполнения можно провести закупку по Закону N 223-ФЗ, например, чтобы привлечь субподрядчика. Во втором случае предприятие самостоятельно определяет перечень закупаемых товаров, работ, услуг. Они должны быть непосредственно связаны с предметом контракта. Если контракт заключен на основании акта президента или правительства, предприятие не сможет руководствоваться Законом N 223-ФЗ, привлекая к исполнению контракта иных лиц. Чтобы осуществлять в 2017 г. в разрешенных случаях закупки по Закону N 223-ФЗ, предприятие должно было до
Решение № 7-381/19ГОРОД от 20.03.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
входит, в том числе, осуществляет контроль за своевременным и качественным изготовлением спецпродукции, организует работы по безусловному 6 выполнению плана производства продукции по Гособоронзаказу, обеспечивает реализацию спецпродукции потребителям в сроки оговоренные в договорах, сбор и анализ замечаний потребителей по качеству поставленной продукции. Аналогичные обязанности закреплены п.п. 2.3 и 2.5 за начальником центра реализации спецпродукции «Челябинский тракторный завод -УРАЛТРАК» должностной инструкцией от 09 января 2017 года: организации подготовки договоров на поставку спецпродукции потребителям для выполнения контрактов по гособоронзаказу , обеспечение реализацию спецпродукции потребителям в сроки оговоренные в договорах, сбор и анализ замечаний потребителей по качеству поставленной продукции. То обстоятельство, что указанная должностная инструкция подписана ФИО1 после заключения договора, за неисполнение которого он привлекается к ответственности не свидетельствует, что на момент заключения договора им выполнялись иные должностные обязанности, поскольку согласно приказа И.о. генерального директора ***. - ФИО1 назначен на должность начальника центра реализации спецпродукции с 12 сентября 2016 года. Учитывая наличие в
Решение № 2-2795/20 от 16.06.2020 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
уплате процентов за пользование кредитом по договору. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования банка в части взыскания основного долга и начисленных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании ответчик ФИО1 просил в удовлетворении требований о взыскании процентов и неустойки отказать. Согласно представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работает в ЗАО «ДВ-регион» в должности слесаря механосборочных работ 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В настоящее время ввиду ожидания контракта по Гособоронзаказу предприятие временно приостановило свою деятельность. Суд принимает во внимание, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции. При рассмотрении дела, принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчика, которое возникло не по вине стороны, считает возможным снизить размер
Решение № 12-250/18 от 27.12.2018 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
договора, превышающей 1 миллион рулей, только по согласованию с АО «С». Суду ФИО1 и его защитником представлены также копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного Обществом «Ц» в адрес банка «Н», и копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № банковских счетов, заключенного между АО «Ц» и тем банком. Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного Предприятием в «Н», и из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом «Ц» в банке «Н» для целей исполнения государственных контрактов по гособоронзаказу был открыт банковский счет №, и по условиям дополнительного соглашения, АО «С» было правомочно принимать решения об акцепте либо об отказе в акцепте платежных документов, представленных Обществом «Ц» в адрес банка «Н» в электронном виде. Кроме того, суду ФИО1 и его защитником представлена выкопировка из архивированной компьютерной базы данных бухучета, ведущегося Обществом «Ц». Из этой выкопировки следует, что сотрудники Предприятия в общей сложности трижды - ДД.ММ.ГГГГ, а затем еще ДД.ММ.ГГГГ, оба раза на