Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым», цена контракта 4 806 144 рубля. Исполнение обязательств обществом по контракту обеспечивалось банковской гарантией от 08.06.2018 № 01852-17ЭГ-1-77-053 (далее – банковская гарантия), выданной банком. Между учреждением и обществом подписаны акты оказанных услуг от 31.07.2018, от 05.09.2018, от 30.09.2018, от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.12.2018, на общую сумму 4 736 160 рублей. 21.01.2019 между учреждением и обществом заключено соглашение о расторжении контракта, предусматривающее, что обязательства по контрактусчитаютсяисполненными на сумму 4 736 160 рублей. Соглашение также устанавливает, что его заключение не освобождает их от ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) контракта. В период действия контракта заказчиком неоднократно составлялись акты о нарушении исполнителем условий контракта и в адрес последнего направлялись требования об уплате штрафных санкций. Учреждению по выданной банковской гарантии было выплачено банком 1 434 597 рублей 44 копейки в счет штрафных санкций к обществу. По решению Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019
этапа работ, предъявила обществу пени на основании пункта 7.4 контракта. Общество возражало против заявленных требований, полагая, что момент окончания выполнения работ не должен определяться датой утверждения заказчиком акта сдачи-приемки, так как это ставит приемку работ в зависимость исключительно от усмотрения заказчика. Таким образом, между сторонами возникли разногласия относительно толкования условий контракта о том, когда головной исполнитель считается надлежаще исполнившим обязательства, предусмотренные контрактом, и о наличии оснований для привлечения его к ответственности. По смыслу пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено , обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство. Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Срок выполнения
SpotChem EZ (АРКРЭЙ Фэктори Инк. Япония), включающий в комплект поставки расходный материал для определения АЛТ (тест-полоски) на 7 075 исследований, на общую сумму 1 500 000 рублей. Товарная накладная от 14.05.2015 № 1506845П изложена следующим образом: автоматический биохимический анализатор, работающий на одноразовых полосках (принцип «Сухой химии») SpotChem EZ (АРКРЭЙ Фэктори Инк. Япония), на сумму 1 500 000 рублей. В соответствии с Актом ввода оборудования в эксплуатацию и проведения инструктажа (обучения) специалистов от 09.06.2015 контракт считается исполненным , оборудование поставленным и введенным в работу. Контракт оплачен учреждением в размере 1 500 000 рублей. На основании приказа Министерства от 11.05.2016 № 01-04/0570 в отношении ГБУ РС(Я) «Станция переливания крови» проведена выездная проверка полноты и достоверности отчетности об исполнении государственного задания, целевого и эффективного использования средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) на выполнения государственного задания и иные цели за период 2014-2015 года. В ходе проведения проверки Министерством выявлено нецелевое использование Учреждением бюджетных
(пункт 6.1 Контракта). В силу пункта 6.8 Контракта в последний день оказания услуг, указанный в пункте 5.3 Контракта, все полученное на хранение по поручениям заказчика имущество со всей документацией исполнитель обязан передать по акту приема-передачи (Приложение № 4 к Контракту) в распоряжение заказчика или по его распоряжению иной организации. Место приема-передачи имущества устанавливается заказчиком. По истечении его срока, а также в связи с досрочным исполнением обязательств по Контракту, он прекращается (пункт 12.3 Контракта). Контракт считается исполненным при завершении срока действия Контракта, либо достижении исполнителем цены Контракта, установленной пунктом 2.1 Контракта, при условии исполнения обязательств, установленных Контрактом (пункт 12.9 Контракта). В период с 26.12.2018 по 29.03.2019 Общество хранило переданное ему Отделом судебных приставов в городах и районах Республики Коми по поручению Управления обращенное в собственность государства имущество и оказало услуги на сумму 62 851 рубль 29 копеек. Посчитав, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате спорных услуг, Общество письмом
информация об исполнении контракта от 28.06.2021 с реестровым № 2732300617921000153, размещена претензия заказчика о выплате пени в размере 88 499 руб. в связи с нарушением срока поставки товара. Однако поскольку в системе kad.arbitr.ru размещено решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2022 по делу № А72-1737/2022, которым отказано в иске Учреждения о взыскании с Общества пени, и скан-образ указанного решения суда размещен в ЕИС в разделе «Информация об исполнении (о расторжении) контракта», то такой контракт считается исполненным без применения штрафных санкций. Следовательно, основания для признания данного контракта не соответствующим условиям, установленным частью 8.1 статьи 96 Закона о контрактной системе, у Учреждения отсутствовали. Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции о том, что с учетом вынесенного решения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2022 по делу № А72-1737/2022 контракт с реестровым № 2732300617921000153 действительно считается исполненным без применения штрафных санкций, однако отметил, что обязанность по проверке представленных контрактов в реестре, а
ООО «Гвардия груп» в федеральный бюджет взыскано 4403 руб. государственной пошлины. Не согласившись с решением суда, стороны обратились с апелляционными жалобами. МКУ «ГЦ ЖКХ ЗАТО г. Североморск» просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что требование об уплате штрафов были выставлены за просрочку исполнения обязательств по устранению выявленных замечаний в конкретный срок. Кроме того, истец полагает необоснованным вывод суда о том, что контракт считается исполненным и отсутствуют основания для его расторжения. ООО «Гвардия груп» просит апелляционный суд решение отменить, решение изменить, уменьшив сумму неустойки до 59 258,19 руб. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истец саботировал подписание актов КС-2, в связи с чем, произошла просрочка в их подписании не по вине ответчика. 19.07.2022 в канцелярию апелляционного суда от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу истца, в котором ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы истца, просит апелляционную
заключен муниципальный контракт № 213 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство детской школы искусств в селе Бессоновка Белгородского района» (том 1 л.д. 8-23). В соответствии с пунктами 1.1, 1.3, 3.1 муниципального контракта ООО «СК «ИнвестПромЭлит» в соответствии с техническим заданием (приложение № 2 к контракту) обязуется выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по проекту в соответствии с условиями контракта. Сроки выполнения работ по контракту: с момента заключения контракта по 31 декабря 2020 года. Контракт считается исполненным после полного выполнения сторонами принятых обязательств. Пунктом 2.1 муниципального контракта его цена определена в сумме 19 761 000 рублей, в том числе НДС по налоговой ставке 20% - 3 293 500 рублей. Оплата за фактически выполненные объемы работ производится платежным поручением заказчика не более чем в течение 30 дней с момента оформления актов формы № КС-3, № КС-2 в пределах их стоимости (пункт 7.3 муниципального контракта). Как установлено судебными инстанциями ООО «СК «ИнвестПромЭлит»
- 05 февраля 2019 года. Согласно п. 4.2 контракта муниципальный заказчик в течение 10 дней с момента получения результата выполненных работ осуществляет проверку на соответствие требованиям муниципального контракта, нормам действующего законодательства РФ, рассматривает и оформляет акт выполненных работ или в тот же срок направляет подрядчику мотивированный отказ от его подписания. Оплата работ производится не позднее 30-ти дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ. Условия данного муниципального контракта не содержат этапности выполнения работ. Контракт считается исполненным после подписания итогового акта о приемке выполненных работ - 25 декабря 2018 года. Обязанность направления в федеральный орган исполнительной власти информации об исполнении муниципального контракта могла возникнуть не ранее 25 декабря 2018 года. Доводы жалобы начальника отдела организационного-правового обеспечения и контроля в сфере закупок Министерства экономики Пензенской области - ФИО1 являются несостоятельными, поскольку не опровергают выводы судьи районного суда и не являются основанием для отмены оспариваемого процессуального акта. Нарушений норм процессуального права, которые
года заключено соглашение о расторжении муниципального контракта. В соответствии с Соглашением, фактически работы по объекту выполнены ООО «Сигма-СтройСераис» и приняты МКУ «Управление капитального строительства» г. Пензы на сумму 100155780,00 рублей, из которых оплачено по состоянию на 20 декабря 2019 года 93583010,28 рублей. Оставшиеся обязательства на сумму 4739760,00 рублей прекращены. Последний платеж в рамках исполнения контракта произведен МКУ «Управление капитального строительства г. Пензы» 31 декабря 2019 года (платежное поручение 995), в связи с чем, контракт считается исполненным 31 декабря 2019 года. В соответствии с нормами Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ, информация о начисленной неустойке за несвоевременное исполнение контракта направляется в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Однако данная информация направлена не была. 25 июня 2018 года между МКУ «Управление капитального строительства г. Пензы» и ООО «Техстрой» заключен муниципальный контракт <данные изъяты> на выполнение работ по объекту
детского творчества» Л. Согласно указанному постановлению по результатам аукциона в электронной форме МБУДО «ДДТ» с ООО «Интеграционные решения» 21.06.2021 заключен контракт № (далее — контракт) на приобретение оборудования в рамках федерального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование», цена которого составила 600 113 руб. Заказчиком - МБУДО «ДДТ» документы, подтверждающие приемку выполненных работ: акт приема-передачи товара и документ о приемке, подписаны 23.07.2021. Оплата по Контракту произведена окончательно 06.08.2021, что подтверждается платежным поручением №. Контракт считается исполненным 06.08.2021. При этом установлено, что МБУДО «ДДТ» информация об исполнении контракта 13.08.2021 г. направлена в Федеральное казначейство для включения в рее контрактов, но ввиду ее несоответствия требованиям Правил данная информация не включена в реестр контрактов, в том числе заказчику направлен Протокол № от 13.08.2021 г. Вместе с тем, заказчик в течение 1 рабочего дня со дня получения протокола, выявленные несоответствия не устранил и не направил доработанную информацию и документы в Федеральное казначейство. Таким
