закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что контрольный орган в сфере закупок проводит внеплановую проверку по следующим основаниям: 1) получение обращения участника закупки либо осуществляющих общественный контроль общественного объединения или объединения юридических лиц с жалобой на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, оператора электронной площадки или комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управ ляющего. Рассмотрение такой жалобы осуществляется в порядке, установленном главой 6 настоящего Федерального закона. В случае, если внеплановая проверка проводится на основании жалобы участника закупки, по результатам проведения указанной проверки и рассмотрения такой жалобы принимается единое решение; 2) поступление информации о нарушении законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок; 3) истечение срока исполнения ранее выданного в соответствии с пунктом 2 части 22, пунктом 3 части 27 настоящей статьи
обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии. В судебном заседании представитель общества просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. В представленном суду отзыве Управление муниципальных закупок администрации городского округа город Воронеж считает решение суда первой инстанции необоснованным. Полагает, что решение УФАС соответствует требованиям Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Представитель Управления муниципальных закупок администрации городского округа город Воронеж в судебном заседании просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В отзыве на апелляционную жалобу Управа Коминтерновского района городского округа города Воронеж указывает, что при описании объекта закупки заказчиком указаны все предусмотренные законодательством функциональные и качественные характеристики объекта закупки, показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товаров установленным требованиям. Представитель Управы Коминтерновского района городского округа города Воронеж в судебном заседании просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый
2021 года по тому же делу, установил: Окружная администрация города Якутска (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 18.03.2021 Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – Якутское УФАС России, Управление, антимонопольный орган) по делу № 014/06/82.1-364/2021 о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: «Управа автодорожного округа» Муниципальное казенное учреждение городского округа (МКУ ГО) «город Якутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2021 года, в удовлетворении заявленных требований отказано. Администрация обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты
протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 09.06.2021 без номера, поданному по электронной системе подачи документов "Мой арбитр", к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным и отмене решения от 18.03.2021 по делу № 014/06/82.1-364/2021 о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя – «Управа автодорожного округа» Муниципальное казенное учреждение городского округа «город Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на стороне ответчика – ФИО1, при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 17.06.2021 № 212 (паспорт, диплом), от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены, от третьего лица - Управа автодорожного округа» Муниципальное казенное учреждение городского округа «город Якутск» - не явились, надлежаще извещены,
от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрены публичные способы определения поставщика (исполнителя, подрядчика). Информация о поставщике (исполнителе, подрядчике) вносится в реестр контрактов, является гласной и доступной общественному контролю. В соответствии со статьей 103 Закона N 44-ФЗ федеральным казначейством ведется реестр контрактов, заключенных заказчиками. В указанный реестр включаются документы и информация по государственным (муниципальным) контрактам, в том числе наименование и местонахождение (для юридического лица), идентификационный номер налогоплательщика поставщика (подрядчика, исполнителя), копия заключенного контракта, подписанная усиленной электронной подписью заказчика. При этом в государственном (муниципальном) контракте, соответственно, содержится вся информация о поставщике (исполнителе, подрядчике), его банковских реквизитах. При подтверждении денежного обязательства и санкционировании оплаты проводится проверка соответствия получателя платежа данным, указанным в основании платежа. Таким образом, с учетом требований бюджетного законодательства личность кредитора – ООО «Константа Плюс» имеет существенное значение для должника – Управа Коминтерновского района городского округа город
ней изложенным. Решением судьи Калининского районного суда города Тюмени от <.......> постановление <.......> заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области П от <.......> в отношении Г оставлено без изменения, жалоба Г - без удовлетворения. Не соглашаясь с данным решением, Г в жалобе в вышестоящий суд, поданной ее защитником Х, просит решение суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что не доказан субъект административного правонарушения; в состав контрактной службы управы КАО входит ведущий специалист отдела бухгалтерского учета и отчетности Управы в должности ведущего бухгалтера отдела бухгалтерского учета и отчетности Управы и в состав контрактной службы она не входила; должностной инструкцией ведущего бухгалтера не предусмотрена обязанность по предоставлению информации и документов, подлежащих включению в реестры контрактов, в орган, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок. Полагает, что решение вынесено судом за пределами срока привлечения к административной ответственности; вынесенное решение основано исключительно на доводах жалобы,
заявка признана не соответствующей требованиям, указанным в конкурсной документации. В соответствии с частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ признание заявки на участие в конкурсе надлежащей, соответствующей требованиям конкурсной документации, в случае, если участнику, подавшему такую заявку, должно быть отказано в допуске к участию в закупке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, но не менее пяти тысяч рублей и не более тридцати тысяч рублей. Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Городской Управы города Калуги № 1512-пи от 25 февраля 2017 года ФИО1 является председателем единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для муниципальных заказчиков, муниципальных бюджетных учреждений и муниципальных унитарных предприятий муниципального образования «Город Калуга». 14 июня 2017 года Комиссией под председательством ФИО1 принято решение о признании заявки ИП ФИО4 на участие в открытом
