ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Контроль качества материалов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минтруда России от 13.10.2014 N 709н (ред. от 12.12.2016) "Об утверждении профессионального стандарта "Специалист по системам защитных покрытий поверхности зданий и сооружений опасных производственных объектов" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.11.2014 N 34578)
(код ОКВЭД <3>) (наименование вида экономической деятельности) II. Описание трудовых функций, входящих в профессиональный стандарт (функциональная карта вида трудовой деятельности) Обобщенные трудовые функции Трудовые функции код наименование уровень квалификации наименование код уровень (подуровень) квалификации A Подготовка поверхности и нанесение систем защитных покрытий 4 Подготовка поверхности перед нанесением систем защитных покрытий A/01.4 4 Нанесение систем защитных покрытий A/02.4 4 Наладка и обслуживание оборудования для подготовки поверхности и нанесения систем защитных покрытий A/03.4 4 B Контроль качества материалов и систем защитных покрытий 4 Входной контроль материалов и составов, применяемых при выполнении работ B/01.4 4 Контроль и приемка скрытых работ по нанесению систем защитных покрытий B/02.4 4 Контроль и приемка систем защитных покрытий к эксплуатации B/03.4 4 C Руководство работой по подготовке поверхности и нанесению систем защитных покрытий 5 Руководство бригадой специалистов по подготовке поверхности и нанесению систем защитных покрытий C/01.5 5 Отслеживание показателей качества выполняемых бригадой работ по подготовке поверхности и
Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 06.08.2019 N 23 "О Руководстве по оценке и контролю ДНК-реактивных (мутагенных) примесей в лекарственных средствах и установлению границ потенциального канцерогенного риска"
введения лекарственного препарата. Исключения могут касаться ситуаций, когда воздействие примесей имеет специфические особенности, обусловленные путем введения лекарственного препарата, которые следует оценивать в индивидуальном порядке. Описанные в настоящем Руководстве подходы к оценке рисков также применимы для любых популяций пациентов, подвергшихся воздействию примесей, поскольку для нормирования уровня допустимого поступления примесей использованы консервативные методы расчетов. VIII. Контроль уровня допустимого поступления примесей 63. Стратегия контроля уровня допустимого поступления примесей включает в себя в том числе следующее: а) контроль качества материалов (включая сырье, исходные материалы, промежуточные продукты, реагенты, растворители, материалы первичной упаковки); б) условия эксплуатации производственной площадки и оборудования; в) контрольные меры, предусмотренные при планировании процесса производства лекарственного препарата; г) внутрипроизводственные методы контроля (включая внутрипроизводственные испытания и контроль параметров процесса); д) контроль качества фармацевтической субстанции и лекарственного препарата (например, выпускающие испытания). 64. Если примесь отнесена к классам 1, 2 или 3 в соответствии с таблицей 1, следует разработать стратегию контроля, обеспечивающую уровень содержания этой
Приказ Минобрнауки России от 31.12.2013 N 1434 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по профессии 270802.12 Слесарь по строительно-монтажным работам" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.02.2014 N 31270)
и другие изделия; изготавливать металлические оконные переплеты и механизмы открывания; изготавливать шаблоны; изготавливать приспособления для строительных и монтажных работ; изготавливать отдельные детали и узлы для комплектования оборудования; собирать металлические двери различных конструкций; выполнять сборку, установку, разборку и ремонт щитов и коробов стальной переставной и скользящей опалубки; выполнять разборку, ремонт и сборку различных узлов ремонтируемого строительного оборудования; выполнять разборку, ремонт и сборку двигателей внутреннего сгорания; выполнять работы по ремонту механизмов и машин; осуществлять входной контроль качества материалов , изделий, заготовок, оборудования, предназначенных для производства слесарных строительных работ; проверять качество выполненных слесарных работ; выполнять подсчет объемов слесарных работ и потребность материалов; выполнять подсчет трудозатрат и стоимости выполненных работ; соблюдать правила техники безопасности при выполнении слесарных строительных работ; знать: виды, назначение, принцип действия и правила обслуживания ручного и механизированного инструмента для слесарных строительных работ; основные материалы, применяемые при выполнении слесарно-монтажных работ, их свойства; приемы разметки деталей по шаблонам и под обрезку и
Приказ Ростехнадзора от 21.07.2016 N 305 "О внесении изменений в руководство по безопасности при использовании атомной энергии "Унифицированные методики контроля основных материалов (полуфабрикатов), сварных соединений и наплавки оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок. Капиллярный контроль" (РБ-090-14), утвержденное приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30 апреля 2014 г. N 182"
1. Примечание 2 к пункту 13 изложить в следующей редакции: "Примечание 2. Ширина контролируемых участков основного металла устанавливается: для сварных швов без выпуклости (усиления) или со снятой выпуклостью - от границы сплавления свариваемых деталей; для сварных швов с выпуклостью (усилением) - от границы выпуклости (усиления).". 2. В пункте 21: а) в абзаце четвертом слова ", скорости воздуха" исключить; б) абзацы седьмой и восьмой исключить. 3. Пункт 23 изложить в следующей редакции: "23. Капиллярный контроль качества материалов полуфабрикатов и сварных соединений (наплавок) осуществляется контролерами, обладающими соответствующими теоретическими знаниями и практическими навыками.". 4. Пункт 24 исключить. 5. Абзац второй пункта 32 изложить в следующей редакции: "наличие на каждой упаковке (пачке, коробке, емкости) этикеток (сертификатов и др.) с проверкой полноты приведенных в них данных и соответствия этих данных требованиям стандартов и технических условий на дефектоскопические материалы (при применении реактивов и пенетрантов для собственных нужд);". 6. Пункт 36 изложить в следующей редакции: "36.
Постановление Ростехнадзора от 29.06.2007 N 1 "Об утверждении и введении в действие федеральных норм и правил в области использования атомной энергии "Основные требования к тепловыделяющим элементам и тепловыделяющим сборкам с уран-плутониевым (МОКС) топливом для атомных станций" (вместе с "Основными требованиями... НП-080-07")
требованиям технических условий. В Приложении приведен перечень основных показателей, параметров и характеристик топливного материала (порошка диоксида плутония, порошка диоксида урана), таблеток, твэлов и ТВС с МОКС-топливом, которые должны быть определены в технических условиях. 4.3. Качество материалов, полуфабрикатов и комплектующих должно подтверждаться сертификатами соответствия согласно нормативным документам, регламентирующим проведение оценки соответствия оборудования, материалов, полуфабрикатов и комплектующих, поставляемых на объекты использования атомной энергии. 4.4. Предприятие - изготовитель твэлов и ТВС с МОКС-топливом должно осуществлять входной контроль качества материалов , полуфабрикатов и комплектующих в соответствии с техническими условиями на их поставку. 4.5. Детали и сборочные единицы твэлов и ТВС с МОКС-топливом должны иметь маркировку, позволяющую идентифицировать их в процессе изготовления. 4.6. Соответствие твэлов и ТВС с МОКС-топливом установленным требованиям должно подтверждаться предприятием-изготовителем в порядке, определенном нормативными документами. 4.7. Предприятия - изготовители твэлов и ТВС с МОКС-топливом, материалов, полуфабрикатов и комплектующих должны осуществлять производственный технический контроль в предусмотренном конструкторской и технологической документацией объеме.
Апелляционное определение № АПЛ21-339 от 29.09.2021 Верховного Суда РФ
ходатайства об изменении территориальной подсудности судебных материалов рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции правильно применил подпункт «в» пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ как норму закона, допускающую изменение территориальной подсудности материалов, связанных с судебным контролем на досудебной стадии производства по уголовному делу, при наличии обстоятельств, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решений. Выводы суда о наличии таких обстоятельств при рассмотрении судебных материалов в отношении бывшего судьи Хостинского районного суда Краснодарского края Новикова Д.В. в судах, к подсудности которых они относятся, мотивированы и не оспариваются сторонами. При изменении территориальной подсудности и определении в качестве суда первой инстанции по указанным материалам Невинномысский городской суд Ставропольского края, а в качестве суда второй инстанции Ставропольский краевой суд, обоснованно были учтены развитая транспортная инфраструктура, наличие постоянного железнодорожного и автобусного сообщений с г. Новороссийском Краснодарского края, где расследуется уголовное дело и содержится под стражей Новиков
Постановление № А32-2420/2021 от 09.12.2021 АС Северо-Кавказского округа
от 17.09.2021 по делу № А32-2144/2020 в иске общества к министерству о признании недействительным одностороннего отказа министерства от исполнения контракта отказано. Суд установил, что причиной нарушения сроков выполнения работ являлись исключительно действия подрядчика. В нарушение пунктов 4.4.1 и 4.4.5 контракта подрядчик до начала производства работ не представил заказчику утвержденный проект производства работ, сертификаты качества применяемых материалов и конструкций; не утвердил у заказчика (уполномоченного представителя) составы выпускаемых смесей и полуфабрикатов; не осуществил входной лабораторный контроль качества материалов и изделий. В рамках указанного дела проводилась судебная экспертиза, по результатам которой (заключение судебной экспертизы от 30.04.2021 № 23.СЭ.08.20-557) суд отклонил довод общества о наличии зависящих от заказчика препятствий в выполнении работ и указал на отсутствие необходимости получения заказчиком согласования с собственником кабельной линии. Из абзаца второго пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» следует, что заключение
Постановление № 17АП-14813/2021-ГКУ от 13.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
к исполнению до начала производства работ, которые, как указывает истец, не исполнены ответчиком: - получить у Генподрядчика утвержденную Проектную документацию; - в течение трех рабочих дней с момента подписания Договора назначить приказом ответственного представителя Подрядчика, осуществляющего строительство, и представителя Подрядчика, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля, о чем в течение следующего рабочего дня проинформировать Генподрядчика; - представить на согласование Генподрядчику График выполнения работ, составленный в соответствии с п. 6.1. Договора; - выполнить входной контроль качества материалов и изделий, в том числе у субподрядных организаций; - представить на согласование Генподрядчику проект производства работ (ППР). Истец ссылается на то, что не имеет возможности произвести оплату аванса по причине встречного неисполнения Ответчиком обязательства по предоставлению соответствующего условиям договора счета на авансовый платеж. Письмом № 109 от 15.06.2021 Ответчик выразил несогласие со всеми доводами, изложенными в письмах Истца, ссылаясь на те же аргументы, указанные ранее и вновь заявлено об одностороннем расторжении договора. Пунктом
Постановление № А82-16001/20 от 01.03.2022 АС Волго-Вятского округа
дела и установлено судами, Общество (заказчик) и Компания (подрядчик) заключили договор от 02.02.2018 № 0202/18. По условиям договора подрядчик обязуется выполнить работы по устройству фибро-бетонной плиты пола согласно приложению № 1 на строящемся объекте по адресу: Ярославская область, город Ярославль, Ленинградский проспект, 1-й этап застройки МКР 7-а, кадастровый номер 76:23:011404:434. Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы в размере и в сроки, установленные договором. В соответствии с пунктом 2.1.15 договора подрядчик осуществляет входной контроль качества материалов , поставляемых заказчиком. Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 28.02.2018 № 1) стоимость работ по договору составила 9 187 306 рублей. В силу пункта 3.1.1 договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 6 300 000 рублей в течение 5 банковских дней с момента подписания договора и выставления счета. В пункте 3.2 договора предусмотрено, что расчеты за выполненные работы производятся в следующем порядке: платежи за выполненные работы производятся в размере 95
Постановление № 5-267/17 от 22.11.2017 Нижнеломовского районного суда (Пензенская область)
км 9+000 Нижнеломовского района Пензенской области. Согласно п. 4.1.1 указанного контракта ООО «СтройКо» обязалось выполнить своими силами и (или) силами субподрядных организаций все работы, указанные ст. 1 «контракта», в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим «контрактом» и приложениями к нему, и в соответствии с действующими нормативно-техническими документами, обязан выполнить их с качеством, соответствующим утвержденной проектной документацией и требованиями действующих ГОСТ и СНиП. В ходе выполнения работ на объекте подрядной организации следует осуществлять операционный контроль качества материалов , используемых при производстве работ и руководствоваться, в том числе, норами ГОСТ 52289-2004 (л.д. 25-44). Из схемы организации движения и ограждения места производства дорожных работ, выполняемых на половине ширины проезжей части двухполосных дорог следует, что участок автомобильной дороги, на котором проводятся дорожные работы, должен иметь дорожную разметку, соответствующую обозначениям 1.6, 1.1 и 1.19 Приложения 2 к Правилам дорожного движения (л.д. 47). Таким образом, ООО «Стройко» является ответственным по выполнению работ по нанесению дорожной
Решение № 2-3439/2013 от 03.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
дорожных сооружений или их замене на более прочные и экономичные, а также работы по улучшению обустройства и благоустройства дорог; строительство и ввод в эксплуатацию автомобильных дорог общего пользования в том числе дорожная одежда и подходы к мостам); оказание услуг по грузоперевозкам и пассажирским перевозкам автомобильным транспортом услуг по ремонту техники и автотранспорта, проведение проектно-изыскательных работ и геодезических работ; составление проектно-сметной документации; приготовление смесей для дорожных работ на основе органических и неорганических вяжущих материалов; контроль качества материалов , изделий и конструкций, применяемых для дорожных работ и устройства дорожных сооружений, выпускаемой для дорожного хозяйства продукции, осуществление работ по установке и обслуживанию технических средств организации порожного движения, дорожных знаков; производство и реализация асфальтобетона, строительных материалов, конструкций; производство нерудных строительных материалов и смесей; земляные работы, планировка площадей, разработка грунтов, укрепление и уплотнение с благоустройством и озеленением; строительство гидротехнических сооружений и гидромелиоративные работы; реконструкция водопропускных труб и устройство дорожных одежд с покрытием из гравийных
Апелляционное определение № 33-7550 от 16.06.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
есть ряд документов, подтверждающих, что работа связана с вредными условиями, так как в технологическом процессе применялись вредные вещества, работа была сопряжена с вредными факторами, воздействующими на организм человека, в связи с чем выдавались средства индивидуальной защиты: спецодежда, перчатки, производилась доплата, предоставлялся дополнительный отпуск, за вредность выдавалось молоко. В обязанности контролера УТК мартеновского цеха входило: контроль материалов, применяемых в производстве; подготовка материала к выплавке стали; поточный контроль технологической операции производства и отделки черных металлов; контроль качества материалов промежуточных продуктов и выпускаемой продукции; контроль и измерение температур; сушка; контроль времени металла при выпуске, выдержке, заливке; объем заливки. В цехе было много пыли и очень шумно, в нем постоянно работали две мартеновские печи. Работы выполнялись в течение всей 8-часовой смены, полного рабочего дня. В связи с отказом УПФР в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области в досрочном назначении страховой пенсии по старости она вынуждена была обратиться в суд и нести судебные
Апелляционное определение № 22-1180/2022 от 06.09.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
В судебном заседании Алешин А.И. вину не признал. В апелляционной жалобе (основной и дополнении) сторона защиты приводит доводы о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; о невиновности Алешина А.И. в инкриминированном преступлении и наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, т.е. халатность. Считает, что Алешин А.И., как представитель Исполнителя («Орелгосзаказчик»), непосредственно участвовавший в контроле за выполнением работ по Контракту, не был обязан организовывать входной контроль качества материалов , участвовать в заборе проб щебня и контролировать производство экспертизы; оснований сомневаться в соответствии щебня проектно-сметной документации, как и обязанности самостоятельно проводить лабораторные испытания у него не было. Никаких дефектов, вызванных применением при выполнении работ щебня непроектной марки, на объекте не выявлено, он введен в эксплуатацию, получил сертификат соответствия и на нем проводились спортивные соревнования, поэтому существенного нарушения прав и законных интересов граждан допущено не было, размер причиненного ущерба значительно завышен, т.к. должен