ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Контроль качества земляных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минтранса России от 21.12.2010 N 286 (ред. от 25.12.2018) "Об утверждении Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 28.01.2011 N 19627)
путевых работ: 1) при ремонтах железнодорожного пути, его составных частей и элементов должен быть обеспечен контроль качества выполнения всех технологических операций, от которых зависит безопасность движения и комфортность движения пассажирских поездов, стабильность железнодорожного пути, продолжительность его межремонтного периода; 2) надзор за состоянием железнодорожного пути, находящегося в ремонте, и выполнение на нем неотложных работ для обеспечения безопасности пропуска железнодорожного подвижного состава осуществляется владельцем инфраструктуры, владельцем железнодорожного пути необщего пользования с привлечением работников и технических средств исполнителя работ; 3) новые материалы и элементы верхнего строения железнодорожного пути, земляного полотна и искусственных сооружений, используемые при ремонтах железнодорожного пути, должны иметь документы об обязательном подтверждении соответствия; 4) старогодные материалы и элементы верхнего строения железнодорожного пути, земляного полотна и искусственных сооружений, используемые при ремонтах железнодорожного пути, должны соответствовать требуемым в проекте группам качества (группам годности). 37. При проведении земляных работ должна выполняться обязательная инструментальная проверка планировочных работ на соответствие выполняемых работ проектной (ремонтной) документации. 38.
Постановление Госстроя РФ от 25.05.2000 N 51 "Об утверждении классификаторов работ и услуг в жилищно-коммунальном комплексе" (вместе с "Классификатором работ и услуг по виду деятельности "Эксплуатация инженерной инфраструктуры городов и других населенных пунктов", "Классификатором работ и услуг по виду деятельности "Эксплуатация централизованных систем питьевого водоснабжения и систем водоотведения городских и других поселений")
│управления технологическими│ │ │ │процессами (АСУ ТП)│ │ │ │централизованных систем и│ │ │ │сооружений питьевого водоснабжения,│ │ │ │диспетчерские пункты │ │ │ │Работы по текущему ремонту│ │ │ │оборудования и приборов контроля│ │ │ │водопотребления │ │ │ │Работы по текущему ремонту│ │ │ │оборудования и приборы контроля│ │ │ │качества питьевых и природных вод │ │ │ │Эксплуатация зон санитарной охраны│ │ │ │источников водоснабжения │ ├───┼────────────────────────┼───────────────────────────────────┤ │4. │Работы по капитальному│Работы по капитальному ремонту│ │ │ремонту централизованных│сооружений искусственного│ │ │систем питьевого│пополнения подземных вод │ │ │водоснабжения (включая/│Работы по капитальному ремонту│ │ │исключая выполнение│водозаборных сооружений│ │ │земляных работ ): │поверхностных вод (включая/│ │ │ │исключая насосные станции) │ │ │ │Работы по капитальному ремонту│ │ │ │береговых водозаборов │ │ │ │Работы по капитальному ремонту│ │ │ │русловых водозаборов │ │ │ │Работы по капитальному ремонту│ │ │ │комбинированных водозаборов │ │ │ │Работы по капитальному ремонту│
Определение № 303-ЭС15-12318 от 19.10.2015 Верховного Суда РФ
000 руб. за каждый выявленный заказчиком факт некачественного производства работ на объекте реконструкции. Осуществление строительного контроля качества работ заказчик поручил обществу «Востокдорконтроль», которое 22.01.2014 в общем журнале работ № 2 зафиксировало несоблюдение подрядчиком технологии производства работ при устройстве земляного полотна на ПК 49+00 – ПК 53+00 (несоблюдение требований пунктов 1.8, 1.12, 4.17, 4.29, 4.52 СНиП 3.06.03-85) и вынес предписание об устранении выявленных нарушений. Впоследствии выявленные нарушения частично устранены подрядчиком. Заказчик, установив факт нарушения подрядчиком технологии строительства объекта, начислил штраф в соответствии с пунктом 11.4.8 государственного контракта от 24.09.2013 и направил обществу «СтройПроектСервис» претензию от 07.02.2014, оставленную подрядчиком без удовлетворения. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, в том числе журнал производства работ , акт об устранении обществом «СтройПроектСервис» части выявленных нарушений, изучив условия государственного контракта от 24.09.2013
Решение № А60-43161/2021 от 31.01.2022 АС Свердловской области
геодезические измерения смещений и деформации оснований, конструкций зданий (сооружений) и их частей, если это предусмотрено проектной документацией, установлено авторским надзором или органами государственного надзора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2009 г. N 621 "Об утверждении формы карты (плана) объекта землеустройства и требования к ее составлению" Согласно представленному ответчиком акту формы КС-2 №1 от 06.08.2021 работы по разработке грунта (разработка котлована) отнесены к земляным работам. Согласно п. 4.14 Свода правил контроль качества земляных работ , работ по установке конструкций, прокладке сетей инженерно-технического обеспечения и других элементов строительной инфраструктуры и их соответствие проектным должен заключаться в проверке соответствия выполненных работ графической и цифровой информации на исполнительных геодезических съемках и в каталогах координат. Вопреки доводам ответчика, по смыслу п. 4.14 Свода правил контроль качества земляных работ осуществляется не во время их производства, а после их завершения, что и было сделано непосредственно заказчиком – ООО «ОСЗ» (третье лицо), в результате
Решение № А45-4981/2021 от 02.06.2022 АС Новосибирской области
строительства (п.7.2 СП 126.13330.2017) или схему разбивки и привязки трассы газопровода (п.3.2 ГОСТ 21.610-85). Как пояснил представитель третьего лица - 2 в переданной заказчиком 14.01.2021 проектной документации не было каталога координат и схемы разбивки трассы газопровода. По переданной заказчиком проектной документации (планы трассы в М 1:500) невозможно определить с требуемой точностью (п.4.3, п.7.3 СП 126.13330.2017) положение оси строящегося газопровода. Не предоставление электронной версии проекта в редактируемом формате или каталога координат, не позволяет выполнить контроль качества земляных работ в соответствии с требованиями п. 4.14 СП 126.13330.2017. Для начала выполнения земляных работ необходимо получить разрешение на проведение земляных работ. Выдача разрешений производится в соответствии с административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешений на проведение земляных работ», утвержденного постановлением Администрации рабочего поселка Станционно-Ояшинский Мошковского района Новосибирской области от 23.01.2019 №13. По характеру работ, работы производятся с временным ограничением движения транспортных средств по автомобильным дорогам местного значения. Для получения разрешения на проведение земляных работ,
Постановление № А45-4981/2021 от 23.08.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
координат точек на объекте строительства (пункт 7.2 СП 126.13330.2017) или схемы разбивки и привязки трассы газопровода (пункт 3.2 ГОСТ 21.610-85). Судом установлено, что в переданной заказчиком 14.01.2021 проектной документации отсутствовал каталог координат и схема разбивки трассы газопровода. По переданной проектной документации (планы трассы в М 1:500) невозможно определить с требуемой точностью (пункты 4.3, 7.3 СП 126.13330.2017) положение оси строящегося газопровода. Непредоставление электронной версии проекта в редактируемом формате или каталога координат не позволяет выполнить контроль качества земляных работ в соответствии с требованиями пункта 4.14 СП 126.13330.2017. Кроме того, для начала выполнения земляных работ необходимо получить разрешение на проведение земляных работ. Выдача разрешений производится в соответствии с административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешений на проведение земляных работ» (далее – Регламент), утвержденного постановлением Администрации рабочего поселка Станционно-Ояшинский Мошковского района Новосибирской области от 23.01.2019 №13. По характеру работ, работы производятся с временным ограничением движения транспортных средств по автомобильным дорогам местного значения. Для получения
Решение № А65-8339/2009 от 18.08.2009 АС Республики Татарстан
Республике Татарстан (далее - ответчик) об оспаривании постановления об административном правонарушении №09-035-02 от 30.03.2009г. Заявитель заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу. Ответчик требования заявителя не признал, аргументировал свои возражения в отзыве. Как видно из материалов дела, в ходе проведения итоговой проверки по объекту капитального строительства: «Реконструкция с заменой трубы (траншейным методом) резервной нитки Ду-1000мм- Горький-3, участок Ковали-Тиньговатово р.Свияга на 271км», находящегося по адресу: РТ, Зеленодольский и Верхнеуслонский районы, было выявлено, что операционный контроль качества земляных работ велся с нарушением : -не проводилась проверка профиля дна траншеи с замером ее глубины и проектных отметок на засыпанных участках ПК 8+84 до 7+52, ПК 20+20 до 23+10, чем нарушены требования ТК-ППР-ПТПС-Ф4-09 ( вышеуказанные работы не были проведены на момент проверки, документов, подтверждающих соответствие требованиям проекта не представлено), - при производстве работ на ПК 2+24 до 2+48 не освидетельствованы работы по установке направляющих опорно-центрирующих колец при протаскивании трубопровода через кожух, чем нарушены требования
Решение № А55-18914/15 от 29.09.2015 АС Самарской области
Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом. Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 10 октября 2014 года между ФГБОУ ВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «Восток» (заказчик) был заключен договор № 5521 на создание (передачу) технической продукции. Пунктом 1.1 данного договора предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ на тему: « Контроль качества земляных работ ». Пунктом 2.1 предусмотрено, что за выполнение работ по договору и поставленную техническую продукцию заказчик перечисляет денежные средства исполнителю в соответствии с калькуляцией по факту выполненных работ. Согласно п. 2.2 договора - счета исполнителя оплачиваются заказчиком в установленном порядке. Согласно п. 3.3 договора заказчик в течение 5 дней со дня получения акта сдачи - приемки отчетных документов обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи - приемки технической продукции или мотивированный отказ от приемки работ.
Решение № 2-4050/2012 от 11.12.2013 Истринского городского суда (Московская область)
договор строительного подряда. По данному договору ответчик обязался выполнить по его заданию работы по строительству коробки «Дома Лофт» по адресу: (адрес) а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену. Согласно (№) договора составляет <данные изъяты>. Согласно (№) Договора, срок производства работ составляет (Дата обезличена) со дня заключения договора,, который истек (Дата обезличена).. Согласно (№) договора, в объем работ входят: разметка, разбивка участка, обноска, постоянный контроль объекта техническими специалистами и специалистами контроля качества, земляные работы , строительство"коробки" дома, устройство эксплуатируемой кровли, чаша бассейна. Согласно (№) договора, подрядчик обязуется все работы надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные настоящим соглашением и сдать результата работы заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта в установленный срок. Пунктом (№) Договора, установлена ответственность подрядчика за нарушение сроков производства работ. <данные изъяты> (Дата обезличена) между ФИО1, как заказчиком и ООО <данные изъяты> именуемого"подрядчик", в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании устава, был заключен
Апелляционное определение № 33-8385 от 02.06.2014 Московского областного суда (Московская область)
строительного подряда. По данному договору ответчик обязался выполнить по его заданию работы по строительству коробки дома “Лофт” по адресу: Воронино, Истринский район, Московской области, (в данный момент - <...> на основании постановления Главы муниципального образования сельского поселения Обушковское Истринского муниципального района МО от 21 сентября 2012 г. № 410/9). Пунктом 2 договора предусмотрен перечень работ, составляющих предмет договора и подлежащих выполнению ответчиком: разметка, разбивка участка, обноска; постоянный контроль объекта техническими специалистами и специалистами контроля качества, земляные работы , строительство “коробки” дома, устройство эксплуатируемой кровли, чаша бассейна. Стоимость предусмотренных договором работ составляет 23 345 393 руб. Срок выполнения подрядчиком (ответчиком) предусмотренных договором работ составлял 4,5 месяца с момента заключения договора, который истек 03 декабря 2011 г. 23 апреля 2012 г. между ФИО1 и ООО “ИСК “Москоу Хоум” заключен договор № 6, по которому ответчик обязался выполнить по заданию истца работы по облицовке плиткой из дагестанского белого песчаника дома “Лофт” по указанному