таможенную границу Евразийского экономического союза с сокрытием от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих его обнаружение. По факту описанных выше обстоятельств 25.10.2018 должностным лицом Белгородской таможни возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1. Транспортное средство марки УОЕК8\^АСЕМ СКАРТЕК, жидкость с характерным запахом нефтепродуктов объемом 100 литров, свидетельство о регистрации транспортного средства и экземпляр УКТС изъяты с участием ФИО1 в присутствии понятых 25.10.2018 должностным лицом таможенного органа на основании протокола изъятия вещей и документов и переданы на хранение по соответствующим актам (л.д. 7-11, 16, 17). По делу принято решение о назначении таможенной экспертизы. В соответствии с заключением таможенного эксперта от 29.10.2018 под днищем транспортного средства установлен один топливный бак, изготовленный заводским способом, но не предусмотренный конструкцией завода-изготовителя данного транспортного средства (неоригинальные крепежи, крепления и форма топливного бака, сварныешвы ). Топливный бак установлен и закреплен в непредусмотренном заводом-изготовителем
395, 702, 711, 720, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом заключений экспертов пришли к выводу о качественном выполнении обществом «Оргэнергогаз» на сумму 71 858 651 рубль 18 копеек, исходил из отсутствия оснований для освобождения общества «Норильскгазпром» от обязанности оплаты выполненных в соответствующей части работ. Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем выполнения подрядчиком работ на участках 151-153 и 158-160 км, о неправомерности и противоречивости выводов экспертов, о непредставлении подрядчиком протоколов неразрушающего контроля и актов обследования тела трубы и продольных сварныхшвов повторяют доводы заявителя, приводившиеся им в обоснование своих возражений против иска в судах нижестоящих инстанций, были предметом исследования в этих судах в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изложенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку представленных по делу доказательств
апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266,268 АПК РФ. Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 14.03.2014 между ООО «Строительно-монтажная компания «ПРАЙД» (подрядчик) и ООО «ТеплоСтрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда №С-14, по условиям которого подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить следующие работы: укрупнительная сборка и монтаж металлоконструкций газоходов чистого газа проект КМД 1178-01-00, 1178-02-00; укрупнительная сборка металлоконструкций газоходов грязного газа проект КМД 001955; контроль сварных швов металлоконструкций магнитно-порошковым методом; подготовка к перевозке укрупненных блоков газоходов чистого и грязного газа; электросварка и устранение дефектов бункеров электрофильтра КМД 00187; устранение дефектов деталей металлоконструкций, поступивших с завода изготовителя; укрупнительная сборка и монтаж металлоконструкций постамента рукавных фильтров бл. №7 корпус А КМД 001971; демонтаж существующих внутренних частей РВП блока №7 корп.Б (лучи, перегородки, решетки); монтаж внутренних частей РВП блока №7 корп.Б (лучи, перегородки, решетки); монтаж опорных металлоконструкций газохода чистого газа КМД 1181-00-00 (КМ13),
предусмотрено, что обследование трубопроводов выполняется с применением следующих методов неразрушающего контроля: визуального и измерительного (ВИК), магнитной памяти металла (МПМ), ультразвуковой толщинометрии (УЗТ) и дефектоскопии (УЗД), капиллярного (при необходимости магнитопорошкового). В приложении № 1 к экспертному заключению по делу № А33-8184/2010 экспертами ФИО5 и ФИО6 приведен расчет стоимости качественно выполненных работ ООО «НТЦ «ДИАТЕКС» на сумму 270 573,50 рублей, в состав которых включено обследование трубопроводов с применением методов неразрушающего контроля: визуальный и измерительный контроль; контроль сварных швов и основного металла методом магнитной памяти металла; контроль толщины стенки элементов трубопроводов методом ультразвуковой толщинометрии, контроль сварных соединений методом ультразвуковой дефектоскопии, контроль поверхности сварных соединений методами капиллярной дефектоскопии, измерение твердости металла и др. (л.д. 56-57 том № 7). Таким образом, экспертами ФИО5 и ФИО6 дана оценка качеству выполненных работ специалистами истца по обследованию трубопроводов с применением методов неразрушающего контроля. В соответствии со статьей 83 АПК РФ зкспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению
СТ1-21 в осях А-2 на отметке 13200 имеют неверно установленные фасонные элементы конструкции (деталь 300), - в связи с чем для дальнейшего производства монтажных работ необходимо произвести демонтаж указанных элементов конструкции и их установку в проектное положение. Затраты на выполнение таких работ подрядчиком исчислены в сумме 47 068 руб. В период с 05.07.2021 по 22.07.2021 подрядчиком произведена укрупнительная сборка и обварка стыковочных пластин и уголков верхнего пояса металлоконструкций (4-х ферм), их УЗК (ультразвуковой контроль сварных швов ) и ВИК (визуально- измерительный контроль) с получением соответствующих актов. Стоимость вышеперечисленных дополнительных работ, выполненных по просьбе заказчика, составила 396 814 руб., которая предъявлена заказчику к оплате письмом от 27.07.2021 № 383, оплата по которому не произведена. Как верно указано судами и усматривается из материалов дела, доказательств совокупности условий, необходимых для применения такой меры ответственности, как возмещение убытков в виде упущенной выгоды, истцом в нарушение положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса
КМД на основании полученной от покупателя проектной документации КМ и по разработанной документации КМД, а также согласно приложению № 1 к договору изготовить и поставить металлоконструкции в количестве ориентировочно 5795, 43 тонн, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. В соответствии с пунктом 2.1.1 договора окончательная стоимость товара определяется на основании чертежей КМД. В стоимость металлоконструкций входит металлопрокат, изготовление, согласно проектной документации, разработка конструкций металлических деталировочных, нанесение грунта ГФ-021 (50 мкм), ультразвуковой контроль сварных швов , метизы, транспортные расходы по доставке товара, оформление паспорта качества согласно ГОСТ 23118-99, НДС 18%, иные налоги, расходы поставщика на доставку товара покупателю, стоимость тары, упаковки, контроль и гарантия качества товара, все возможные, предусмотренные действующим законодательством, налоги и сборы, накладные и все другие расходы, связанные с выполнением поставщиком всех своих обязательств по договору и приложениями к нему. Согласно пункту 3.4 договора доставка товара считается завершенной после подписания уполномоченным представителем покупателя сопроводительных документов. В
мм и длиной 26 м. Согласно рабочему проекту ж/б опора установлена в пробуренную скважину диаметром 800 мм. и глубиной 4 метра и затем забетонирована. После разработки грунта устанавливается 2 ригеля «крест-накрест» объединенные с опорой при помощи металлических хомутов и планок. Затем производится обратная засыпка грунта с послойным трамбованием и бетонная отмостка. Исполнительная техническая документация велась с нарушением действующих нормативных документов - Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 №1128. Контроль сварных швов физическими методами не проводился, чем нарушено требование проектной документации 61ООО1/ибО698-О1-КЖ л.4. Кроме того, для эксплуатации данного оборудования был разработан рабочий проект (шифр 60698-00-2011-ПЗ, ТКР) по внешнему электроснабжению оборудования (согласно ТУ №07-19.5/1972/11/1015 от 10.08.2011 ОАО «Донэнерго» РГЭС). Данный проект до начала строительства не был согласован в филиале ОАО «Донэнерго» и в Ростехнадзоре. В рамках данного проекта выполнено строительство ВЛИ-04, кВ на ж/б опорах по т.п. 21.0112 от опоры №9/5 В Л- 0,4кВ (ТП-975, Л-4)
остановкой нефтепровода. К 05 часам 00 минутам 12 февраля 2015 года произведена локализация нефти, к 09 часам 00 минутам - дегазация места проведения работ, к 10 часам 00 минутам - проведены земляные работы, к 12 часам 00 минутам - зачистка рабочего котлована, к 13 часам 00 минутам - разметка и подгонка ремонтной конструкции П9 к месту монтажа, к 18 часам 00 минутам проведены сварочно-монтажные работы и в 18 часов 30 минут проведен визуальный контроль сварных швов . Таким образом, организация и технология работ по ликвидации разлива нефти на линейной части магистрального нефтепровода УБНВ 229 км проводились в соответствии с утвержденным в установленном порядке Планом по предупреждению ликвидации разливов нефти на ЛЧМН Сургутского УМН АО «Транснефть-Сибирь». Все мероприятия по ликвидации последствий разлива нефти выполнены в рамках нормативов, установленных данным планом. Заявитель считает, что у АО «Транснефть-Сибирь» отсутствует обязанность в сообщении об инциденте в территориальные органы информацию о долготе и широте
районного суда г. Тюмени от 20 апреля 2016 года отменить, указывая, что 28.11.2015 года Общество письмом № ТСИБ-120-31-453 сообщило о произошедшем 27.11.2015 года разливе нефти ХМАО, Сургутский район, в 10 км. от п. Солнечный ближайший водный объект, р. Черная 13 км. в 500 метрах а/д Сургут-Лянтор проходит параллельно МН ФИО1. Отмечает, что Обществом были незамедлительно предприняты меры к прекращению утечки нефти, был остановлен нефтепровод, проведены сварочно-монтажные работы по установке ремонтной конструкции, проведен визуальный контроль сварных швов . Утверждает, что организация и технология работ по ликвидации разлива нефти на линейной части магистрального нефтепровода УБНВ 229 км. (основная нитка), проводились в соответствии с установленным 18.10.2012 года в установленном порядке Планом по предупреждению и ликвидации разливов нефти на ЛЧМН Сургутского УМН АО «Транснефть-Сибирь», все мероприятия по ликвидации последствий разлива нефти выполнены АО «Транснефть-Сибирь» в рамках нормативов, установленных данным Планом ЛАРН. Также указывает, что Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 03.03.2003 года
