внедрение мероприятий по повышению эффективности и качества работы участка, сокращению расходов, экономному и рациональному расходованию материалов, снижению себестоимости работ. Обеспечивает контроль за соблюдением работниками правил по охране труда и пожарной безопасности. Осуществляет своевременное расследование несчастных случаев, разработку и внедрение мероприятий, направленных на их предупреждение. Организует работу по повышению квалификации работников. Осуществляет контроль за соблюдением работниками правил внутреннего трудового распорядка. Ведет учет и отчетность по участку. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы, касающиеся вопросов содержания и эксплуатации автомобильных дорог; технологию производства асфальта и ремонта автомобильных дорог в соответствии с требованиями строительныхнорм и правил; производственную мощность и технические характеристики оборудования дорожно-эксплуатационного участка, дорожно-строительных машин и механизмов, методы выявления резервов повышения эффективности их работы; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Высшее
отходов на территории строительной площадки нового аэровокзального комплекса аэропорта Геленджик с использованием специально обустроенной для этих целей площадки, последующий вывоз и утилизацию отходов, также обеспечивать производственный контроль за соблюдением норм и правил природоохранного законодательства. Учитывая изложенное, суды признали, что ответственным за соблюдение требований действующего законодательства на спорном строящемся объекте является лицо, с которым обществом заключен договор строительного подряда. Ссылка управления на иную судебную практику является несостоятельной, поскольку основана на иных фактических обстоятельствах дела, отличных от настоящего спора. Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что общество в сложившейся ситуации является надлежащим субъектом, ответственным за соблюдение законодательства об отходах производства и потребления, повторяют позицию управления по спору, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку установленных обстоятельств, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное применение к ним положений закона,
( том 16 л.д. 114). Применительно к выполнению настоящего договора налоговые органы представили в материалы проверки документы, исследование которых было полезным для уяснения работ субподрядчиков. 01 февраля 2015 года между МБОУ «СОШ» с. Быков и ООО «Фабер» был заключен муниципальный контракт на проведение строительного контроля на объекте по капитальному ремонту и благоустройство прилегающих территорий МБОУ «СОШ» с. Быков. Из предмета контракта ясно, что ООО «Фабер» проверял исполнение работ на объекте, осуществлять ежедневный контроль за соблюдением строительных норм и правил и т.п. В процессе работы стороны составляли Акты осмотра объекта от 14 октября 2015 года, 26 октября 2016 года; проводили заседания по конкретным видам работ 24 марта 2015 года, 31 марта 2015 года, 07 апреля 2015 года, 14 апреля 2015 года,21 апреля 2015 года (то есть еженедельно). ООО «Фабер» принимал скрытые работы с января по мая 2015 года (том 150-184). Ни в одном из документов не значатся субподрядчики, указанные в
истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор о выполнении работ, по условиям которого исполнитель обязался по мере поступления заданий от заказчика производить работы, указанные в заданиях на объекте «Строительство комплекса объектов Аварийно-спасательного центра мониторинга и прогноза чрезвычайных ситуаций на Курильских островах (в с. Китовое Курильский район» своими и привлеченными силами и средствами (пункт 1.1 договора). Заказчик обязуется обеспечить инженерное и документальное сопровождение выполнения работ посредством своего представителя на объекте (производитель работ), осуществлять контроль за соблюдением строительных норм , правил и технологий, ведение текущей и оформление исполнительной документации, оплатить выполненные работы (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 1.3 договора задание на выполнение работ оформляется дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. В задании оговариваются вид или наименование работ, объем и цена оговоренных в задании работ. Расчет за выполненные по договору работы осуществляется после выполнения работ в следующем порядке: в течение 3 банковских дней после подписания акта выполненных работ и выставления
целей был приобретен автокран, в дальнейшем был продан. Экскаваторы, бульдозеры, самосвалы и принадлежали разным организациям, с которыми он прямого контакта не имел. Сотрудники ООО «Алунекст» не управляли специальной техникой. В период 2011-2013гг. на территории улице Совхозная, 2в пропускного режима не было в связи с тем, что там продукция еще не выпускалась, велись строительные работы; существовало временное ограждение в целях техники безопасности. Грамм В.М. показал, что занимался непосредственно строительными работами; в обязанности входил контроль за соблюдением строительных норм , за соответствием выполняемых работ технической документации; контролировал процесс строительства. Поиск организаций для выполнения строительно-монтажных работ, организаций, располагающих специальной техникой, позволяющей производить строительные работы, не осуществлял. Кто занимался поиском организаций для выполнения строительно-монтажных и (или) ремонтных работ, не знает. В ходе работ контактировал с бригадирами, которые постоянно менялись, Ф.И.О. назвать не смог. Все время присутствовало разное количество работников, в зависимости от видов работ. Прием объектов в его должностные обязанности не входило. Грамм
выполнены иными организациями в рамках договора о совместной деятельности от 01.08.2000, заключенного между ООО "Коттеджстрой", ООО «СТК «ПОЛИФАС», ООО «Энергомашстрой», ООО «Форт», ООО «ГАМА»; что какие-либо работы по реконструкции существующей системы водоснабжения и канализации либо работы по строительству новых сетей, начиная с 2013 года по настоящее время, не выполнялись, что следует из письма ГУП «Водоканал» №02-15-1/150 от 13.01.2015; что исполнительная, проектная, разрешительная документация на выполнение спорных работ, согласованная в уполномоченных организациях, осуществляющих контроль за соблюдением строительных норм и правил в области строительства водопроводов и канализации, не представлена, несмотря на требование суда. Суд апелляционной инстанции также отмечает, что истцом ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы с целью подтверждения факта выполнения им спорных работ, а также подтверждения их объема и стоимости не заявлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не принял представленные в материалы дела формы КС-2 и КС-3 в качестве документального обоснования заявленных требований по спорному договору. В силу
Рожкова Е.Е., при секретаре судебного заседания Анточ М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Компания АлександриЯ» о расторжении договоров, взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания АлександриЯ» о расторжении договоров, взыскании суммы. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №. Согласно договора ООО «Компания АлександриЯ» принимает на себя обязательства по строительству объектов инфраструктуры и контроль за соблюдением строительных норм и правил при строительстве и благоустройстве коттеджного поселка «Александрия». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на капитальное строительство коттеджа общей площадью 121 кв.м. Общая сумма договора строительного подряда определялась из расчета стоимости строительства за один квадратный метр и составила рублей. Истцом были переданы ответчику денежные средства в размере которые ответчик должен был направить на строительство указанного коттеджа. ООО «Компания АлександриЯ» с сентября 2010 года по ноябрь 2010 года производило
в деятельности по строительству жилых помещений (квартир), в многоквартирном доме, строящемся на земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 1 585 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, для последующей его передачи в собственность «Члену Кооператива». Согласно п.3.1.1 договоров, члены кооператива обязаны своевременно вносить денежные средства в счет оплаты паевого взноса в соответствии с порядком, установленным уставом кооператива и договорами. Согласно п.3.2.1 договоров, кооператив обязуется осуществить все необходимые действия, направленные на строительство «Объекта», обеспечить контроль за соблюдением строительных норм и правил при строительстве «Объекта». Согласно п.3.2.2 договоров, кооператив обязуется обеспечить окончание строительства «Объекта» и ввод его в эксплуатацию в сроки, указанные в договорах, а также возможность получения «Членом Кооператива» квартиры после окончания строительства «Объекта» и ввода его в эксплуатацию, при условии выполнения им обязательств, предусмотренных Договорами. Разделом 4 договоров об участии в ЖСК «ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ установлены суммы вступительных и паевых взносов, а также сроки их уплаты. Согласно п.4.4 договоров, "Член
кооператива» в деятельности по строительству жилых помещений (квартир), в многоквартирном доме, строящемся на земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 1010 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, для последующей его передачи в собственность «Члену Кооператива». Согласно п.3.1.1 договоров, члены кооператива обязаны своевременно вносить денежные средства в счет оплаты паевого взноса в соответствии с порядком, установленным уставом кооператива и договорами. Согласно п.3.2.1 договоров, кооператив обязуется осуществить все необходимые действия, направленные на строительство «Объекта», обеспечить контроль за соблюдением строительных норм и правил при строительстве «Объекта». Согласно п.3.2.2 договоров, кооператив обязуется обеспечить окончание строительства «Объекта» и ввод его в эксплуатацию в сроки, указанные в договорах, а также возможность получения «Членом Кооператива» квартиры после окончания строительства «Объекта» и ввода его в эксплуатацию, при условии выполнения им обязательств, предусмотренных Договорами. Разделом 4 договоров об участии в ЖСК «ФИО34» установлены суммы вступительных и паевых взносов, а также сроки их уплаты. Согласно п.4.4 договоров, "Член кооператива" вносит
составе председательствующего Безгиновой Л.А., судей Муратовой Н.И., Дубинина А.И., секретаря судебного заседания Сафарова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1, на определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 мая 2014 года, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации города курорта Кисловодска об обязании снести за свой счет сарай и гараж, восстановить подпорную стену, привести земельный участок в надлежащее состояние, об обязании администрации города организовать контроль за соблюдением строительных норм при восстановлении подпорной стены, заслушав доклад судьи Муратовой Н.И. УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации города об обязании снести за свой счет сарай и гараж, восстановить подпорную стену, привести земельный участок в надлежащее состояние, об обязании администрации города организовать контроль за соблюдением строительных норм при восстановлении подпорной стены. В ходе судебного заседания до рассмотрения дела по существу стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
30-02-97. СП 53.13330.2011», утвержденных приказом Минрегиона РФ от 30.12.2010 года № 849, на садовом, дачном участке могут возводиться жилое строение или жилой дом, хозяйственные постройки и сооружения, в том числе теплицы, летняя кухня, баня (сауна), душ, навес или гараж для автомобилей. СП 53.13330.2011, на которые ссылается административный истец, не содержат норм, регулирующих порядок проведения технической инвентаризации и оформления технических паспортов, а на АО «Воронежоблтехинвентаризация» либо его территориальные подразделения не возложена обязанность осуществлять контроль за соблюдением строительных норм и правил, а также за соответствием им строений, предметом его деятельности является техническая инвентаризация объектов капитального строительства и кадастровая деятельность. Контроль за соблюдением строительных норм и правил при застройке территорий садоводческих товариществ находится вне компетенции БТИ. Поскольку техническая инвентаризация объектов учета может проводиться по заявлению их собственника либо уполномоченного им лица, постольку действия административных ответчиков, связанные с технической инвентаризацией и оформлением технического паспорта на строение «Летняя кухня», принадлежащее заинтересованному по делу лицу
