ИВС, подозреваемых и обвиняемых, а также других лиц; не препятствовать сотрудникам ИВС, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей; не совершать умышленных действий, угрожающих жизни и здоровью других лиц; быть вежливыми между собой и в обращении с сотрудниками ИВС; обращаться к сотрудникам ИВС на "Вы", называть их "гражданин" и далее по званию или должности; при входе в камеры сотрудников территориального органа МВД России, прокурора и иных контролирующихдолжностныхлиц по команде вставать и выстраиваться в указанном месте; (в ред. Приказа МВД России от 30.12.2011 N 1343) (см. текст в предыдущей редакции) при движении под конвоем или в сопровождении сотрудников ИВС держать руки сзади; по требованию сотрудников ИВС, иных должностных лиц сообщать свою фамилию, имя, отчество; соблюдать тишину; дежурить по камере в порядке очередности. 2. Дежурный по камере обязан: при входе в камеру сотрудников ИВС докладывать о количестве подозреваемых и обвиняемых, находящихся в
обязанностей. В случае неурегулирования разногласий заместитель руководителя или начальник управления по согласованию с заместителем руководителя, координирующим и контролирующим деятельность этого управления, докладывает руководителю Росстата о данных разногласиях и действует в соответствии с его указаниями. В случае возвращения представленных материалов на доработку в связи с их неудовлетворительным качеством головной исполнитель обязан устранить указанные недостатки в течение 3 дней с даты возврата, если в поручении о возврате не установлен иной срок, и представить их повторно на подпись. Документы, подготовленные в инициативном порядке либо с нарушением сроков исполнения, представляются руководству Росстата вместе со служебной запиской. 4.7. В случае если поручение руководителя (заместителя руководителя) Росстата не исполнено в установленный срок, головной исполнитель в течение 3 дней после истечения срока, установленного для исполнения поручения, представляет руководителю (заместителю руководителя) Росстата объяснение о ходе исполнения поручения с указанием должностныхлиц , на которых возложено исполнение поручения, причин его неисполнения в установленный срок, принятых действиях по исполнению поручения
\/ да ┌───────────────────────────────┐ ┌───────────────────────────────────┐ │6) определить, ознакомлен ли │ нет │Ответственность за нарушение несут │ │персонал с должностной и │────>│соответствующее должностное лицо и │ │производственной инструкцией? │ │лицо, его контролирующее │ └────────────┬──────────────────┘ └───────────────────────────────────┘ │ \/ да ┌───────────────────────────────┐ ┌───────────────────────────────────┐ │7) определить, прошел ли │ нет │Ответственность за нарушение несут │ │персонал проверку знаний по │────>│руководитель подготовки и лицо, │ │выполнению работы? │ │его контролирующее │ └────────────┬──────────────────┘ └───────────────────────────────────┘ │ \/ да ┌───────────────────────────────┐ ┌───────────────────────────────────┐ │8) определить, допущен ли │ нет │Ответственность за нарушение несут │ │персонал к самостоятельной │────>│соответствующее должностноелицо и │ │работе? │ │лица, его контролирующие │ └────────────┬──────────────────┘ └───────────────────────────────────┘ │ \/ да ┌───────────────────────────────┐ ┌───────────────────────────────────┐ │9) проверить, знает ли │ нет │Несовершенство системы подготовки │ │персонал порядок выполнения │────>│персонала, а отказ по │ │работы? │ │непосредственной причине можно │ │ │ │квалифицировать как ошибку │ │ │ │персонала │ └────────────┬──────────────────┘ └───────────────────────────────────┘ │ \/ да ┌───────────────────────────────┐ ┌───────────────────────────────────┐ │10) проверить, понимает ли │ нет
в связи с выполнением поручения по Соглашению; 11) представлять Доверителя в отношениях с физическими лицами, организациями и различными государственными и иными органами, а также совершать в отношении указанных органов и организаций необходимые действия, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей Доверителя при наличии доверенности с оговоренными в ней соответствующими полномочиями; 12) формировать пакеты документов для отчетности Доверителя перед судебными органами, Банком России, участниками процедуры конкурсного производства (ликвидации) Доверителя и иными контролирующими органами и должностнымилицами ; 13) осуществлять правовой анализ действий конкурсного управляющего (ликвидатора), направленных на реализацию имущества Банка, включая формирование и проведение правовой оценки документации, подготавливаемой в рамках осуществления деятельности конкурсного управляющего (ликвидатора) по реализации имущества, а также проверку законности порядка реализации соответствующего имущества; 14) в рамках исполнения обязательств по Соглашению проводить мониторинг исполнения должниками обязательств перед Банком (в том числе в целях контроля соблюдения условий мировых соглашений и иных сделок, заключаемых Доверителем); 15) проводить еженедельный
части первой статьи 12 слова "народных заседателей" заменить словами "арбитражных заседателей"; 3) статью 20 изложить в следующей редакции: "Статья 20. Материальные компенсации в случае гибели должностного лица, причинения вреда его здоровью, уничтожения или повреждения его имущества в связи с его служебной деятельностью Жизнь и здоровье судьи, арбитражного заседателя, присяжного заседателя, судебного исполнителя, должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, сотрудника федерального органа государственной охраны, сотрудника учреждения или органа уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию в сумме, равной 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы (среднемесячного денежного содержания) судьи, арбитражного заседателя, присяжного заседателя, судебного исполнителя, должностноголица правоохранительного или контролирующего органа, сотрудника федерального органа государственной охраны, сотрудника учреждения или органа уголовно-исполнительной системы. Органы государственного страхования выплачивают страховые суммы в случаях: 1) гибели (смерти) перечисленных в части первой настоящей статьи лиц в период работы (службы) либо после увольнения, ухода или удаления в отставку, если она наступила вследствие причинения указанным лицам телесных повреждений или иного
материального и процессуального права, просит их отменить и принять по делу новое постановление. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Как установлено судами, по результатам рассмотрения жалобы ООО «Профиль-Строй» на действия (бездействие) арбитражного управляющего, определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2014 по делу № А14-100055/2011 признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «СтройГрупп2008» ФИО1, выразившиеся в непринятии мер по поиску имущества и документов должника, по привлечению контролирующихдолжностныхлиц к субсидиарной ответственности. На основании названного судебного акта и других материалов управление выявило нарушения арбитражным управляющим требований пункта 4 статьи 20.3, пунктов 2, 5-6 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Административный орган 09.07.2014 составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направил материалы дела об административном правонарушении
главы 21 «Налог на добавленную стоимость», главы 23 «Налог на доходы физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что принятый налоговым органом ненормативный правовой акт нарушает права и законные интересы Общества. В настоящее время в суд поступило ходатайство гражданина ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя, мотивированное тем, что в проверяемый период являлся директором Общества. Полагает, что на него, как контролирующее должностное лицо может быть возложена субсидиарная ответственность в рамках дела о банкротстве Общества. Считает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к заявителю и ответчику в рамках дела о банкротстве. Ходатайствует о вступлении в дело в качестве третьего лица. Представитель заявителя поддержал заявленное гражданином ФИО1 ходатайство. Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Считают, что рассмотрение настоящего дела не повлияет на права или обязанности гражданки по отношению
собрания кредиторов ООО «Русь (ЕКБ)» по адресу: 620010, <...>; 8) собирать собрание кредиторов не реже 1 раза в 3 месяца; 9) в случае признания ООО «Русь (ЕКБ)» несостоятельным (банкротом) хозяйственную деятельность должника не прекращать. ООО «Сити-строй» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании, которое состоялось 24-31 мая 2022 года. В обоснование своей позиции указывало, что участие в собрании приняли аффилированный с должником кредитор ООО «Многопрофильная Компания Русь» и контролирующее должностное лицо должника кредитор ФИО1. Требования ООО «МК Русь» и ФИО1 признаны судом подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. ООО «Сити строй» полагал, что аффилированные кредиторы ООО «МК Русь» и ФИО1 не имели права принимать участие в голосовании на первом общем собрании кредиторов, и не имели права принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания кредиторов, в т.ч. о введении внешнего управления и о кандидатуре саморегулируемой организации. Временный управляющий не имел права проводить
С Т А Н О В И Л: ООО «Ставропольская медицинская компания», г. Ставрополь (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО «ПромИнформТехнологии» контролирующее должника лицо ФИО1, г. Краснодар (далее ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ликвидированного должника. Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании 30.05.2019 поддержал заявленные исковые требования, также заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит привлечь контролирующее должностное лицо ФИО1 к субсидиарной ответственности и взыскать в пользу ООО «Ставропольская Медицинская Компания» 557 503,81 руб. Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, предоставил в материалы дела отзыв и дополнительные документы в обоснование своей правовой позиции. В судебном заседании 02.07.2019 суд, по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 09 час. 20 мин. 03.07.2019. После перерыва
ФИО2 и СОЧЛ ВСП Р. в присутствии руководителя ВСП ФИО1 При сверке по накладкам и ярлыкам фактического остатка банковских ценностей с данными акта ф.403 и книги учета ф.280 была обнаружена недостача денежной наличности в сумме Данные изъяты. В ходе служебного расследования по факту реализованного кассового риска установлено, что в предыдущий рабочий день Дата изъята после окончания операционного дня ФИО3, исполнявшая функции заведующей кассой, подсчитала остатки денежной наличности, показала итог на калькуляторе ФИО2 ( контролирующее должностное лицо ). ФИО2, сверив сумму с данными акта ф.403, подписала акт. ФИО3 вложила банковские ценности в сейф, закрыла сейфовую комнату обоими комплектами ключей и опломбировала своим пломбиром и пломбиром второго должностного лица. Из объяснений ФИО3 установлено, что она работала на кассе с Дата изъята по Дата изъята . Последний день работала Дата изъята . Все ценности были убраны в сейфовую комнату, сводила кассу одна, на конец дня касса пошла, осталась закрывать сейф одна, ФИО2
1.6, п. 1.7, буллитами 1, 2, 6 направления 1 п. 2.1 должностной инструкции ФИО1 от 26.11.2019. В соответствии с должностной инструкцией от 26.11.2019 ФИО1 установлены трудовые обязанности, связанные с непосредственным обслуживанием денежных ценностей, в том числе: контроль и обеспечение сохранности ценностей; соблюдение операционно-кассовых правил, правил работы с денежной наличностью и другими ценностями; обеспечение сохранности вверенных наличных денег и других ценностей; осуществление функций должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей ( контролирующее должностное лицо ) или функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей (заведующий кассой), с выполнением внутренних кассовых операций, внутрисистемных кассовых операций; соблюдение стандартов обслуживания; выдача наличной валюты РФ по банковским картам; прием наличных денежных средств в валюте РФ для зачисления на счета банковских карт с использованием электронного терминала; осуществление операций по вкладам и счетам (в том числе специальным), а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц (включая валютный контроль); открытие/закрытие
