специального конструкторского бюро по автоматике в нефтепереработке и нефтехимии, в состав которого должны были входить: главный корпус 4-этажный, вспомогательный одноэтажный корпус, производственные помещения: цех механической обработки, заготовительное отделение и цеховой склад материалов и заготовок, контрольное отделение, отделение для приготовления и раздачи смазочной жидкости, инструментально-раздаточный склад, слесарное отделение, электромонтажное отделение, отделение сборки, отделение точной механики, лаборатория пневмогидроиспытания, инструментальное отделение, отделение ремонта оборудования, лабораторий/лабораторий анализаторов качества, электроники, высоковольтных испытаний, контрольно-измерительных приборов, пневматическая лаборатория, топливная, газовая, аналитическая, стеклодувная, моечная, лаборатория спектрального анализа, помещения для опытно-конструкторских работ , вспомогательные и бытовые помещения. Строительство здания склада лакокрасок общей площадью 175,1 кв. м вышеуказанным проектом предусмотрено не было. На основании постановления от 23.12.1997 № 1463 между Администрацией (арендодатель) и государственным предприятием научно-производственного объединения «Нефтехимавтоматика» (далее – ГП НПО «Нефтехимавтоматика») (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 11.03.1998 № 1767, по условиям которого предоставляется в аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 8441 кв. м с
Саратовской области; считают заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Саратовской области - Центр Компетенции по Контрольной работе (далее - ЦК по КР) создана Приказом Управления Федеральной налоговой службы России по Саратовской области № 01-04/0154@ от 02.06.2021, в целях реализации приказа Федеральной налоговой службы России № ЕД-7-4/516 от 24.05.2021 «О структуре УФНС России по Саратовской области». ; В функции ЦК по КР включены контрольно-аналитическая работа , организация работы по проведению предпроверочного анализа и выездных проверок на территории Саратовской области. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Саратовской области является территориальным органом Федеральной налоговой службы России и входит в единую централизованную систему налоговых органов. Выездная налоговая проверка ООО «ВОЛГАПРОМ» проведена на основании Решения о проведении выездной налоговой проверки № 12/10 от 29.12.2021 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов, сборов и платежей за
затрагивают права и обязанности только этого лица; информирование всех остальных участников гражданских правоотношений относительно результатов таких мероприятий действующим законодательством не предусмотрено; таким образом, инспекцией не было допущено какого-либо неправомерного бездействия; налогоплательщик в любом случае обязан проявить коммерческую осмотрительность при осуществлении хозяйственных операций, и исполнение этой обязанности никак не зависит от действий или бездействия налоговых органов; вместе с тем, перед вынесением решения о проведении выездной налоговой проверки в отношении ООО «ЛКД», налоговым органом производилась контрольно-аналитическая работа , в том числе устанавливались финансово-хозяйственные взаимоотношения налогоплательщика с ООО «СКМ»; относительно подхода налогового органа, согласно которому реализация услуг ООО «СКМ» не была исключена из налоговой базы по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2017 года и состава доходов для целей исчисления налога на прибыль за 2017 год, отметил, что по результатам проверки, с учетом материалов уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО13, инспекцией было установлено и не оспаривалось обществом, что
000 руб.; 8) ООО «Технотрейд» (ИНН <***>) по платежному поручению №21 от 29.01.2019 на сумму 1 455 000 руб. (представлены в электронном виде 29.01.2021 с дополнением к исковому заявлению). Соответствующие обстоятельства, как отмечает истец, стали известны обществу после получения информационного письма Межрайонной ИФНС России №24 по Свердловской области от 09.09.2020 (т. 2 л.д. 114-115). В информационном письме инспекции исх. №13-06/36122 от 09.09.2020, адресованном АО «Уралкомпрессормаш», налоговый орган сообщил обществу об установленных в ходе контрольно-аналитической работы в отношении истца обстоятельствах перечисления в 2019 г. денежных средств в адрес поименованных юридических лиц, имеющих признаки «транзитных» организаций, задействованных в «веерном обналичивании» через физических лиц, на общую сумму 8 808 520 руб. В этой связи инспекцией предложено обществу проанализировать сумму расходов, указанных в декларации по налогу на прибыль за 2019 г., на предмет неправомерного включения в сумму расходов суммы, перечисленной в адрес спорных контрагентов в размере 8 808 520 руб., и уточнить
Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 329, приказом Министерства финансов Российской Федерации от 17.07.2014 № 61н утверждено Типовое положение об инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, а также Типовое положение об Управлении Федеральной налоговой службы по субъекту Российской Федерации. Согласно Приказу УФНС России по Нижегородской области от 20.05.2020 № 15-06-01/128@ «О передаче полномочий по проведению контрольно-аналитической работы » в Межрайонную ИФНС России № 16 по Нижегородской области переданы следующие полномочия: - организация и проведение контрольно-аналитической работы; - организация и проведение предпроверочного анализа; - организация и проведение выездных налоговых проверок (за исключением Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области, ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода, ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода). В соответствии с приказом ФНС России от 27.07.2020 №ЕД-7-4/470 "О структуре Управления Федеральной налоговой службы по
№ 1024 на сумму 1 755 000 руб.; – общества с ограниченной ответственностью «АМК» – по платежному поручению от 17.05.2019 № 768 на сумму 1 243 000 руб.; – общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд» – по платежному поручению от 29.01.2019 № 21 на сумму 1 455 000 руб. Истец указывал, что соответствующие обстоятельства стали известны обществу после получения информационного письма налогового органа от 09.09.2020, в котором последний сообщил обществу об установленных в ходе контрольно-аналитической работы в отношении истца обстоятельствах перечисления в 2019 денежных средств в адрес поименованных юридических лиц, имеющих признаки «транзитных» организаций, задействованных в «веерном обналичивании» через физических лиц, на общую сумму 8 808 520 руб.; в этой связи инспекцией предложено обществу проанализировать сумму расходов, указанных в декларации по налогу на прибыль за 2019 год, на предмет неправомерного включения суммы, перечисленной в адрес спорных контрагентов, в размере 8 808 520 руб., и уточнить свои налоговые обязательства в
ст. 169 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ООО «<данные изъяты>»), ч. 1 ст. 169 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ИП ФИО2 №1) не признала, указала, что действовала строго в соответствии с законодательством РФ, должностным регламентом, Налоговым кодексом РФ и интересах государства РФ, умысла на совершение незаконных действий ограничивающих самостоятельность и иное незаконное вмешательство в деятельность юридического лица и индивидуального предпринимателя, с использованием своего служебного положения, не имела. Согласно политики ФНС России, контрольно-аналитическая работа по отработке «сложных» расхождений является приоритетным направлением, и при обнаружении в ходе проведения предпроверочного анализа или налоговой проверки в цепочке приобретения (реализации) товаров фирм-однодневок, используемых в целях уклонения от уплаты налогов, в том числе зарегистрированных на номинальных руководителей, инспекция вправе провести комплекс мероприятий налогового контроля; выездная налоговая проверка является мерой, когда диалог с налогоплательщиком не возможен, исчерпан. В ее полномочия не входят вопросы о ликвидации организации, изменения адреса регистрации юридического лица и индивидуального
району г. Новосибирска и третьего лица УФНС России по Новосибирской области ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что в адрес ФИО1 налоговым органом было направлено уведомление ... о вызове для дачи пояснений от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с установлением в рамках проведения мероприятий по контрольно-аналитической работе неправомерно указанной суммы оплаченных страховых взносов во внебюджетные фонды в завышенном размере ... рублей. Контрольно-аналитическая работа проводилась на основании писем УФНС России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ... и от ДД.ММ.ГГГГ ... и в соответствии с нормами налогового законодательства. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы
В Л Е Н И Е 20 декабря 2018 года г. Ростов-на-Дону Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.08.2018, решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ведущего специалиста – эксперта отдела контрольно-аналитической работы , с общественностью и средствами массовой информации Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и республики Калмыкия ФИО1, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.08.2018 ведущий специалист – эксперт отдела контрольно-аналитической работы, с общественностью и средствами массовой информации Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и республики Калмыкия ФИО1 признана виновной
