Концепция гражданского права - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что Производственная библия является описанием концепции уже существующей испанской телепередачи и принципов ее создания и не может рассматриваться в качестве сценария телепередачи, поскольку она не может быть сценарием цикла выпусков телепередач, каждый из которых снимается по собственному сценарию, исходя из того, что факт использования идеи, метода, Первым Каналом не отрицается, а использование идеи, концепции нарушением авторского права в смысле действующих норм гражданского права не является, учитывая отсутствие доказательств использования в аудиовизуальном произведении "Точь-в-точь" литературного произведения Производственной библии формата программы, или ее части, указав, что суду доказательств того, что при создании аудиовизуального произведения "Точь-в-точь" "Первым Каналом" были использованы какие-либо части аудиовизуального произведения "Один в один" (фрагменты произведения или его звукового или зрительного ряда) не представлено, суды отказали в удовлетворении заявленных требований. Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. Доводы заявителей сводятся к

– представитель (доверенность от 28.09.2013 № 12-7248, паспорт) установил: Сущность спора: иск заявлен о признании недействительным расторжения договора. Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал следующее. В своих доводах истец ссылается на то, что Минтранс НСО не имеет права на одностороннее расторжение договора. Однако, вывод сделанный истцом не соответствует закону. Статья 310 ГК РФ носит общий характер и говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства. В соответствии с концепцией гражданского права «обязательство» имеет более широкое понятие чем «договор». Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (статья 308). Кроме того, в статье 310 ГК РФ дословно сказано: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом». Понятие «Закон» употребляется в широком смысле слова - то есть все действующие нормативные правовые акты. В данном случае «Законом» является статья 450

производства. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты права. Истец просит применить последствия недействительности сделок их совокупности в т.ч. в виде восстановления права собственности ООО «СВКХ-Сервис» на имущество, ранее незаконно отчужденное, по мнению, истца, а также на 100% долей в уставном капитале ООО «ВК Системы». Действующее законодательство не содержит института «восстановления» права собственности. Кроме того, восстановление права собственности на имущество, которое не находится у стороны сделки, а перешло к конечному приобретателю по цепочке сделок, противоречит концепции гражданского права . После отчуждения имущества ООО «СВКХ-Сервис» получило доли в уставном капитале ООО «ВК Системы», которые выбыли из его владения, что исключает взаимную реституцию. В случае отсутствия имущества у стороны сделки реституция невозможна; «Возвращение» имущества, находящегося у конечного приобретателя по цепочке сделок возможно исключительно на основании норм ст. 301, 302 ГК РФ. Истец не представил доказательства того, что сделки с долями ООО «ВК Системы» нарушают его права. Рыночная стоимость имущества значительно превышает размер неудовлетворенных

стилизованную под общую концепцию согласованной сторонами рекламной акции заказчика «Весеннее цветение» для наружной и печатной рекламы заказчика, создать фотографии, используя уникальную авторскую методику (далее – произведение), и передать заказчику исключительные права на произведение, а заказчик за создание произведения и отчуждение исключительных прав на него обязуется уплатить автору вознаграждение. Характеристики произведения: фотографии в рамках рекламной концепции заказчика «Весеннее цветение» (пункт 1.2. договора). В силу пункта 2.4. договора автор отчуждает заказчику исключительные права на произведение в полном объеме для использования его любым способом и в любой форме, включая перечисленные в статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. Права на произведение, указанные в пункте 2.4. настоящего договора, считаются переданными заказчику с момента подписания сторонами акта приемки-передачи произведения (пункт 2.3. договора). Права передаются на срок действия исключительного права на создаваемое произведение (пункт 2.5. договора). Действие передаваемых исключительных прав не ограничивается территориальными пределами (пункт 2.6. договора). Согласно пункту 2.7. договора автор не сохраняет за собой

норм прав и направленные на преодоление вступивших в законную силу судебных актов. Заявитель является участником ООО «Концепция вкуса» с долей в уставном капитале в размере 15%. Оспариваемое решение УФНС России по Московской области принято в отношении не принадлежащей ФИО2 доли в уставном капитале Общества, в целях восстановления законных прав и интересов Третьих лиц - законных участников ООО « Концепция вкуса». Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. Таким образом, законодатель связывает право на судебную защиту с нарушением прав и свобод лица, обращающегося в суд. Оспариваемое решение не затрагивает права и законные интересы Заявителя, в настоящем деле отсутствует нарушенное право Заявителя. Таким образом, в рамках настоящего дела отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО2

предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Следовательно, ст. 292 ГК РФ допускает исключения из предусмотренного ей правила о прекращении права пользования жилым помещением при переходе права собственности на него только в случаях прямо установленных законом, а не договором. Такая конструкция ст. 292 ГК РФ в полной мере соответствует концепции гражданского права деления прав на вещные и обязательственные. В настоящее время законодатель (ст. ст. 209, 216 ГК РФ, ст. ст. 31, 33, 34 ЖК РФ – исходя из наименования раздела II ЖК РФ, п. 3 ст. 53 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)») прямо называет вещными следующие права: право собственности; право пожизненного наследуемого владения земельным участком; право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком; сервитут; право хозяйственного ведения имуществом; право оперативного управления имуществом;

умышленные действия Клиентов не относятся к предпринимательскому риску, поскольку: - Банк не обладал информацией о техническом сбое до момента его установления; - Клиент умышленно воспользовался сбоем, целенаправленно причинная банку убытки; - Единственный фактор извлечения прибыли Клиентом - наличие сбоя. Никакие иные факторы не влияли на изменение стоимости валюты. Извлеченная клиентом прибыль не является предметом договорных отношений с Банком. С учетом вышеизложенных обстоятельств вывод Омбудсмена о широком понятии предпринимательского риска противоречит главной и базовой концепции гражданского права о том, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Таким образом, Клиент в результате совершения недобросовестных (противоправных) действий и злоупотребления правом, выразившихся в совершении многократных цикличных операций конвертации валюты по очевидно некорректному курсу, направленных исключительно на получение необоснованной прибыли, причинил Банку вред. Обжалуемое решение Омбудсмена подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм гражданского законодательства о недопустимости злоупотребления правом и извлечения выгоды

агрегатов гражданских самолетов нового поколения с применением концепции гибких производств для постановки в серийное производство регионального самолета АН-148)»; технический отчет по этапу №3 НИОТР «Проведение исследовательских и опытно-технологических работ по направлению «Новое гибкое цифровое производство цельнотянутых авиационных трубопроводных систем» по проекту «Создание высокотехнологичного производства авиационных агрегатов гражданских самолетов нового поколения с применением концепции гибких производств для постановки в серийное производство регионального самолета АН-148»; пояснительную записку «Концепция создания гибкого серийного производства авиационных трубопроводных систем на ОАО «ВАСО» от 20.12.2010; «Методические материалы по организации производственного потока «Концепция управления производственным потоком», изъятые в ходе выемки в Министерстве образования и науки РФ, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д.11, - возвратить в Министерство образования и науки РФ; - документы, изъятые в ходе обыска у ФИО41 в жилище по адресу: <адрес>: договор купли-продажи от 02.12.2015, акт приема-передачи к договору купли-продажи от 02.12.2015; свидетельство о государственной регистрации права от 03.02.2014, серии 36-АД №415922; свидетельство о

приняли и заключили эти договоры. Остальные истцы отказались акцептировать оферту. Учитывая вышеизложенное, считает требования истцов безосновательными и просит суд в их удовлетворении отказать. Кроме того, Гамбург А.В. суду пояснил, что доводы, указанные в возражениях, он поддерживает в полном объеме. Согласно п.1.3 концепции, на которую ссылаются истцы, имущество может быть передано в собственность на возмездной основе. Согласно п.1 ст.423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Цена – это количество денег, за которое продавец продает, а покупатель покупает. Цена – это стоимость товара в денежном выражении. Согласно п.1 ст.34 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и