Концепция правового регулирования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в такой семье, то есть право семьи на получение мер социальной поддержки не ставится в зависимость от возраста детей, рожденных до указанной даты. Ни Указ от 7 мая 2012 года № 606, ни Указ Главы Республики Башкортостан не содержат иных условий для предоставления ежемесячной денежной выплаты. Таким образом, иное толкование и применение Указа от 6 мая 2012 года, принятого в развитие Концепции демографической политики в Российской Федерации и направленного на стимулирование рождаемости, повлечет предоставление предусмотренной им ежемесячной денежной выплаты только многодетным семьям, в отношении которых имеется самостоятельное правовое регулирования , направленное на социальную поддержку таких семей. Так, Указом Президента Российской Федерации от 5 мая 1992 года № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей», а также Законом Республики Башкортостан от 24 июля 2000 года № 87-з «О государственной поддержке многодетных семей в Республике Башкортостан» установлены меры государственной поддержки в отношении семей, имеющих в своем составе трех и более несовершеннолетних

и убеждений относительно древней и средневековой истории своей страны и нарушает их конституционное право на свободный выбор мнений и убеждений, что противоречит закону. На основании Стандарта разработана примерная основная образовательная программа основного общего образования, одобренная решением федерального учебно-методического объединения по общему образованию (протокол от 8 апреля 2015 г. № 1/15), альтернативных концепций по всем учебным предметам, в том числе по истории России с древности до XVII в., не имеется. В силу Указа Президента Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 215 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования осуществляет Министерство просвещения Российской Федерации, которое привлечено к делу в качестве административного ответчика. Представители указанного министерства и Минюста России в суде первой инстанции административный иск не признали, пояснив, что оспариваемый нормативный правовой акт принят федеральным органом исполнительной власти в пределах предоставленных ему полномочий, соответствует законодательству Российской Федерации.

утратил силу в связи со вступлением в силу Федерального закона № 131-ФЗ в полном объеме в 2009 году. В статье 5 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее - Закон «О недрах») говорится о полномочиях органов местного самоуправления в сфере регулирования отношений недропользования. Данная статья появилась в период действия иного законодательства о местном самоуправлении и не соответствует действующему Федеральному закону № 131-ФЗ, принятому значительно позже и основанному на совершенно иной концепции правового регулирования местного самоуправления. В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в ряде его решений (постановления от 25.04.1995 года № 3-П, от 06.04.2004 года № 7-П, от 20.12.2011 года № 29-П, от 16.07.2018 № 32-П и др.), неопределенность содержания правовой нормы не может обеспечить ее единообразное понимание, а значит, и применение, ослабляет гарантии защиты конституционных прав и свобод, может привести к нарушению принципов равенства и верховенства закона. Поэтому само по себе нарушение требования

современного использования территории. Исходные материалы разработчик получает от заказчика по запросу. Запросы направляются заказчику в течение 10 дней после заключения контракта. Последующие три этапа включают подготовку карты зонирования, предоставление материалов на согласование и предоставление готового результата работ (текстовые и графические материалы и карта градостроительного зонирования). Пунктом 15 Технического задания определен перечень исходных данных, предоставляемых заказчиком разработчику (подрядчику): - настоящее Техническое задание, - концепция развития жилищного строительства на территории Чукотского автономного округа, - копия схемы территориального планирования в электронном виде, - нормативно-правовые документы ЧАО и ЧМР по вопросам регулирования градостроительной деятельности, При этом, необходимая дополнительная информация для разработки градостроительной документации предоставляется заказчиком по формам-запросам разработчика и разработчиком самостоятельно. Срок выдачи проекта правил установлен – не позднее 10.08.2017. Разделом 11 контракта определены условия его расторжения. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством и положениями частей 8-26 статьи 95 Закона № 44-ФЗ. В связи с

радиочастоты или позиции в мультиплексе, признается лицо, которое согласно оценке комиссии в соответствии с критериями, указанными в решении о проведении конкурса, представило по совокупности лучшие концепцию вещания телеканала или радиоканала и ее технико-экономическое обоснование. Согласно приложению 2 к заявлению о переоформлении лицензии на осуществление телевизионного вещания (радиовещания) программная концепция вещания содержит указание на конкретные СМИ (радиоканалы), которые намерен вещать соискатель права на вещание радиоканала с использованием частоты. Как правильно указал суд первой инстанции, в рассматриваемых обстоятельствах вещание на одной территории, но на разных частотах одного и того же СМИ, представляется не отвечающим принципу эффективности использования радиочастот. При таких обстоятельствах и правовом регулировании исключительность лицензии ООО «Тверской проспект плюс» на использование объекта смежных прав по лицензионному договору от 01.12.2016 определялась территорией такого использования и не допускала предоставления лицензиаром аналогичных прав другим лицам на той же территории, но на других частотах («параллельное вещание»). В противном случае нарушается предоставленное лицензионным договором от 01.12.2016

Лесохимического комплекса ФИО9 в Енисейском районе Красноярского края», представленной в Агентство лесной отрасли Красноярского края 09.12.2011 (входящий номер 20-12 от 09.12.2011) и 29.12.2011 (входящий номер 20/л-11954 от 29.12.2011); об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «ФИО9» путем направления заявки ОАО «ФИО9» на внесение изменений в концепцию приоритетного инвестиционного проекта «Строительство Лесохимического комплекса ФИО9 в Енисейском районе Красноярского края», представленной в Агентство лесной отрасли Красноярского края 09.12.2011 (входящий номер 20-12 от 09.12.2011) и 29.12.2011 (исходящий номер 298/к от 29.12.2011, входящий номер 20/л-11954 от 29.12.2011), и проекта решения об ее утверждении в орган исполнительной власти Красноярского края, осуществляющий нормативное правовое регулирование и функции по разработке государственной политики в области государственной поддержки инвестиционной деятельности, для рассмотрения их на заседании Инвестиционного совета, созданного в соответствии с Законом Красноярского края от 30.09.2004 №12-2278 «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Красноярском крае», в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу

В 2017 и 2018 годах налоговое законодательство не содержало положений, прямо регулирующих порядок налогообложения дивидендов, выплачиваемых российским обществом по квази-казначейским акциями в адрес иностранной кондуитной компании. Эта ситуация была прямо урегулирована в НК РФ только в 2019 году. Поэтому применительно к налоговым периодам 2017-2018 годов необходимо квалифицировать отношения исходя из их действительной экономической сути (доктрина «приоритета существа над формой») с применением действовавшей в тот период концепции фактического получателя дохода. Инспекция полагает, что заявитель неверно определил нормы права, подлежащие применению в настоящем деле. Действующее нормативно-правовое регулирование в 2017-2018 годах позволяло облагать выплаченные дивиденды налогом на прибыль по ставке 0% только в случае, если бы от иностранной компании в адрес заявителя вернулись обратно именно дивиденды, а не проценты. Более того, Общество документально не подтвердило то обстоятельство, что перечисленные в адрес общества проценты являются обратным возвратом дивидендов от иностранной компании, следовательно, и возможность применения концепции приоритета существа над формой в отношении полученных им

иные органы государственной власти субъектов Российской Федерации, физические и юридические лица, принимающие участие в публичных консультациях в ходе проведения процедуры оценки регулирующего воздействия и экспертизы (п. 1.8. Методических рекомендаций). Методическими рекомендациями предложены две модели организации процедуры оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов в субъектах Российской Федерации. В первом случае, орган-разработчик осуществляет процедуру оценки регулирующего воздействия проекта нормативного правового акта, включая проведение публичных консультаций с заинтересованными лицами, как на этапе формирования идеи ( концепции) правового регулирования , так и на этапе обсуждения проекта нормативного правового акта и сводного отчета с использованием официального сайта, а уполномоченный орган подготавливает заключение об оценке регулирующего воздействия и при необходимости проводит публичные консультации с заинтересованными лицами в ходе подготовки такого заключения. Во втором случае, орган-разработчик осуществляет процедуру оценки регулирующего воздействия проекта нормативного правового акта и представление данного проекта и сводного отчета в уполномоченный орган без проведения публичных консультаций, а уполномоченный орган подготавливает заключение об