Концепция развития законодательства о юридических лицах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда, удовлетворен иск о взыскании с ЗАО «Сургутская электротехническая компания» 6 134 147 рублей 29 копеек по кредитному соглашению от 18.08.2008 № НВКЛ/1/1 и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом при рассмотрении данного дела ответчиком не заявлялось о том, что данная сделка является недействительной. Суд первой инстанции считает, что в действиях истцов имеется злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), что также подчеркивается в Концепции развития законодательства о юридических лицах (разработанной под эгидой Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства), - «Для сохранения имущества хозяйственного общества предназначены конструкции крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Практика применения норм о сделках, прежде всего содержащихся в Законе об акционерных обществах, показала, что в действительности они не способствуют защите имущественных интересов акционерных обществ и их миноритариев, а широко используются для отказа от совершенных и даже полностью или частично исполненных сделок. Это подрывает имущественный

акционерам - владельцам привилегированных акций в отношении участия в прибылях компании по сравнению с владельцами обыкновенных акций. В Уставе ОАО «Аэропорт Толмачево» такое право закреплено в п. 8.1 Устава. Кодекс корпоративного поведения также рекомендует, чтобы механизм определения размера дивидендов и их выплаты должен быть прозрачен и понятен для акционеров общества (п. 1.1 гл. 9 Кодекса корпоративного поведения от 05.04.2002, приложение к распоряжению ФКЦБ РФ от 04.02.2002 № 421/Р); п. 2.10 § 2 Концепции развития законодательства о юридических лицах (проект рекомендован Советом по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ, Протокол от 16.03.2009 № 68). Вместе с тем, согласно ст. 42 ФЗ «Об АО», выплата дивиденда есть право, а не юридическая обязанность общества. То, что принятие решения является правом, подтверждается наличием механизма появлением у владельцев привилегированных акций права голоса по всем вопросам на следующем собрание акционеров, прекращающимся при выплате дивидендов. Поэтому суд признает обоснованной позицию ответчика о том, что у

Кроме того обращаем внимание на то, что переход прав возможен между двумя право- и дееспособными юридическими лицами. Тогда как реорганизуемое в форме преобразования юридическое лицо никогда не существует одновременно вместе с вновь созданным юридическим лицом. Следовательно, переход права и подписание передаточного акта об этом при преобразовании невозможно в силу общего правила возникновения правоспособности юридических лиц согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ. На указанное противоречие указано в п. 1.4 подраздела 4 проекта Концепции развития законодательства о юридических лицах («Вестник гражданского права», 2009, №2). В связи с чем, эта правовая коллизия была устранена Федеральным законом от 05.05.2014 №99-ФЗ. Неправомерность и необоснованность действий Ответчика подтверждается сложившейся судебно - арбитражной практикой по аналогичному спору между Ответчиком и Заявителем, а также по спорам между Ответчиком и другими лицами, а именно: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2015 по делу №А40-51283/15, постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 №09АП-42197/2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа

утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.1994 N 1359, за осуществление деятельности в строгом соответствии с лицензией лицензиат несет ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно Концепции развития телерадиовещания в Российской Федерации на 2008-2015 (одобрена распоряжением Правительства РФ от 29 ноября 2007 г. N 1700-р) приведены следующие понятия: «лицензионные требования и условия» - совокупность определенных лицензией на вещание и приложениями к лицензии организационных, технологических и содержательных характеристик вещания, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности; «лицензируемый вид деятельности» - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с законодательством Российской Федерации; «лицензия» - специальное разрешение на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении лицензионных требований и (или) условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю. Основными принципами регулирования рынка телерадиовещания, согласно Концепции, являются лицензирование деятельности в сфере телерадиовещания путем выдачи универсальной лицензии, в которой указываются: наименование лицензиата; перечень распространяемых

по разработке концепции развития комплексной инфраструктуры кластеров и центров превосходства в Томской области (пункт 1.9 Перечня программных мероприятий, утвержденного постановлением Администрации Томской области от 10.03.2011 № 65а), не представлены доказательства того, что финансирование этих мероприятий осуществлено обществом «ЦИРТО» за счет собственных средств, а не средств, полученных от ответчика, у суда не имеется оснований для вывода о нарушении ответчиком обязанности по целевому расходованию средств бюджетной инвестиции и о причинении ущерба Томской области. Доводы истца относительно того, что мероприятия региональной целевой программы должны были быть выполнено непосредственно ответчиком – обществом «Томский кампус», не нашли своего подтверждения. Ни положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, ни условиями договора от 20.12.2011 № 337/11 не установлена обязанность юридического лица, являющегося получателем бюджетной инвестиции, осуществлять мероприятия, предусмотренные региональной программой, собственными силами. Действующее законодательство и договор, на условиях которого предоставлена бюджетная инвестиция, не содержат явно выраженного запрета на направление средств инвестиции для финансирования деятельности иных юридических лиц , непосредственно

наделена следующими полномочиями: разрабатывает концепцию социально-экономического развития района и обеспечивает ее реализацию; распоряжается бюджетными средствами района, средствами целевых внебюджетных фондов и кредитов, открывает и закрывает расчетные счета администрации района в банковских учреждениях; осуществляет полномочия финансового органа района в соответствии с Бюджетным кодексом РФ; исполняет решения Собрания депутатов района, постановления и распоряжения главы района, собственные нормативно-правовые акты; разрабатывает проекты муниципальных правовых актов по вопросам местного значения; содействует развитию предпринимательской деятельности, обеспечивает защиту местных товаропроизводителей. В соответствии с функциональными обязанностями <данные изъяты> района, утвержденными 04.08.2009г. постановлением главы района №358, ФИО1 руководит деятельностью <данные изъяты> <данные изъяты> на принципах единоначалия, координирует работу <данные изъяты>, финансового управления. Таким образом, ФИО1, находясь в должности <данные изъяты>, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, был наделен исключительно полномочиями по принятию властных решений, не противоречащих действующему законодательству, включая полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридически значимые последствия, то есть являлся должностным лицом . 29.04.2008г. решением Собрания