РФ от 04.11.2002 N 701 в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, т.е. подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа. Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании 173 639,33 рублей, эквивалентных на момент совершения банковской операции по конверсии средств клиента сумме 5656,17 долларов США, суд, учитывая положения указанных норм права, в совокупности со ст. 30 и п. "b" ст. 33, п. 2 ст. 81 Венской конвенции, считает, что с ответчика, с учетом заявленных истцом исковых требований, подлежит взысканию сумма основного долга в размере 173 639,33 рублей. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости услуг банка по конвертации валюты в размере 5 656,17 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Венской конвенции,
включено условие: «Заемщик настоящим предоставляет Банку право списывать сумму неустойки с любых счетов Заемщика в Банке без его дополнительного распоряжения, производя при необходимости конверсию по курсу Банка на дату списания с зачислением денежных средств на Счет». В пункте 5.4 кредитного договора под залог недвижимости № И-63-02012028/2014 от 24.12.14г. включено условие: «Любые суммы, причитающиеся Банку по Договору, списываются Банком без дополнительного распоряжения Заемщика начиная с даты, установленной для уплаты таких сумм... при недостаточности, отсутствии на Счете средств, а равно при невозможности списания с него денежных средств для погашения задолженности по Договору - с любых других счетов Заемщика, открытых в Банке. Суд первой инстанции правильно указал, что вышеуказанные условия, не соответствуют действующему законодательству. Согласно пункту 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк при неоплате суммы второго обязательного платежа клиент дает поручение банку на списание суммы в размере просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов карт клиента в банке (в пределах остатка) без дополнительного акцепта; для этих целей клиент уполномочивает банк конвертировать денежные средства, находящиеся на счетах клиента, в валюту неисполненного клиентом денежного обязательства перед банком по курсу, установленному банком на дату осуществления конверсии. Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2). Принимая во внимание диспозитивный характер данной нормы, положения статьи 16 Закона о защите прав потребителей, суд апелляционной инстанций правомерно указал на то, что включение в типовую форму заранее определенного банком в одностороннем порядке условия о списании
региона предоставления кредита, в случае необходимости с осуществлением конверсии по курсу Банка на день списания и соблюдением требований валютного законодательства. Пунктом 20 согласия от 07.07.2017г. определено, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и настоящего согласия на кредит. Пунктом 21 согласия от 15.06.2017г. определено, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и настоящего согласия на кредит. Согласно статье 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. На основании пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета
лица. В соответствии с пунктом 3.7 Условий использования международных банковских карт ответчика, при расчетах по операциям в валюте, отличной от валюты счета карты, осуществляется конверсия денежных средств из валюты операции в валюту счета карты в следующем порядке: сумма операции конвертируется платежной системой из валюты операции в одну из валют расчетов банка в соответствии с утвержденной технологией платежной системы по курсу платежной системы на дату обработки расчетных документов; далее сумма операции конвертируется банком из валюты расчетов банка в валюту счета карты по курсу банка России на дату совершения операции. В соответствии с пунктом 3.8 названных Условий курс конверсии на дату списания средств со счета карты может не совпадать с курсом на дату совершения операции. Возникшая вследствие этого курсовая разница не может быть предметом претензии со стороны клиента . Согласно пункту 3.9 Условий дата списания/зачисления средств со счета карты может отличаться от даты совершения операции и даты обработки расчетных документов в платежной
ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск 27 января 2022 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи М.Н. Величко при секретаре С.А. Шандер рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу Банк конверсии «Снежинский» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО Банк конверсии «Снежинский», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 700000 рублей в качестве неосновательного обогащения. Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк конверсии «Снежинский» (Банк) и ФИО2, ФИО1 (Клиенты ) был заключен договор присоединения №/ИБС к Правилам аренды банковского сейфа АО Банк конверсии «Снежинский» (далее Банк), во исполнение которого Банк принял от Клиентов на хранение в индивидуальном банковском сейфе 700000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключение указанного договора была обусловлено необходимостью заключения договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 В силу нарушения
заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. ФИО1 ответчика в судебном заседании с иском не согласился, представил письменный отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении требований отказать, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в системе Сбербанк онлайн осуществлен трансграничный перевод в размере 7229 Евро со счета клиента в валюте РФ ( конверсия по курсу 104,04 руб., эквивалент 752105,16 руб.) через корреспондентский счет ПАО Сбербанк в банке ING BELGIUM. Средства до получателя не дошли. ДД.ММ.ГГГГ банк ING BELGIUM вернул средства в размере 7229 Евро. ДД.ММ.ГГГГ средства в размере 535 090,58 руб. зачислены на счет клиента в валюте РФ в соответствии с действующим банковским курсом 74,02 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлен трансграничный перевод в размере 6839 Евро со счета клиента в валюте РФ (конверсия по курсу 99,71 руб., эквивалент 681 916,69 руб.) через корреспондентский счет ПАО Сбербанк в банке ING BELGIUM. Средства до получателя не дошли. ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения
