иной экономической деятельности. Изучив содержащиеся в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов и установлено судами, на общем собрании акционеров общества «Мельник», состоявшемся 30.05.2011, приняты решения о реорганизации общества «Мельник» в форме присоединения к нему закрытого акционерного общества «Сибирская сельскохозяйственная компания»; утверждении договора о присоединении и определении коэффициента конвертацииакций присоединяемого общества в акции вновь созданного общества, утверждении передаточного акта к договору о присоединении. ФИО1, ранее являвшийся акционером общества «Мельник», ссылаясь на невыполнение обществом «Мельник» требований об оценке стоимости акций при конвертации с привлечением независимого оценщика, неправомерные действия общества «Мельник» при конвертации акций путем равнозначного обмена на акции общества «Сибирская сельскохозяйственная компания» при реорганизации общества «Мельник» и причинение ему убытков в связи со снижением стоимости акций, предъявил в арбитражный суд настоящий иск. Рассмотрев обстоятельства
иску акционера акционерного общества «Управление механизации-1» ФИО1, открытого акционерного общества «Империал» к акционерному обществу «Управление механизации-1», ФИО2, акционерному обществу «ВТБ «Регистратор» о признании недействительными: решения годового общего собрания акционеров общества об утверждении договора присоединения закрытого акционерного общества «Строительные дорожные машины» к акционерному обществу «Управление механизации-1», оформленного пунктом 7 протокола от 30.05.2014 № 1; пунктов 6.1-6.3 договора о присоединении закрытого акционерного общества «Строительные дорожные машины» к акционерному обществу «Управление механизации-1» № 2014 об утверждении коэффициента конвертацииакций ; решений внеочередного общего собрания акционеров общества об увеличении уставного капитала за счет выпуска дополнительных обыкновенных акций и размещения путем конвертации акций ЗАО «СДМ», оформленных пунктами 2, 3 протокола от 18.09.2014 № 2; решения внеочередного общего собрания акционеров общества об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций, оформленного протоколом от 25.11.2015 № 2; о признании отсутствующим права собственности ФИО3 на 1 200 000 акций общества и понуждении реестродержателя исключить из реестра регистрационную запись о
Северо-Западного округа от 28.11.2019 по делу № А56-96630/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по исковому заявлению граждан ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3) к акционерному обществу «Племзавод «Гомонтово» (далее – ответчик, общество) об обязании провести денежную оценку части уставного капитала общества, выраженную в форме земельного участка в размере 4,3 га; об обязании провести увеличение номинальной стоимости акции общества за счет имущества, внесенного в уставной капитал, путем конвертацииакций в акции той же категории с большей номинальной стоимостью; об обязании внести соответствующие изменения в устав общества и зарегистрировать эти изменения (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе,
ведома истца, с нарушением его прав, установленных Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее − Закон об обществах). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО16, ФИО5, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО17 Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.10.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012, в удовлетворении иска отказано. Суды установили, что конвертация акций имела место в 2001 году, ФИО1, как акционер общества, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, мог узнать о нарушении своего права в пределах срока исковой давности, поскольку названный срок пропущен, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска. Суд апелляционной инстанции сделал вывод о ненадлежащем способе защиты избранном истцом. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление от 08.02.2012, принять новый судебный акт. По мнению заявителя, суды не учли, что согласно отзыву ответчика распределение
капитал. Уставный капитал общества может быть уменьшен путем уменьшения номинальной стоимости акций или сокращения их общего количества, в том числе путем приобретения части акций, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Уменьшение уставного капитала общества путем приобретения и погашения части акций допускается, если такая возможность предусмотрена уставом общества. Исходя из отчета об итогах выпуска ценных бумаг (т.1 л.д.81), размещены 9 000 016 492 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль, способ размещения – конвертация акций акционерных обществ, участвующих в слиянии, в акции акционерного общества, создаваемого в результате слияния. В соответствии с частью 1 статьи 25 Закона № 208-ФЗ уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами. В данном случае число размещенных, то есть приобретенных акций составило 9 000 016 492, что и образовало соответствующий уставный капитал, решения по его уменьшению не принимались. Согласно части 1 статьи 27 Закона № 208-ФЗ уставом общества должны быть определены количество,
заслушав представителя Общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Приказом Отделения от 03.08.2009 № 62-09-1264/пз-и осуществлена государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) обыкновенных именных документарных акций ЗАО «Строймонтаж» (государственный регистрационный номер 1-03-07435-К), размещаемых путем конвертации акций в акции той же категории (типа) с большой номинальной стоимостью. Решением о выпуске акций ЗАО «Строймонтаж» от 30.06.2009 установлен срок размещения акций на 5-й рабочий день с даты государственной регистрации решения о выпуске акций. Следовательно, конвертация акций ЗАО «Строймонтаж» должна быть осуществлена не ранее 10.08.2009. Однако из представленного Обществом отчета об итогах выпуска ценных бумаг и справки о проведении операции от 07.08.2009 следует, что фактический срок размещения ценных бумаг является 07.08.2009, то есть размещение ценных бумаг осуществлено на 4 рабочий день. По факту выявленного нарушения в отношении Общества Отделением вынесено постановление от 24.02.2010 № 62-10-93/ПН о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.17 КоАП РФ, в виде наложения штрафа в
стоимостью 1 рубль за одну акцию, которые составляют 100% уставного капитала общества. Кроме того, пунктом 3 Решения от 09.09.2011 предусмотрен способ размещения акций создаваемого ЗАО "КардиоХауз" путем реорганизации общества в форме выделения, а именно: распределение акций создаваемого общества среди акционеров реорганизуемого общества. Таким образом, Решением от 09.09.2011 предусмотрено уменьшение уставного капитала общества с 25000 рублей до 15000 рублей путем сокращения общего количества акций общества с 25000 штук до 15000 штук, в то время как конвертация акций общества в акции ЗАО "КардиоХауз" Решением от 09.09.2011 предусмотрена не была. Изменение, внесенное в устав общества в связи с уменьшением его уставного капитала путем сокращения общего количества акций, зарегистрировано 30.07.2012, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ. ЗАО "КардиоХауз" создано 01.11.2012, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица ЗАО "КардиоХауз" создано 01.11.2012. Согласно журналу учета входящих документов и регистрационному журналу владельцев ценных бумаг Общества 20.08.2012 на основании Решения от 09.09.2011, Изменении от
ООО «Аэролайт» с долей участия 100%. Информация о зачислении вышеуказанных ценных бумаг на лицевой счет ООО «Аэролайт» отражена в регистрационном журнале системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «КБЭ XXI века» (далее - Журнал ведения реестра акционеров ОАО «КБЭ XXI века») (том 2 л.д. 222-226), ведение которого по 30.09.2014 осуществлялось самими Обществом, являвшимся с момента создания и по указанную дату держателем реестра акционеров ОАО «КБЭ XXI века». В последующем (25.11.2005) Обществом была произведена конвертация акций в акции той же категории (типа) с большей номинальной стоимостью, выпуск акций зарегистрирован за номером 1-02- 56831-D. Согласно представленному ответчиком в материалы дела Отчету об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированному РО ФСФР России в ВКР 14.12.2005 (том 3 л.д. 55-58), копия которого была получена представителем ответчика по его запросу от Отделения - Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (том 3 л.д. 48-50), Обществом были размещены обыкновенные именные бездокументарные
основании Плана приватизации от 28 декабря 1993 г. ОАО «ОКБ БН КОННАС» был приватизирован. ОАО «ОКБ БН КОННАС» было зарегистрировано Московской регистрационной палатой 25.01.1994 под № 023.821. В связи с введением в действие Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), ОАО «ОКБ БП КОННАС» было включено в указанный реестр 27.09.2002 под номером ОГРН <***>. Как акционерное общество, ОАО «ОКБ БН КОННАС» осуществило выпуск акций, который был зарегистрирован 11 марта 1994 года. В 2005 году произошла конвертация акций (уведомление Федеральной службы по финансовым рынкам от 25.112005 г.). В настоящее время все обыкновенные акции, выпущенные ОАО «ОКБ БП КОННАС» имеют Государственный регистрационный номер выпуска: В1995 году 493 акции ОАО «ОКБ БП КОННАС» были приобретены ЗАО «КОННАС-М», зарегистрированным 27 сентября Московской регистрационной палатой 27.09.1995 под № 653.975 с местом нахождения по адресу: После создания ЗАО «КОНАС-М» не вело никакой деятельности и фактически сразу после создания прекратило свою деятельность и существование. С 1995 года ни
на наследство от 14.12.2007 (л.д. 10). Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 12.02.2008, за ФИО2 признано право собственности на акции, которые в результате реорганизации юр.лицо3 были конвертированы в акции юр.лицо4, юр.лицо5, юр.лицо6, юр.лицо7, юр.лицо8, юр.лицо9 (л.д. 22-23). В результате реорганизаций за ФИО2, согласно выписке № 7078 юр.лицо2 по состоянию на 05.08.2009, значилось ... обыкновенных акций юр.лицо1 (л.д. 35). Согласно Уставу юр.лицо1, юр.лицо6 путем присоединения было реорганизовано в юр.лицо1, в результате чего произошла конвертация акций юр.лицо6 в акции юр.лицо1 (л.д. 73-102), а в реестре владельцев ценных бумаг юр.лицо1 ... акция значится за ФИО1 (л.д. 12). 04.11.2002 между юр.лицо1 и юр.лицо2 заключен договор на ведение реестра акционеров (л.д. 60-72). Таким образом, приобретение ФИО2 в порядке наследования права на обыкновенные акции юр.лицо6 в количестве ... штук подтверждается представленными доказательствами, ответчиками не оспаривается. Акции юр.лицо6 конвертированы в акции юр.лицо1. Собственником акций юр.лицо6 в реестре числилась наследодатель ФИО1, после чего право собственности на
в суд с указанным иском по тем основаниям, что хотя в первой декларации им была допущена ошибка, устраненная подачей дополнительной декларации, однако вне зависимости от этого расходы по сделке превышают доходы по ней и налог к уплате, штраф и пени начислены безосновательно. По договору о присоединении от ДД.ММ.ГГГГг., утвержденному общим собранием акционеров от ДД.ММ.ГГГГг., произведена реорганизация ОАО «<данные изъяты>» в форме присоединения к ОАО «<данные изъяты>». В связи с данной реорганизацией ДД.ММ.ГГГГ была произведена конвертация акций ОАО «<данные изъяты>» в акции ОАО «<данные изъяты>», при этом производилась их оценка. С позицией ответчика по исчислению налога на доходы физических лиц, согласно которой в качестве расходов на приобретение акций ОАО «<данные изъяты>» признаются расходы на приобретение акций ОАО «<данные изъяты>» согласно абз. 4 п. 13 ст. 214.1 Налогового кодекса Российской Федерации, он не согласен, поскольку указанное положение закона в данном случае не применимо. В данном же случае подлежит применению лишь абз. 5
