лесхозов. С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований в данной части. 2. Подпунктом 3 пункта 1 статьи 309 Кодекса предусмотрено, что следующие виды доходов, полученных иностранной организацией, которые не связаны с ее предпринимательской деятельностью в Российской Федерации, относятся к доходам иностранной организации от источников в Российской Федерации и подлежат обложению налогом: процентный доход от следующих долговых обязательств любого вида, включая облигации с правом на участие в прибылях и конвертируемые облигации : иные долговые обязательства российских организаций, не указанные в абзаце втором настоящего подпункта. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Кодекса налог с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, исчисляется и удерживается российской организацией или иностранной организацией, осуществляющей деятельность в Российской Федерации через постоянное представительство, выплачивающими доход иностранной организации при каждой выплате доходов, указанных в пункте 1 статьи 309 настоящего Кодекса за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, в валюте
в 2010 году привлекло заемные средства у ЗАО «Интака» (Литва). В соответствии с заключенными договорами подлежали выплате проценты, которые перечислялись ежеквартально с 15 по 30 число месяца, следующего за окончанием квартала. ООО «Альфа Транс Инвест» в налоговом расчете о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов, представленном за 9 месяцев 2017 года, по коду 1% «Процентный доход от долговых обязательств российских организаций любого вида, включая облигации с правом на участие в прибылях и конвертируемые облигации », отразило выплату ЗАО «Интака» (Литва OZO G 24-24, LT-07151, VILNIUS, LIETUVA) 19.07.2017 в размере 1 359 390 руб. в единицах валюты платежа 643 – российские рубли, по ставке налога 0%. Налог не исчислен и не уплачен в бюджет Российской Федерации. ЗАО «Интака» был предоставлен соответствующий документ, заверенный компетентным органом государства Литва, в подтверждение того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор (соглашение), регулирующий вопросы
налогу на прибыль для иностранных организаций, не имеющих постоянного представительства на территории Российской Федерации, признается доход, полученный от источников в Российской Федерации, который определяется в соответствии со статьей 309 НК РФ. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 309 НК РФ к доходам иностранной организации, подлежащим обложению налогом на прибыль, удерживаемым у источника выплаты в Российской Федерации, относится процентный доход от следующих долговых обязательств любого вида, включая облигации с правом на участие в прибылях и конвертируемые облигации государственные и муниципальные эмиссионные ценные бумаги, условиями выпуска и обращения которых предусмотрено получение доходов в виде процентов; иные долговые обязательства российских организаций, не указанные в абзаце втором настоящего подпункта. В соответствии с пунктом 1 статьи 312 НК РФ при применении положений международных договоров Российской Федерации иностранная организация должна представить налоговому агенту, выплачивающему доход, подтверждение того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в том государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор (соглашение), регулирующий
2010 году привлекло заемные средства у ЗАО «Интака» (Литва) и в соответствии с заключенными договорами подлежат выплате проценты, которые перечислялись ежеквартально с 15 по 30 число месяца, следующего за окончанием квартала. В налоговом расчете о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов, представленном ООО «Альфа Транс Инвест» за 9 месяцев 2017 года, по коду 1% «Процентный доход от долговых обязательств российских организаций любого вида, включая облигации с правом на участие в прибылях и конвертируемые облигации », отразило выплату ЗАО «Интака» (Литва OZO G 24-24, LT-07151, VILNIUS, LIETUVA) 19.07.2017 в размере 1 359 390 руб. в единицах валюты платежа 643 - российские рубли, по ставке налога 0%. Налог не исчислен и не уплачен в бюджет Российской Федерации. Принимая во внимание положения статей 1 - 3, пунктов 1 и 2 статьи 11 Соглашения, суды обосновано указали, что названный доход, при наличии документа, подтверждающего постоянное местонахождение ЗАО «Интака» в Литве, как в
счету № Счетом-заказом № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ принят заказ на изготовление печати круглой простой <данные изъяты> в количестве одной штуки; дата выдачи заказа – ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после изготовления печати, между акционерным банком <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи облигаций. Со стороны покупателя договор подписан <данные изъяты> ФИО1, а удостоверен печатью <данные изъяты>. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, плательщик <данные изъяты> производит оплату за именные конвертируемые облигации банка «<данные изъяты> 1 выпуска <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № с отметкой об оплате <данные изъяты>. На указанном мемориальном ордере проставлена печать плательщика – <данные изъяты>. Кроме того, за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направляло в адрес <данные изъяты> ФИО6 письмо, в котором гарантировало оплату <данные изъяты>% от суммы взаимозачета. Письмо подписано <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО7, удостоверено печатью
с Общества с ограниченной ответственностью «**» и Открытого акционерного общества «***» в размере по 11 225 рублей 70 копеек с каждого ответчика. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска о солидарном взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «**» и Открытого акционерного общества «***» суммы процентов, а также во взыскании остальной части расходов по уплате государственной пошлины отказать. Открытому акционерному обществу «***» в удовлетворении встречного иска к ФИО1 о расторжении договора поручительства при размещении документарных процентных конвертируемыхоблигаций на предъявителя серии 03 с обязательным централизованным размещением, а также во взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать. Заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., объяснения представителя ОАО «***» Г., возражения истца ФИО1, исследовав материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «**», ОАО «***» о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга в размере 2 200 000 рублей, суммы процентов за период с 05.06.2009 г. по 31.05.2010 г.: в соответствии
эмитента; приобретению или выкупу размещенных акций эмитента, приобретению или погашению облигаций, опционов эмитента, российских депозитарных расписок; принятию решения уполномоченными органами управления эмитента, обязательств по принятию которых возникают в связи с условиями размещения или осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам эмитента( решения об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций эмитента, обязательство по принятию которого возникает в связи с условиями осуществления прав по ценным бумагам, конвертируемым в акции эмитента, или опционов эмитента; решения об определении размера купонного дохода и (или) цены приобретения ( стоимости досрочного погашения) облигаций эмитента, обязательство по принятию которого возникает в связи с условиями размещения этих облигаций ; иное). ФИО1 и его защитником не оспаривается, что информация о неисполнении обязательств перед акционером М. в части непредставления документов сводной бухгалтерской отчетности за 2008 в связи с отсутствием данной отчетности в ОАО И. на странице в сети Интеренет в срок до 10.07.2013г. размещена не была. Должностным лицом, при принятии постановления
эмитента; приобретению или выкупу размещенных акций эмитента, приобретению или погашению облигаций, опционов эмитента, российских депозитарных расписок; принятию решения уполномоченными органами управления эмитента, обязательств по принятию которых возникают в связи с условиями размещения или осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам эмитента( решения об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций эмитента, обязательство по принятию которого возникает в связи с условиями осуществления прав по ценным бумагам, конвертируемым в акции эмитента, или опционов эмитента; решения об определении размера купонного дохода и (или) цены приобретения ( стоимости досрочного погашения) облигаций эмитента, обязательство по принятию которого возникает в связи с условиями размещения этих облигаций ; иное). ФИО1 и его защитником не оспаривается, что информация о неисполнении обязательств перед акционером М. в части непредставления документов сводной бухгалтерской отчетности за 2009 и 2010г. в связи с отсутствием данной отчетности в ОАО И. в ленте новостей до 20 февраля 2013г., на странице в сети Интернет, используемой Обществом для
