было впоследствии сделано; ФИО5 стала участником общества (с 27.01.2012 по 23.10.2017), а затем в результате правопреемства участником общества являлась ФИО1 (с 24.10.2017 по 18.12.2017). Таким образом, приобретая статус участника общества, ФИО5 (затем и ФИО1) фактически приобрели корпоративные права с возможностью получения прибыли от деятельности общества (модель конвертируемого займа). В этом случае право на получение процентов по займу трансформируется в право на получение прибыли от хозяйственной деятельности организации. При этом, поскольку в рассматриваемом ситуации такой конвертируемый заем документально не оформлен с отражением в нем необходимых условий и предполагающий прекращение заемных обязательств в целом с возникновением корпоративных прав, требование о возврате основного долга по займу сохраняется (утрачивается лишь право на получение дополнительной выгоды от использования суммы займа). Принимая во внимание изложенное, оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает требование ФИО1 о включении в реестр процентов по займу – не подлежащим удовлетворению. Далее, обязанность общества «Грузовые Автошины» по возврату основного долга в сумме
должником-поручителем встречных обязательств по возврату суммы займа с процентами и штрафными санкциями по договорам конвертируемого займа от 01.11.2019 и целевого займа от 24.12.2019. Так, между ФИО10 (займодавец 1), ФИО2 (займодавец 2), обществом с ограниченной ответственностью «ПРАЙМТАЙМ» (в настоящее время общество «Академия»), ФИО11 (заемщик) 01.11.2019 заключен договор конвертируемого займа (далее – договор займа от 01.11.2019) в редакции дополнительных соглашений, согласно условиям которого займодавцы передает заемщику 150 000 000 руб., из которых ФИО10 предоставляет 75 000 000 руб., в том числе 29 296 478 руб. денежными средствами, 45 703 522 руб. ценными бумагами (простыми векселями ООО «ПРАЙМТАЙМ», «Дядя Денер»), ФИО2 предоставляет 75 000 000 руб. Заем предоставлен под 12 % годовых, является целевым, заемщик обязан использовать предоставленный заем на развитие группы компаний «PRIMETIME». В соответствии с пунктом 1.5.3 договора займа от 01.11.2019 в редакции дополнительных соглашений, если в срок до 10.10.2020 от займодавцев в адрес заемщика не поступило уведомление о конвертации займа
предоставления спорного займа заключалась в извлечении прибыли в виде заемных процентов, так как предусмотренная спорным договором займа процентная ставка выше, чем предлагаемые процентные ставки в банках, а валюта займа (доллары США), как наиболее востребованная, конвертируемая и стабильная валюта, призвана обеспечить экономическую целесообразность и стабильность данной сделки для кредитора, постоянно проживающего в Украине, для которого выдача займа в рублях предполагает большой риск обесценивания сделки, и, установив, что, в противоречие с данными пояснениями кредитора, условиями договора не предусмотрена возможность в течение четырех лет с момента выдачи займа получения кредитором соответствующих заемных процентов, и ФИО2 в период с 2016 года не предпринимал никаких мер к получению заемных процентов, и в дальнейшем после наступления у ФИО8 31.07.2020 обязанности возвратить заем , кредитор также не предпринимал никаких действий по взысканию спорного долга и процентов в судебном порядке, и не вел никакую претензионную работу, а иное не доказано, а, также, учитывая, что на дату заключения договора
практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Договор инвестиционного займа можно отнести к непоименованным договорам, то есть договорам прямо не предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, но не противоречащим ему и в силу свободы договора допустимым (доступным) для использования. Также договор инвестиционного займа можно отнести к разновидности договора займа. В Российском законодательстве под понятием «договор инвестирования» понимают разные способы заведения инвестиций в бизнес. Самые распространенные: вклад в уставный капитал, заем, конвертируемый заем , купля-продажа казначейской доли, предоставление финансирования по договору простого товарищества. При этом сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации (пункт 2 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях,
обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом. Согласно пунктам 1, 2 статьи 79 №208-ФЗ крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров. Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50% балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров. В силу п.1 ч.1 ст.78 ФЗ «Об акционерных обществах» крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящих за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом: связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем , кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций или иных эмиссионных
соглашение о переводе долга, по условиям которого ООО «ПРАЙМТАЙМ» передало ФИО5 задолженность по договору конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4, ФИО6, ООО «ПРАЙМТАЙМ», ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО6, ООО «ПРАЙМТАЙМ», ФИО5 было заключено дополнительное соглашение № к договору конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого была произведена замена заемщика с ООО «ПРАЙМТАЙМ» на ФИО5 Пунктом 1.5.2 договора конвертируемого займа предусмотрено, что предоставленный заем по требованию займодавцев может быть конвертирован в принадлежащую заемщику долю в уставном капитале ООО «ПРАЙМТАЙМ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ в порядке и на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 было заключено соглашение о предоставлении опциона, по условиям которого стороны договорились о заключении в нотариальной форме договоров купли-продажи доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, а также во исполнении договора конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к
данное условие договора в установленном законом порядке никем не оспаривалось, недействительным не признавалось и, соответственно, подлежит учету при расчете суммы долгового обязательства, а те обстоятельства, что часть займа (второй транш) истцом не конвертировалась и курс доллара США на момент вынесения решения вырос, не имеют юридического значения, поскольку не относятся к этому условию договора займа, предусматривающему возврат денежных средств в рублях, по курсу доллара США плюс 2% на конвертацию денежных средств в доллары США. Кроме того, суд обоснованно отверг доводы представителя ФИО1 о необходимости расчета неустойки с 10.10.2015, т.е. спустя три месяца после получения последнего транша, поскольку исходя из условий, содержащихся в п. 1.4 договора займа, договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы займа или его части; заем предоставляется на срок три месяца с момента получения суммы займа или его части, а учитывая, что первая часть займа была получена ФИО1 25.06.2015, то возврат суммы займа должен быть произведен не позднее
