предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, по результатам проверки заявленных сведений и контроля таможенной стоимости ввезенного обществом товара («ФИО1 для обвалки филе куриной грудки, в частично разукомплектованном виде для целей транспортировки для использования в собственной производственной деятельности (не для продажи)» и «Модульный ленточный конвейер непрерывного действия с сетчатой лентой из нержавеющей стали, для использования в собственной производственной деятельности (не для продажи)») таможенным органом выявлен факт представления недостоверных сведений о его таможенной стоимости. По мнению таможни, общество необоснованно включило в таможенную стоимость товара расходы, связанные с шефмонтажом и вводом оборудования в эксплуатацию. Не согласившись с выводами таможни, общество обратилось в суд с заявленными требованиями. Руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исследовав и оценив обстоятельства и представленные в материалы дела
не включенные: – оборудование для общественных работ, строительства или других аналогичных работ» (ставка таможенной пошлины 0%). По итогам проверки правильности классификации товара таможней установлено, что в декларациях указан неверный код ТН ВЭД, в связи с чем таможенным органом принято оспариваемое решение, согласно которому товар классифицирован по товарной позиции 8428 39 9009 и включает в себя «Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие: элеваторы и конвейерынепрерывногодействия для товаров или материалов прочие: прочие: прочие». Оценив представленные доказательства, руководствуясь преюдициальным значением обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 по делу № А40-161599/18, положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах
смешивания, перемешивания, измельчения, размалывания, грохочения, просеивания, гомогенизации, эмульгирования или размешивания» (ставка ввозной таможенной пошлины - 0%). По итогам проверки правильности классификации товара таможней установлено, что в декларациях указан неверный код ТН ВЭД, в связи с чем таможенным органом приняты оспариваемые решения, согласно которым товар отнесен к товарной подсубпозиции 8428 39 900 9 ТН ВЭД «Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки и разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие: - элеваторы и конвейеры непрерывного действия для товаров или материалов прочие: - - прочие:прочие: ---- прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины – 5%). Выраженное иное мнение относительно классификации товара привело к ряду действий со стороны таможни и таможенного поста, повлекших за собой дополнительные расходы для общества. Несогласие общества с выводами таможенного поста и таможни явилось основанием для оспаривания ненормативных правовых актов указанных органов в судебном порядке. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Решением Совета Евразийской экономической комиссии
статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением таможенный орган классифицировал подлежащий ввозу товар – «подборщик соли DART SH1000» по коду товарной подсубпозиции 8428 39 900 9 «Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки и разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие: - элеваторы и конвейеры непрерывного действия для товаров или материалов прочие: - прочие: - прочие: - прочие» со ставкой ввозной таможенной пошлины - 5% от таможенной стоимости товаров. ФТС России признала указанную классификацию законной. Не согласившись с названными решениями, общество обратилось в суд с настоящим заявлением. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая принцип работы и целевое назначение декларируемых устройств, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза
утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (с примечаниями, пояснениями), установив, что представленные обществом доказательства не подтверждают правильность классификации товара кодом ТН ВЭД ЕАЭС 8428 90 900 0 "оборудование прочее", исходя из доказанности таможней, что спорный товар является машиной непрерывного действия для перемещения товаров, состоящий из различного типа конвейеров, и подлежит классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС по коду 8428 39 900 9 "элеваторы и конвейеры непрерывного действия для товаров или материалов прочие, прочие", суды пришли к выводу о законности и обоснованности оспариваемого решения. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы заявителя, в том числе о неправильном распределении судами бремени доказывания, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Верховный Суд Российской
первой инстанции ввиду следующего. Как следует из материалов дела, в регионе деятельности Брянской таможни ООО «ЛИСКо Бройлер» по ДТ № 10102032/281118/13133 во исполнение внешнеторгового контракта от 21.05.2018 № 38736-С, заключенного с компанией «Мейн Фуд Процессинг Технолоджи Б.В.», в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления задекларировало товары «машина для обвалки филе куриной грудки, в частично разукомплектованном виде для целей транспортировки для использования в собственной производственной деятельности (не для продажи)» и «модульный ленточный конвейер непрерывного действия с сетчатой лентой из нержавеющей стали, для использования в собственной производственной деятельности (не для продажи)», классифицируемые в товарных подсубпозициях 8438500000 и 8428330000 ТН ВЭД ЕАЭС, страна происхождения Нидерланды. Таможенная стоимость по указанным декларациям на товары определена обществом с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами. При заявлении таможенной стоимости в ее структуре учтены вычеты из цены сделки, предусмотренные подпунктом 1 пункта 2 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК
органа используется грузонесущая лента, образованная из монолитных пластмассовых модулей. Аналогичные сведения относительно устройства и принципа работы спорного конвейера указаны и в заключении специалиста сертификационного центра «Дальстандарт» от 27.11.2019 № СЦ/041Э/19. Судом произведено сопоставление чертежа, приведенного в пункте 2 ГОСТ 25722-83 «Конвейеры ленточные. Наименование частей», и схем, приведенных в технической документации на спорный товар, и выявлено их явное сходство. Таким образом, анализ указанных документов показывает, что ввезенный товар модели KSSC-01 «гусиная шея» представляют собой конвейер непрерывного действия , имеет тип привода барабан, характерный для ленточных конвейеров, и тяговый и грузонесущий орган (элемент) – бесконечную (замкнутую) ленту. Указание таможни на то, что данный конвейер относится к цепным конвейерам (конвейерам смешанного типа - ленточно-цепным) либо скребковым конвейерам подлежит отклонению, как противоречащее фактическим обстоятельствам, поскольку ни наличия цепи (характерной для цепного типа тягового органа), ни наличия желоба и толкающей пластины – скребка (характерных для скребковых конвейеров) у спорного конвейера таможней не доказано. То
производится СЗ т/п (ЦЭД) (код 10228010). 25.02.2021 в результате осуществления таможенного контроля после выпуска товара на основании акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 18.02.2021 №10228000/213/180221/А0055 отделом товарной номенклатуры и происхождения товаров Северо-Западной электронной таможни (далее - ОТНиПТ) на основании Основных правил интерпретации 1 и 6 ТН ВЭД, принято решение о классификации товара № РКТ-10228000-21/000052. Согласно данному решению товар № 1 по ДТ № 10210200/150419/0053512 представляет собой конвейер непрерывного действия шнекового типа, рабочим элементом которого является шнек, конвейер предназначен для транспортировки щепы хвойных пород древесины от бункера к перегрузочному конвейеру и должен классифицироваться кодом ТНВЭД ЕАЭС - 8428399009 (ставка таможенной пошлины 5%). Сумма подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов составляет 1 818 081,41 рублей. 09.03.2021 Обществом представлена корректировка ДТ с учетом требований, указанных в решении о классификации № РКТ-10228000-21/000052. 31.03.2021тамоденным органом на основании акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных
таможенную территорию России по ДТ №10704050/100915/0004868: 1- сушильный зерновой комплекс; торговая марка DONGDA, Модель 5HY-500, предназначенный для сушки сельскохозяйственных зерновых культур, производительностью 500 тонн/сутки, в разобранном виде, в комплектации изготовителя: Harbin dongda drying equipment co., ltd. 2- нория ковшовая зерновая; торговая марка DONGDA, модель TDTG60/33; тип ковшовый элеватор непрерывного действия, назначение – вертикальная транспортировка зернобобовых культур, область применения сельское хозяйство. 3- ленточный передвижной наклонный транспортер; торговая марка DONGDA, модель TDSY50X6; тип – ленточный конвейер непрерывного действия , назначение – перемещение и погрузка-разгрузка зернобобовых культур на сельхозперерабатывающих предприятиях. 4- ленточный передвижной наклонный транспортер, торговая марка DONGDA, модель TDSY50X5, тип ленточный конвейер непрерывного действия, назначение – перемещение и погрузка-разгрузка зернобобовых культур на сельхозперерабатывающих предприятиях. 5- ленточный передвижной наклонный транспортер, торговая марка DONGDA, модель TDSY50X6,5; тип – ленточный конвейер непрерывного действия, назначение – перемещение и погрузка-разгрузка зернобобовых культур на сельхозперерабатывающих предприятиях. 6- зерноочистительная машина, торговая марка RUILING, модель 80-100 т/н, предназначена для
заключении от 20.03.2012 г. № * г. содержится вывод эксперта о том, что товар № * по принципу действия идентифицирован как стационарные вибрационные транспортные конвейеры непрерывного действия – вибрационные конвейеры (транспортеры). Данные конвейеры не предназначены для подземных работ, тип конвейера – вибрационный, данные конвейеры не могут выполнять функцию сортировки и грохочения. Заключение эксперта № * от 11.01.2012 г. содержит выводы о том, что осмотренный товар № * идентифицирован как стационарный горизонтальный качающийся транспортный конвейер непрерывного действия (или питатель), выполняющий транспортировку и равномерную подачу руды в ходе ее переработки. Как следует из заключения, товар № * идентифицирован по принципу действия как стационарный горизонтальный качающийся инерционный транспортный конвейер непрерывного действия – качающийся инерционный конвейер (транспортер), не предназначенный для подземных работ, тип конвейера – качающийся инерционный, не может выполнять функцию сортировки и грохочения. Анализируя приведенные нормы материального права, принимая во внимание представленные доказательства по делу и учитывая заключения ЭКС регионального филиала ***,
описании товара не был указан принцип цепного конвейера непрерывного действия, однако, каких-либо документальных подтверждений вывод таможенного органа не имеет. Должностное лицо таможни не могло установить принцип работы технически сложного товара, находящегося в разобранном виде без специальных познаний. Правом провести экспертизу таможенный орган не воспользовался. Административное расследование было произведено таможенными органами формально. Заполняя таможенную декларацию, юридическое лицо исходило из описания товара, изложенного в товаросопроводительных документах, при этом в них отсутствовали такие характеристики как «цепной конвейер непрерывного действия ».У юридического лица не имелось оснований сомневаться в достоверности сведений о товаре, изложенных в сопроводительных документах, товар ввозится обществом уже 6 лет, субъективная сторона административного правонарушения отсутствует. При проведении расследования общество обратилось в Торгово-промышленную палату за консультацией для определений классификационного кода товара, на запрос обществом был получен ответ о том, что поскольку система удаления навоза по принципу действия представляет собой механизм для периодического перемещения груза (навоза), рекомендуемый код по ЕТН ВЭД ЕАЭС для
(далее – ООО «ЦТО) в лице специалиста по таможенному оформлению ФИО3, действующей на основании доверенности [ № ] от [ 00.00.0000 ] на Дзержинский таможенный пост Нижегородской таможни в электронном виде была подана предварительная таможенная декларация (далее – ПДТ) [ № ], в соответствии с которой под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления помещались товары: Товар № 1 - ЗАПАСНЫЕ ЧАСТИ ПРИЦЕПНЫХ КОРМОРАЗДАТЧИКОВ SAMURAI - ПРАВЫЙ ВЫГРУЗНОЙ КОНВЕЙЕР В СБОРЕ. ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ЦЕПНОЙ КОНВЕЙЕР НЕПРЕРЫВНОГО ДЕЙСТВИЯ . ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ ВЫГРУЗКИ ГОТОВОЙ КОРМОВОЙ СМЕСИ ИЗ ИЗМЕЛЬЧИТЕЛЯ-КОРМОРАЗДАТЧИКА SAM 5, РАЗМЕР 900Х800ММ. Производитель SEKO SPA Тов.знак SEKO SPA Торг. знак, марка ОТСУТСТВУЕТ Модель [ № ] Артикул [ № ] Кол-во 1 ШТ (далее по тексту – товар [ № ]). В гр. 33 по товару [ № ] ПДТ № [ № ] ООО «ЦТО» указало классификационный код по ТН ВЭД ЕАС – [ № ]. Товар № 2 - ЗАПАСНЫЕ
экспертиза. 11.04.2018 года товар был условно выпущен в соответствии с таможенной процедурой выпуск для внутреннего потребления с предоставлением обеспечения уплаты таможенных пошлин и платежей. На основании выводов заключения таможенного эксперта, а также решения ОТНиПТ Псковской таможней было принято решение по классификации товара № 1 по ТН ВЭД ЕАЭС №РКТ-10209000-18/000068 от 21.05.2018 в товарной подсубпозиции 8428399009. В качестве сведений о товаре, необходимых для классификации в решении по классификации товара указано - Транспортер скребковый ( конвейер непрерывного действия ) - стрела кратцер-крана (реклаймера), предназначенный для захвата и перемещения сыпучих материалов, перемещаемый в частично разобранном виде. Ставка ввозной таможенной пошлины - 5%. Принятое классификационное решение в отношении товара №1 привело к увеличению размера таможенных пошлин, налогов. Расчетная сумма недоплаты таможенных платежей на дату регистрации декларации - 29.03.2018 - составила 434548,29 руб. (сумма подлежащих уплате таможенных платежей составила 1760288,82 руб.) Поскольку при таможенном декларировании товара №1 таможенным представителем ООО «Центр таможенного оформления» от
