инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828, пришел к выводу о соответствии решения управления закону, отсутствии нарушения прав и законных интересов общества. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что для участия в аукционе предпринимателем представлены все необходимые документы, в том числе копия документа, удостоверяющего личность . При исследовании обстоятельств дела установлено, что при подаче заявки для участия в конкурсе предпринимателем представлена регистрационная карточка, в которой участник указал полное наименование, фамилию, имя, отчество, почтовый адрес, личные данные, номер и серию паспорта, орган, которым паспорт выдан, дату выдачи паспорта, идентификационный номер налогоплательщика физического лица, подающего заявку; к заявке приложена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, копия двух страниц паспорта гражданина Российской Федерации, свидетельство о регистрации по месту пребывания, а
Федерации подает обращение (военнослужащие - рапорт, гражданский персонал - заявление), направляемое командованием (руководством) в соответствующую комиссию (центральную комиссию), к компетенции которой относится рассмотрение и решение вопроса о выдаче заявителю удостоверения. Пункт 8 Порядка, включающий абзацы первый - двенадцатый, в абзаце первом содержит общее положение о том, что вместе с заявлением (рапортом) предоставляются две фотографии (для военнослужащих в военной форме одежды) размером 3 * 4 см (с правым углом, на матовой бумаге), копия паспорта, копия документа, удостоверяющего личность (для военнослужащих), и, при наличии, подтверждающие документы (выписки из приказов об участии в боевых действиях (выполнении задач, боевых операциях, заданиях, работах, обеспечении боевых действий, выполнении специальных задач), о направлении, прибытии, зачислении в списки личного состава, постановке на довольствие, убытии и из других приказов, военные билеты, командировочные удостоверения, летные книжки, архивные справки (справки), трудовые книжки и другие подтверждающие документы либо их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации). В последующих абзацах пункта 8
опубликован 25 октября 2017 г. на «Официальном интернет-портал правовой информации пир:/Лулу\у.ргауо.§оу.ги», зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) 24 октября 2017 г., № 48654. В соответствии с абзацем первым пункта 8 Порядка выдача удостоверений ветерана боевых действий в Министерстве обороны Российской Федерации осуществляется на основании заявления (рапорта), вместе с которым представляются две фотографии (для военнослужащих в военной форме одежды) размером 3x4 см (с правым углом, на матовой бумаге), копия паспорта, копия документа, удостоверяющего личность (для военнослужащих), и, при наличии, подтверждающие документы (выписки из приказов об участии в боевых действиях (выполнении задач, боевых операциях, заданиях, работах, обеспечении боевых действий, выполнении специальных задач), о направлении, прибытии, зачислении в списки личного состава, постановке на довольствие, убытии и из других приказов, военные билеты, командировочные удостоверения, летные книжки, архивные справки (справки), трудовые книжки и другие подтверждающие документы либо их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации). ФИО2. обратился в Верховный Суд
указанное лицо является иностранным гражданином); в) копию документа, предусмотренного федеральным законом или признаваемого в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность указанного лица как лица без гражданства (в случае, если указанное лицо является лицом без гражданства); г) копию свидетельства о рождении указанного лица или копию иного документа, подтверждающего дату и место рождения указанного лица в соответствии с законодательством Российской Федерации или международным договором Российской Федерации (в случае, если представленная копия документа, удостоверяющего личность указанного лица, не содержит сведений о его дате и месте рождения); д) копию документа, подтверждающего право указанного лица временно или постоянно проживать в Российской Федерации (в случае, если указанное лицо является иностранным гражданином или лицом без гражданства); е) подлинник или копию документа, подтверждающего в установленном законодательством Российской Федерации порядке адрес места жительства указанного лица в Российской Федерации (в случае, если представленная копия документа, удостоверяющего личность указанного лица, или документа, подтверждающего право указанного лица
и установления сервитута, публичного сервитута в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» (далее - Порядок), так как представленная заявителем схема границ испрашиваемых земель не соответствует требованиям, указанным в подпункте 6.2 Порядка; в представленном заявлении отсутствуют сведения о параметрах (характеристиках) объектов с указанием количества таких объектов, подтверждающие отсутствие необходимости оформления разрешения на строительство (подпункт 5.8 пункта 5 Порядка); отсутствует характеристика ВЛЗ-6 кВ, а именно: протяженность размещаемого в испрашиваемых границах земель, объекта; к заявлению не приложена копия документа, удостоверяющего личность заявителя или его представителя (подпункт 6.1 пункта 6 Порядка). 10.10.2022 заявитель повторно обратился в адрес администрации города с заявлением за получением соответствующего разрешения, при этом замечания, направленные в адрес АО «ЮТЭК» письмом от 29.09.2022 № 23-4019 устранены не в полном объеме (подпункт 5.8 пункта 5 Порядка, подпункт 6.2 Порядка), в представленной схеме отсутствуют сведения о местоположении (в том числе проектируемом) ВЛЗ-6 кВ, не представлены копия документа, удостоверяющего личность заявителя или его представителя, поскольку
на территории МО «Советский городской округ». Администрацией было усмотрено нарушение п.3.1.12 решения окружного Совета депутатов Советского городского округа и п.2.6.1 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление решения о согласовании размещения информационных конструкций на территории муниципального образования «Советский городской округ», утвержденного постановлением администрации Советского городского округа № 16 от 12.01.2022 года, что является самостоятельным основанием для отказа в выдаче решения о согласовании информационной конструкции, а именно к заявлению не были приложены следующие документы: - копия документа, удостоверяющего личность заявителя, либо копия документа, удостоверяющего личность представителя заявителя; - доверенность на представление интересов заявителя (при подаче заявления представителем заявителя); - проект размещения информационных конструкций, выполненный на формате А4 или A3, в 1-м экземпляре, а также в электронном виде; - согласие собственника объекта недвижимого имущества, на фасаде которого планируется разместить информационные конструкции; -выписка из единого государственного реестра юридических лиц (при размещении информации о наименовании, фирменном наименовании и месте нахождения организации), полученную не ранее, чем
<***>; по результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов САО «ВСК» сообщает, что в нарушение п. 3 ст. 11, п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об ОСАГО), п. 3.10, п. 4.13, п. 4.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО) не представлены нотариально заверенная копия документа, удостоверяющего личность представителя; оригинал или нотариально удостоверенная копия договора цессии; также отмечено, что в силу ст.ст. 5-7 Закона Российской Федерации от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» у страховой компании не возникает обязанность по перечислению денежных средств до предоставления копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего – собственника транспортного средства, удостоверенного в установленном порядке. 24.01.2017 (почтовая квитанция от 24.01.2017 с почтовым идентификатором 62000014661983) истцом ООО «Урал-Акцепт» в адрес ответчика
а оплата услуг эксперта составила 6000 рублей и таким образом расходы, понесенные в связи с дорожно-транспортным происшествием составили 121290 руб.16 коп. 26 октября 2016 года страховщику была направлена досудебная претензия с требованием, выплатить страховое возмещение, которая осталась без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просил удовлетворить заявленный иск. Возражая относительно заявленного иска, Общество указало, что истцом не были представлены документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, а также, заверенная в установленном порядке, копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего, в связи с чем в адрес ФИО1 и в адрес его представителя было направлено письмо с просьбой представить недостающие документы. Однако Обществу была предоставлена только заверенная копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего, а оригиналы или же надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество не были представлены, в связи с чем Общество не имело правовых оснований принять решение о выплате страхового возмещения, а не предоставление необходимых документов, предусмотренных законодательством,
направление (выдача) постановления администрации заявителю. Основанием для начала административной процедуры (п. 3.1.1.1 регламента) является обращение заявителя с приложением документов, предусмотренных пунктом 2.6.1 регламента. Согласно п.2.6.1. Регламента заявители представляют в комитет заявление о предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством (далее - заявление) (приложение N 1 к регламенту). В заявлении должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю. К заявлению прилагаются следующие документы: 1. Копия документа, удостоверяющего личность заявителя (заявителей), являющегося физическим лицом, либо личность представителя физического или юридического лица. 2. Копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (для индивидуальных предпринимателей), копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица (для юридических лиц) или выписка из государственных реестров о юридическом лице или индивидуальном предпринимателе, являющемся заявителем, заинтересованным в предоставлении земельного участка. 3. Копия документа, удостоверяющего права (полномочия) представителя физического или юридического лица, если с заявлением обращается представитель заявителя (заявителей).
о реадмиссии, либо в течение десяти лет, предшествовавших дню подачи заявления о выдаче разрешения на работу, неоднократно (два и более раза) подвергался административному выдворению за пределы РФ, депортации или передавался РФ иностранному государств) в соответствии с международным договором РФ о реадмиссии. Определением суда от 6 августа 2014 г. данное заявление оставлено без движения, на основании ст.136 ГПК РФ, в связи с тем, что в суд не представлена заверенная копия решения Ленинградского областного суда, копия документа, удостоверяющего личность гражданина, миграционная карта. В частной жалобе ФИО1, просит отменить определение суда от 6.08.2014г. об оставлении заявления без движения, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела,
имеется отметка в описи. Ответчик, действуя недобросовестно, мог сделать копию с заверенной копии, предварительно исправив корректором или закрыв удостоверяющую надпись на доверенности. Более того, при передаче претензии лично в офис САО «ВСК» представитель Шувалова О.М. предъявляла оригинал доверенности, с которой сотрудник САО «ВСК» снимал копию. В связи с чем, у представителя ответчика могла быть доверенность без удостоверения копии. Считает, несостоятельной ссылку ответчика на то, что ему была передана не читаемая заверенная представителем истца копия документа, удостоверяющего личность истца. Доказательств того, что именно переданная копия документа, удостоверяющего личность истца была нечитаемая, ответчиком не представлено. Копия, сделанная с копии, предоставленная в материалы дела, не может быть положена в основу принятого определения. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд
