по форме и в соответствии с инструкциями, приведенными в закупочной документации, и документы, подтверждающие данные сведения; в) [в случае установления требования по наличию кадровых ресурсов в соответствии с подразделом 1.2 Методики] представить до момента заключения договора копии трудовых книжек и документов, включая квалификационные, на привлекаемых для исполнения договора работников; г) [в случае установления требования по наличию СУОТ] представить до заключения договора документы, подтверждающие создание и функционирование СУОТ в ____________ (наименование участника закупки), а также у привлекаемых субподрядчиков (соисполнителей); д) представить заказчику до заключения договора решение об одобрении или о совершении крупной сделки; е) представить заказчику до заключения договора решение об одобрении или о совершении сделки с заинтересованностью. [в случае, если для участника закупки отсутствует необходимость наличия решения для совершения крупной сделки и/или сделки с заинтересованностью, вместо выше указанных подпунктов д) и/или е) участником закупки указываются положения, подходящие для участника: Данная сделка для ___________ (наименование участника закупки) не является крупной. либо
в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций с указанием сроков хранения. - М., 2010. Ст. 253. <**> Там же. С. 6 (пояснения к графе N 3). При необходимости к архивной справке прилагаются копии архивных документов или выписки из них, подтверждающие сведения, изложенные в архивной справке. В таком случае под словом "Примечание" пишется "Приложение", ставится двоеточие и указываются названия документов, прилагаемые к архивной справке, если они не названы в тексте архивной справки, количество листов и экземпляров. Если документы в тексте архивной справки названы, после двоеточия указывается количество листов и экземпляров. Если архивная справка содержит не все сведения по запросу, то, как правило, информация о том, какие сведения и за какие годы в архиве отсутствуют и почему, где можно получить недостающие сведения излагаются в сопроводительном письме архива к архивной справке, которое печатается на бланке письма архива и подписывается руководством архива. Кроме того, в сопроводительное письмо включается информация о наличии
порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копийдокументов, касающихся прав граждан», национальными стандартами ГОСТ Р 7.0.8-2013 и ГОСТ Р 7.0.97-2016. Как установлено, к заявлению ООО «ВЭН-Премьер» о возбуждении исполнительного производства была приложена копия доверенности от 02.07.2018 на представителя ФИО6. При этом подпись руководителя организации или уполномоченного на то должностного лица, заверяющего данную копию, а также печать организации на данной доверенности отсутствовали. Суд нашел, что при избранном обществом способе оформления копии доверенности судебный пристав-исполнитель ФИО2 и заместитель старшего судебного пристава ФИО4 имели основания усомниться в ее действительности и в наличии у ФИО6, подписавшего заявление, права представлять интересы общества в исполнительном производстве. Поскольку принудительное исполнение исполнительного документа требует применения ограничительных мер в отношении должника, взыскатель, в пользу и в интересах которого эти меры совершаются, должен надлежащим образом подтвердить свои полномочия. Судебные приставы были вправе потребовать от представителя копию доверенности, заверенную печатью общества. При этом, как усматривается из судебных актов,
3, р.п. Коченево Новосибирской области, о взыскании 184 206 руб. 98 коп. В нарушение пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом к исковому заявлению приложены копии документов, не заверенные надлежащим образом, которые не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств, а именно: не заверена надлежащим образом копия выписки об открытых расчетных счетах от 28.07.2009 г., копия справки банка об остатке денежных средств на расчетном счете от 29.07.2009 г. На указанных копиях документов отсутствует печать , дата заверения, фамилия, инициалы, должность лица, заверившего копии. Заверение соответствия копии документа подлиннику должно соответствовать требованиям Государственного стандарта РФ 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (п. 3.26). В связи с изложенным суд оставляет исковое заявление без движения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 125, 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление общества с ограниченной
документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами (п. 7 Информационного письма). В качестве одного из оснований отказа в предоставлении истцу копий документов ответчик сослался на то, что не соблюден порядок предъявления требования акционера о предоставлении обществом запрашиваемых им документов. В частности, указал, что на запросах о предоставлении копии документов отсутствует печать ГК «Ростехнологии», к запросам приложена простая ксерокопии доверенности на имя Швечковой Н.А. Пункт 2 ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» закон устанавливает безусловную обязанность акционерного общества предоставить акционеру по его требованию копии документов общества в порядке, определяемом статьями 89 - 91 вышеназванного Закона. Установленному в Законе праву акционера на получение копий документов, касающихся деятельности Общества, корреспондирует обязанность Общества по их предоставлению. Согласно ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть
нормативные правовые акты; существо требований, с которыми заявитель обращается; перечень прилагаемых документов. В соответствии с пунктом 3.9 Административного регламента, документы и сведения, указанные в заявлении, материалах, должны быть достоверными. Прилагаемые документы должны представлять собой оригиналы или копии оригиналов, заверенные подписью руководителя (уполномоченного лица) и печатью юридического лица (уполномоченного лица) или подписью физического лица (уполномоченного лица). При рассмотрении представленного заявления и приложенных документов ООО ПКФ «ВЭП», Самарским УФАС было обнаружено, что на представленных Обществом копиях документов отсутствовала печать юридического лица (уполномоченного лица), кроме того предоставленные документы не были заверены надлежащим образом и представляли собой копии документов, снятые с копий документов, что противоречит требованиям пункта 3.9. Административного регламента, положениями которого антимонопольный орган обязан руководствоваться при рассмотрении заявления и решении вопроса о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, что послужило основанием для оставления заявления ООО ПКФ «ВЭП» без рассмотрения. Таким образом, Управлением было установлено нарушение пункта 3.9 Административного регламента, о чем ООО ПКФ
почтовые квитанции от 16.06.2016, договор оказания возмездных услуг № 04/2015КС от 01.11.2015, акты № 000056 от 31.03.2016, № 000075 от 30.04.2016, № 000093 от 31.05.2016, счета № 64 от 31.03.2016, № 86 от 30.04.2016, № 106 от 31.05.2016, свидетельства о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учет в налоговом органе, устав, решение участника общества от 01.06.2015, выписки из ЕГРЮЛ) на истца и ответчика не заверены надлежащим образом, а именно, на указанных копиях документов отсутствуют печать организации и подпись уполномоченного лица. К исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложений к нему по юридическому адресу (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К исковому заявлению приложена копия почтовой квитанции от 28.06.2016, с указанием индекса отправки корреспонденции - 618400. Доказательства вручения ответчику копии искового заявления с приложенными документами истцом не представлены. Юридическим адресом ответчика в соответствии
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ). В соответствии с ч.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Приложенные к исковому заявлению копии документов (государственный контракт, акт об оказании услуг № 00000363 от 11.10.2016, счет-фактура от 11.10.2016, претензия от 22.11.2016, реестр на заказные письма, отчет об отслеживании отправления, устав, свидетельство, доверенность от 06.12.2016) не заверены надлежащим образом, а именно, на копиях документов отсутствуют печать организации и подпись уполномоченного лица (представителя). В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Частью 1 статьи 61 АПК РФ установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными
Заемщик умерла 03.09.2011, после ее смерти нотариусом заведено наследственное дело, наследником первой очереди по закону является ее дочь ФИО1 (ответчик по делу). Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 59571, 69 рубль, расходы по госпошлине – 1987, 15 рублей, всего 61558, 84 рублей. Определением судьи Артемовского городского суда Приморского края иск оставлен без движения со ссылкой на то, что к заявлению приложены копии документов, заверенные ненадлежащим образом, а именно в копияхдокументовотсутствуетпечать банка. С таким определением не согласилось ОАО АКБ «Росбанк», в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда. Исковое заявление, предъявляемое в суд, по форме и содержанию должно соответствовать требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований,
осужденному отказал, о чем вынес постановление от 8 декабря 2014 года. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда и с мотивами принятого решения. Указывает на то, что суд ограничил его в процессуальных правах, рассмотрев его ходатайство в его отсутствие, хотя им ставился вопрос о его участии. Кроме этого, считает, что судом не учтено то обстоятельство, что суд задержал вручение ему копии апелляционного постановления на 25 дней, а на предоставленной ему копии документа отсутствовала печать о вступлении в законную силу приговора, надлежаще же заверенный документ он получил лишь в октябре 2014 года. Указанное не позволило ему своевременно обратиться с кассационной жалобой. Просит отменить постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области суда от 08 декабря 2014 года, восстановить пропущенный срок, предоставив время для подачи кассационной жалобой. Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда
документы свидетельствующие о праве истца выступать от имени ЗАО «ДжиИ Мани Банк». Таким образом в связи с отсутствием документов, подтверждающих переименование ЗАО «ДжиИ Мани Банк» путем реорганизации или присоединения к ЗАО «Современный коммерческий Банк», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении искового заявления без движения, поскольку исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу. Также как верно указано судом первой инстанции, в приложениях к иску имеются незаверенные копии документов – отсутствует печать банка и данные лица, удостоверившего копии документов, что в соответствии с положениями ст. 132 ГПК РФ, является основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку суд лишен возможности проверить соответствие представленных копий документов их оригиналам. В тоже время судебная коллегия полагает необходимым обратить внимание на то, что отсутствие Тарифов по карте, Условий программы лояльности, актуальных на дату заключения договора, Условий и Тарифов программы страхования, по своей сути не является основанием для оставления иска
