19.04.2021 от ФИО4, поступили письменные пояснения относительно полномочий конкурсного управляющего на обжалование судебных актов. Судом апелляционной инстанции был направлен запрос нотариусу – ФИО12 о подтверждении подачи заявления ФИО6 о вступлении в наследство. В апелляционную инстанцию 05.05.2021 от нотариуса города Севастополя ФИО12 поступил ответ на запрос суда, где сообщила, что ею 30.04.2020 заведено наследственное дело № 38/2020, после ФИО11, умершего 22.04.2020 на основании заявления о принятии наследства по закону – ФИО6, а также поступило копия Наследственного дела № 38/2020, которое приобщено к материалам дела. Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 судья Вахитов Р.С. заменен на судью Оликову Л.Н. В ходе судебного заседания апелляционной инстанции представитель комитета кредиторов ФИО8 заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ФИО11, поскольку последним был пропущен срок на обжалование судебного акта, ходатайство о восстановлении срока не заявлял. Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 восстановлен ФИО6 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
готовой одежды «Руслан и Людмила», расположенного на земельном участке общей площадью 203,19 кв.м, кадастровый номер 47:01:0107004:1 по адресу: <...>. 2) Другим наследником по закону является его мать - ФИО8, которая приняла наследство, но не получила свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся ей долю вышеуказанного имущества. В связи со смертью 28.09.2015 ФИО8 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9 заведено наследственное дело № 91/2016. 20.04.2016 нотариусом Выборгского нотариального округа Ленинградской области ФИО7 выслана копия наследственного дела 156/2003 для приобщения к наследственному делу № 91/2016. Сведениями о наследниках ФИО8, нотариус ФИО10 не располагает. В материалы дела от нотариуса ФИО9 поступил ответ на запрос суда, представлена копия наследственного дела № 91/2016 после умершей 28.09.2015 гр. ФИО8. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 18.04.2016 ФИО5 является наследницей перечисленного в данном свидетельстве имущества. Администрация полагает, что в данном свидетельстве не содержится сведений о наследовании ФИО5 доли в праве аренды спорного
марта 2014 года, выданное нотариусом г. Саратова ФИО5 Представленное свидетельство о праве на наследство по закону от 13 марта 2014 года не содержит сведений о полученных должником в порядке наследования после умершего ФИО8 акций ОАО «Ошмянский мясокомбинат». Согласно пояснениям ФИО2 наследственного имущества в виде акций ОАО «Ошмянский мясокомбинат», Республика Беларусь, после умершего ФИО8 ФИО2 официально не принимала. В ходе рассмотрения обособленного спора, Арбитражным судом Саратовской области были запрошены: от нотариуса ФИО5 (410056, <...>) копия наследственного дела ФИО8, умершего 08.09.2013 г., от ОАО «Ошмянский мясокомбинат» (<...>, <...>) истребованы сведения о наличии в реестре акционеров ОАО «Ошмянский мясокомбинат» (<...>, <...>) следующих лиц: ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО4, а также сведения о переходе права на акции ФИО7 после его смерти 27 апреля 2011 года, от государственного нотариуса государственной нотариальной конторы Ошмянского района Гродненской области Республики Беларусь ФИО6 копию наследственного дела после смерти ФИО7, умершего 27 апреля 2011 года, в том числе копии свидетельств
ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое решение отменить, разрешить вопрос по существу, отказать в удовлетворении заявления ООО «ПСРЭ» о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3 В обоснование апелляционной жалобы ФИО2 ссылается на следующее: - из материалов дела не усматриваются обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков неплатежеспособности гражданина-должника, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве (не истек трехмесячный срок с даты, когда обязательства должника должны были быть исполнены); - в материалах дела отсутствует копия наследственного дела ; - в судебном порядке были предъявлены требования кредитора к ФИО5 на общую сумму 3 478 837 руб. 35 коп., однако в обжалуемом судебном акте не указывается размер стоимости имущества должника; - из материалов дела усматривается, что заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом были приложены не все документы, предусмотренные статьей 213.4 Закона о банкротстве. Как следует из материалов дела, сведения о стоимости земельных участков, нежилых помещений на дату подачи заявления в
ФИО4, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположенной на четвертом этаже здания литера «А», однокомнатной, площадью с учетом неотапливаемых помещений - 48,5 кв.м., в том числе общей площадью 44,3 кв.м., из нее жилой – 17,7 кв.м., принадлежащей наследодателю ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности на основании договора дарения, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (т. 2 л.д. 173 копия наследственного дела ). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположенной на четвертом этаже здания литера «А», однокомнатной, площадью с учетом неотапливаемых помещений - 48,5 кв.м., в том числе общей площадью 44,3 кв.м., из нее жилой – 17,7 кв.м., принадлежащей наследодателю ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности на
наследство, открывшееся после смерти его отца - ФИО2 не претендует. Суд, выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Исходя из положений п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно копии свидетельства о смерти V - МЮ № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ ( копия наследственного дела №). Согласно копии свидетельства о заключении брака (повторное) III - МЮ № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО11; жене ФИО11 (копия наследственного дела №). Копиями: договора купли - продажи жилого дома и земельного от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; справкой Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» <адрес> филиал № от ДД.ММ.ГГГГ (инвентарный номер №); свидетельства о государственной регистрации права
земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли. Согласно сообщения нотариуса (л.д. ...) заведено наследственное дело к имуществу умершего .... ФИО10 по заявлению о принятии наследства от дочери ФИО4, которой было выдано свидетельство ... о праве на наследство по закону на земельный пай в земельном участке площадью ... га в границах совхоза «Никифоровский» ( копия наследственного дела л.д. ...). К имуществу умершего .... ФИО11 заведено наследственное дело по заявлению ФИО5, которому выдано свидетельство о праве на наследство (копия наследственного дела л.д. ...). К имуществу умершего .... ФИО12 заведено наследственное дело по заявлению ФИО3, которому выдано свидетельство о праве на наследство (копия наследственного дела л.д. ...). К имуществу умершей .... ФИО14 заведено наследственное дело по заявлению ФИО22, которому выдано свидетельство о праве на наследство (копия наследственного дела л.д. ...). К имуществу
