Копия паспорта к исковому заявлению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

из того, что подателем кассационной жалобы не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 января 2017 г., поскольку приложенные к жалобе документы ( копии паспортов транспортных средств и свидетельств о регистрации транспортных средств) не заверены надлежащим образом. При этом суд отметил, что у него в силу положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют полномочия для истребования дополнительных доказательств. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что кассационным судом общей юрисдикции допущены существенные нарушения норм процессуального права. В соответствии с частью I1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление , заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы,

части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению в суд прикладываются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом при обращении в суд к исковому заявлению прикладываются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на его подписание. Вместе с тем Истцом копия свидетельства о государственной регистрации в качестве предпринимателя и копия паспорта к исковому заявлению не приложены. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью

Москва Дело № А40-169661/14 27 октября 2014 года 76-1365 Судья Н.П. Чебурашкина рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ИП ФИО1 к ООО «СТРОЙПРОМ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 155000руб., процентов в размере 942,45руб. УСТАНОВИЛ, что заявление подано с нарушением требований, установленных п. 9 ст. 126 АПК РФ, а именно к заявлению приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц без указания сведений о месте нахождения или месте жительства истца, копия паспорта к исковому заявлению не представлена. На основании ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. Документы должны быть сданы в канцелярию суда или направлены почтой с тем расчетом, чтобы они были получены в срок до 06.11.2014. Руководствуясь 128, 184, 185 АПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Оставить исковое заявление

заявлению не приложены: - надлежащим образом заверенная копия решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2012 по делу № А33-19021/2011, - надлежащим образом заверенная копия акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 26.07.2010. Согласно пункту 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. Истцом копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также копия паспорта к исковому заявлению не приложены. В соответствии с пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявления прилагаются: документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. В пункте 7.2. договора от 27.11.2008 № Д-2220 п/НЮ контрагентами предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, вытекающих из договора. Срок рассмотрения претензии составляет 30 дней с момента ее получения. Доказательства соблюдения претензионного порядка истцом к исковому заявление не приложены.

не представлены. Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Вместе с тем, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие размер задолженности. Согласно пункту 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. Истцом копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также копия паспорта к исковому заявлению не приложены. В соответствии с пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявления прилагаются: документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. Доказательства соблюдения претензионного порядка, предусмотренного пунктом 7.5. договора от 11.03.2011 № 14/ВБК/11, истцом к исковому заявлению не приложены. Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления. Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в Арбитражный суд

Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Указанное требование заявителем не выполнено, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к исковому заявлению не приложены. Согласно пункту 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. Истцом копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также копия паспорта к исковому заявлению не приложены. Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны

РФ указывает, что при несоблюдении письменной формы сделки сторона вправе в подтверждение совершения сделки представлять письменные доказательства. Между тем, представленная расписка не может служить подтверждением заключения договоров займа, так как из их содержания невозможно установить ни факт передачи денег, ни направленность действий сторон на заключение договоров займа, ни согласование иных перечисленных существенных для займа условий. Кроме того, в представленной расписке стоит подпись, не соответствующая подписи ответчика (подписи ФИО2), что видно из приложенной копии паспорта к исковому заявлению ФИО1 Касательно вида договора, из расписки не следует, что заключен договор займа, то есть, в расписке не упоминается ни заем, ни то, что деньги передаются в собственность (а не, например, в обеспечение, в поручительство), нет ссылок на соответствующие статьи закона, нет упоминания о процентах, что могло бы помочь классифицировать документы. Касательно предмета договора, из расписки не может быть установлено, что было передано, так как из нее невозможно установить, о каких именно деньгах

ответчик ФИО1, просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Свои требования мотивирует тем, что мировым судьей при вынесении оспариваемого решения судом необоснованно уменьшен размер алиментов с ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на 1/6, поскольку в обоснование своих исковых требований истец не просит снизить размер взыскиваемых алиментов на содержание ФИО4 на основании изменения семейного положения, а просто прикладывает справку о составе семьи и копию паспорта к исковому заявлению . Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, просит решение мирового суди судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что ФИО2 не предоставил документов о том, что его материальное положение изменилось. Предоставлены документы об официальном трудоустройстве, справка о составе семьи и о том, что на иждивении находятся две дочери.

если копии у них отсутствуют; абзац утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 23-ФЗ; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. В исковом заявлении истцом указан ответчик ФИО1. Договор о предоставлении целевого потребительского кредита заключен с ФИО1. Между тем согласно копии паспорта к исковому заявлению указан ФИО1. Установив, что исковое заявление не отвечает указанным требованиям, судья в соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения и назначает разумный срок для исправления его недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без движения и предоставить срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для исправления допущенных недостатков. Разъяснить истцу, что в случае невыполнения

ФИО2 о взыскании задолженности оставлено без движения. Не согласившись с данным определением СПК «Урожай» подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, указывая, что в определении мирового судьи требования незаконны и надуманы, что в исковом заявлении конкретно указаны все сведения об ответчике, его фамилия, имя и адрес проживания, в том, что у ответчика нет отчества – вины истца нет, нет норм которые бы предусматривали приложение копии паспорта к исковому заявлению . Так же к исковому заявлению приложены доказательства об отпуске ответчику товарно – материальных ценностей. Просит определение мирового судьи отменить и разрешить дело по существу. Представитель истца СПК «Урожай» ФИО1 в судебном заседании поддержал частную жалобу и просил удовлетворить. Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения

судьи не имелось оснований ни для оставления искового заявления без движения, ни для его возвращения, поскольку процессуальный закон не ограничивает истца в последовательности указания данных об ответчике. Предусмотренные в пункте 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ требования об указании сведений об ответчике, а именно дата и место рождения ответчиков, и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность), истцом выполнены путем приложения копий паспортов к исковому заявлению . Учитывая изложенное, обжалуемое определение о возвращении иска нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил: определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 6декабря 2021 года о возвращении искового заявления отменить. Материал по исковому заявлению администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселение)